Ich habe in dem Moment keine Blockchains miteinander verglichen, als mir dieser Gedanke kam.
Ich habe Banken miteinander verglichen. Jede Institution bietet unterschiedliche Produkte, unterschiedliche Gebühren und unterschiedliche Kundenerfahrungen. Das ist selbstverständlich.
Was mich überrascht hat, war, wie oft der zugrunde liegende Autorisierungsprozess völlig anders aussah, selbst wenn die Transaktion selbst fast identisch war.
Das führt nicht immer zu Innovation.
Manchmal schafft es einfach Unsicherheit.
Genau dort fing das Newton-Protocol an, für mich Sinn zu ergeben.
Das Protokoll versucht nicht, jedes Finanzprodukt identisch zu machen. Stattdessen führt es eine gemeinsame Schicht für die Bewertung von Richtlinien ein, in der die Autorisierung vor der Ausführung erfolgt. Die Produkte bleiben unterschiedlich, aber die Art und Weise, wie wichtige Entscheidungen bewertet werden, kann viel vorhersehbarer werden.
Für mich ist das ein viel interessanteres Ziel, als dass jede Plattform auf ihrer eigenen Zustimmung-Logik gegeneinander antritt.
Vorhersehbarkeit ist selten aufregend.
Menschen feiern Systeme nicht gewöhnlich, nur weil sie sich genau so verhalten, wie erwartet.
Aber reife Infrastruktur hängt von dieser Qualität ab.
Strom wird wertvoll, weil er sich konsistent verhält.
Internetprotokolle werden wertvoll, weil Geräte wissen, was sie erwarten dürfen.
Finanzielle Infrastruktur wird sich möglicherweise irgendwann auf dem gleichen Weg bewegen.
Anwendungen werden immer innovieren.
Institutionen werden sich immer voneinander unterscheiden.
Doch der Prozess, bei dem wichtige Entscheidungen bewertet werden, muss nicht zwangsläufig endlos variieren.
Manchmal schafft Beständigkeit mehr Wert als Neuheit.
📍Bild 3 hier
Natürlich heißt vorhersehbare Infrastruktur nicht, dass die Ergebnisse identisch sind.
Die Richtlinien unterscheiden sich weiterhin.
Organisationen definieren weiterhin unterschiedliche Anforderungen.
Vorschriften entwickeln sich weiter.
Vorhersehbarkeit entsteht dadurch, dass man die jeweils vorhandenen Richtlinien konsequent, nachvollziehbar anwendet.
Das ist ein ganz anderes Ziel, als dass alle die gleichen Regeln befolgen.
Das ist ein Grund, der meine Aufmerksamkeit weiterhin auf sich zieht.
Ich glaube nicht, dass Newton Protocol darauf abzielt, Finanzprodukte zu standardisieren.
Ich denke, es will die Verlässlichkeit der darunterliegenden Infrastruktur standardisieren.
Und die Geschichte zeigt, dass genau dort oft die beständigsten Technologieunternehmen entstehen.
Weil Menschen irgendwann aufhören, Infrastruktur zu bemerken…
…bis genau zu dem Tag, an dem es unzuverlässig wird.
Da digitale Finanzen weiter wachsen: Wird langfristiges Vertrauen daher kommen, dass man bessere Finanzprodukte anbietet — oder indem man die Infrastrukt
…die sich vorhersehbar verhält, egal welches Produkt die Leute wählen?
