Eine Idee kehrte immer wieder zu mir zurück, während ich die Dokumentation des Newton Protocols durchlas.
Oft sagen wir, dass Blockchains nichts vergessen. Aber erinnern sie sich tatsächlich genug?
Ein unveränderliches Ledger speichert jede Transaktion für immer, erfasst jedoch normalerweise nur die finale Aktion. Es sagt, was passiert ist, nicht unbedingt, warum es passiert ist. Dieser Unterschied schien anfangs klein zu sein, aber je mehr ich über autonome Agenten nachdachte, desto wichtiger wurde er.
Ein traditioneller Smart Contract hinterfragt keine Absicht. Wenn die erforderlichen Bedingungen erfüllt sind, führt er die Aktion aus. So wurden Blockchains genau dafür entwickelt. Doch KI-gesteuerte Systeme treffen Entscheidungen anhand von Nutzerpräferenzen, Richtlinien, Berechtigungen und sich ändernden Offchain-Informationen. Bis eine Transaktion die Chain erreicht, ist ein großer Teil dieses Entscheidungsprozesses bereits anderswo abgelaufen.
Hier hat Newton Protocol meine Aufmerksamkeit erregt.
Statt Vertrauen so zu behandeln, als beginne es erst, wenn eine Transaktion ausgeführt wird, bringt das Protokoll Vertrauen früher in den Prozess. Richtlinien, Bestätigungen, Berechtigungen und verifizierter Ausführungskontext werden zu einem Teil dessen, wie eine Handlung autorisiert wird – nicht nur, wie sie aufgezeichnet wird.
Je mehr ich dieses Design studiert habe, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass das Protokoll nicht versucht, der Blockchain ein besseres Ledger zu geben. Es wollte ihr ein besseres Gedächtnis geben.
Das hat meine Sicht auf Verantwortlichkeit verändert.
Früher glaubte ich, dass Unveränderlichkeit ganz von selbst Vertrauen schafft. Heute denke ich, dass Unveränderlichkeit nur Ergebnisse bewahrt. Verantwortlichkeit entsteht dadurch, dass man genug Kontext bewahrt, um zu verstehen, ob diese Ergebnisse gerechtfertigt waren.
Natürlich gibt es einen Tradeoff. Das Aufzeichnen und Verifizieren zusätzlichen Kontexts macht das System anspruchsvoller und wirft wichtige Datenschutzbedenken auf. Newton Protocol löst das, indem es sich auf nachweisbare Evidenz und selektive Offenlegung konzentriert, statt jedes Detail offenzulegen.
Die übergreifende Erkenntnis geht weit über ein einzelnes Projekt hinaus.
Wenn autonome Systeme häufiger werden, wird es nicht mehr ausreichen zu beweisen, dass eine Handlung stattgefunden hat. Wir werden zunehmend brauchen, um zu beweisen, dass sie aus den richtigen Gründen geschehen ist.
Vielleicht wird die nächste Generation von Blockchain nicht mehr daran gemessen, wie gut sie Transaktionen speichert, sondern daran, wie gut sie die Gründe hinter ihnen bewahrt.
