Der Finanzregulierer in Belgien hat die Durchsetzung im Rahmen des EU-Rahmens für Markets in Crypto-Assets (MiCA) verschärft, indem er eine frische Warnung an Verbraucher herausgegeben hat. Darin geht es um sechs Krypto-Asset-Dienstanbieter (CASPs), von denen die Behörde sagt, sie operierten ohne Autorisierung. Die Mitteilung kommt wenige Tage, nachdem die EU-Übergangsphase für MiCA beendet wurde, wodurch die Regulierer in den Mitgliedsstaaten in eine aktivere Phase der Lizenzdurchsetzung übergehen.

Am Montag veröffentlichte die Finanzdienstleistungs- und Marktaufsichtsbehörde (FSMA) eine Liste von Unternehmen, die sie als in Belgien tätige nicht autorisierte CASPs identifiziert hat. Die Aufsichtsbehörde nannte die Aurum Foundation, Bank Bit, Bithf Pro, Dxago, Global Dynamic Trade und ZeriaFunding und erklärte, sie habe sie in ihr Verzeichnis betrügerischer CASPs aufgenommen.

Kernaussagen

• Die FSMA warnt Verbraucher davor, sich auf sechs namentlich genannte Krypto-Unternehmen einzulassen, die nach ihrer Aussage in Belgien nicht unter MiCA autorisiert sind.

• Die Aufsichtsbehörde fordert Nutzer auf, den Status eines Anbieters mithilfe des offiziellen FSMA-CASP-Registers zu überprüfen, bevor sie Gelder einzahlen oder mit dem Handel beginnen.

• MiCA trat Ende 2024 in Kraft, und das Übergangsfenster für die Lizenzerteilung in Belgien wurde am 1. Juli geschlossen.

• Die FSMA bekräftigt, dass Krypto-Assets volatil sind, mit Liquiditätseinschränkungen konfrontiert sein können und nicht durch Entschädigungssysteme geschützt sind, die Verluste erstatten könnten.

FSMA nennt sechs nicht autorisierte CASPs in Belgien

Die Verbraucherwarnung der FSMA basiert auf der Idee, dass die MiCA-Autorisierung nun das Tor für Krypto-Dienstleistungen ist, die im Land angeboten werden. In ihrer Mitteilung weist die Behörde darauf hin, dass die angegebenen CASPs ohne die erforderliche Erlaubnis operieren und daher außerhalb des rechtlichen Rahmens liegen, den die MiCA-Leitlinien Belgiens vorgeben.

Die FSMA riet Verbrauchern, Angebote der genannten Unternehmen abzulehnen und zu prüfen, ob ein Krypto-Asset-Anbieter in ihrem offiziellen CASP-Register aufgeführt ist. Dieser Schwerpunkt ist für Nutzer entscheidend, weil er die Compliance-Frage von „Ist dieses Unternehmen aktiv?“ zu „Ist es autorisiert, das zu betreiben, was es in Belgien anbietet?“ verschiebt.

Die FSMA erinnerte die Leser außerdem daran, dass selbst eine legitime Krypto-Aktivität mit Risiken verbunden ist: Krypto-Assets können sehr volatil sein, die Liquidität kann begrenzt sein und – entscheidend – Verluste werden nicht durch ein Entschädigungssystem abgedeckt, das Mandanten im Falle eines Ausfalls des Anbieters erstatten würde.

MiCA-Lizenzierung wechselt von Übergang zur Durchsetzung

MiCA ist Ende 2024 in Kraft getreten und schafft einen harmonisierten EU-weiten Rahmen für CASPs und Emittenten. Laut der Leitlinie der FSMA sind autorisierte CASPs die einzigen Einheiten, die in Belgien eine Reihe von Krypto-Asset-Dienstleistungen anbieten dürfen, darunter Verwahrung, Handelsplattformen, Austauschdienste (Krypto-zu-Fiat und Krypto-zu-Krypto), Ausführung von Aufträgen, Übertragungsdienste, Beratung und Portfoliomanagement.

Das Übergangsregime in Belgien ist am 1. Juli abgelaufen – demselben Tag, bis zu dem bestehende Anbieter in der gesamten EU in der Regel verpflichtet waren, eine Autorisierung zu erhalten oder das Angebot von Krypto-Asset-Dienstleistungen einzustellen. In der Praxis ist genau dieser Zeitpunkt das, was die MiCA-Frist zu einem Moment der Durchsetzung macht: Regulierer können deutlicher zwischen Einheiten unterscheiden, die aktiv die Anforderungen an die Autorisierung erfüllen, und solchen, die weiterhin Dienstleistungen ohne Genehmigung vermarkten.

Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph hatte darauf hingewiesen, dass die Übergangsphase einigen Unternehmen Zeit gab, Anträge zu stellen und die Abläufe vor dem formellen Lizenzstichtag anzupassen. Als diese Phase endete, deuten Maßnahmen der Durchsetzung wie die Warnung der FSMA darauf hin, dass Regulierer nun stärker auf Compliance-Checks setzen, statt sich auf einen Übergangsschutz zu verlassen.

Druck auf europäische Krypto-Unternehmen rund um den 1. Juli

Die Frist zum 1. Juli war ein wiederkehrender Belastungspunkt für Krypto-Unternehmen, die innerhalb der EU operieren wollten, während sie die Anforderungen an die Autorisierung durchlaufen haben. Im Juni berichtete Cointelegraph, dass Binance seine MiCA-Anwendung in Griechenland zurückgezogen habe und beabsichtigte, kurz vor Ablauf der Frist in einer anderen EU-Gesetzgebung eine Genehmigung zu beantragen.

Zum Zeitpunkt des Rückzugs sagte Binance, man sei „nicht dabei, Europa zu verlassen“, und räumte zugleich ein, dass einige Nutzer während des Compliance-Prozesses betroffen sein könnten. Diese Episode zeigte ein breiteres Muster: Je näher die Unternehmen dem 1. Juli kamen, desto stärker waren die Strategien zur Autorisierung davon abhängig, die richtige Gerichtsbarkeit auszuwählen und die lokalen verfahrensrechtlichen Anforderungen im Rahmen des umfassenderen MiCA-Regimes zu erfüllen.

Während die jüngste Warnung der FSMA sich auf nicht autorisierte Einrichtungen konzentriert, zeigt der Fall Binance den Unterschied zwischen Unternehmen, die aktiv versuchen, die Compliance korrekt zu steuern, und solchen, die weiterhin ohne jegliche Genehmigung operieren. Für Anleger und Nutzer ist diese Unterscheidung praktisch: Das Risikoprofil ändert sich, wenn ein Anbieter in dem Regime, das die Verwahrung, Börsen und damit verbundene Dienstleistungen regelt, nicht lizenziert ist.

Was Nutzer in Belgien jetzt tun sollten

Die Mitteilung der FSMA ist in ihrer Ausrichtung auf Verbraucher eindeutig. Die Behörde rät, die genannten Unternehmen zu meiden und jeden Krypto-Asset-Anbieter anhand des offiziellen CASP-Registers zu überprüfen, bevor Sie Gelder überweisen oder sich auf Dienste wie Verwahrung oder Handelszugang verlassen.

In Anbetracht der Erinnerung der FSMA, dass Kryptoengagements nicht durch Entschädigungssysteme geschützt sind, unterstreicht die Warnung der Behörde eine wichtige Erkenntnis für Anleger: Autorisierung ist nicht nur Papierkram – sie kann ein Signal dafür sein, dass der Anbieter in einen aufsichtsrechtlichen Rahmen fällt, der relevant ist, wenn es zu Liquiditätsproblemen oder Störungen auf der Plattform kommt.

Leser sollten beobachten, wie sich die Durchsetzungshaltung der FSMA in den kommenden Wochen entwickelt – insbesondere, ob zusätzliche CASPs in die Warnliste aufgenommen werden und wie schnell Verbraucher sehen, ob eine Autorisierung im CASP-Register der Behörde nach dem Ende der Übergangsfrist am 1. Juli angezeigt wird.

Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „Belgian Regulator Identifies 6 Unapproved Crypto Providers After MiCA Deadline“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.