Visa kann ein Authorization Network herausgeben. Die Web3-Industrie sollte das auch können.
VisaNet. Brücke, die den Laden verbindet, in dem man einkauft, mit der Kreditkarte. Genau dieses Konzept wurde auch vom neuen Protokoll übernommen, um ihre Infrastruktur aufzubauen.
Findest du, dass das wichtig ist? Hmm.. ich sag mal, fifty fifty.
@NewtonProtocol Das ist der Nutzen von Web3, das dezentral aufgebaut ist, um eine Authorization-Layer zu schaffen. Der Verkaufsargument von Web3, das ich gelernt habe, während ich auf der Blockchain gespielt habe, ist Peer-to-Peer. Wenn VisaNet vorher als Vermittler dient (Zentralisierung), dann nutzt Newton ein Peer-to-Peer-System (viele Nodes) für Transaktionen.
mir sind ein paar Schwächen bei Visanet aufgefallen:
langsam
hohe Middleman-Gebühren
keine Privatsphäre
diese Lücken versucht Newton mit Blockchain zu schließen.
Visanet braucht 1–2 Werktage, bis das Geld beim Händler ankommt. während Newton nur in Sekunden fertig ist, sobald die Transaktion durch ist. eigentlich ist Newton praktisch, wenn du schnell Geld brauchst. aber wenn du entspannt bist und mehr an Sicherheit denkst, glaube ich, dass Visanet besser ist.
ich finde, dass die Visanet-Middleman-Gebühren ziemlich hoch sind. 1,5–3%.
wenn ich 10.000 Dollar transaktieren würde, müsste ich eine Gebühr von 15 bis 30 US-Dollar zahlen. das ist echt zu teuer. dafür könnte man sich schon eine ganze Blechpizza kaufen, wenn man diese Gebühr zahlt.
Newton ist anders. Die Gas Fee bei Newton liegt nur bei 0,13 GWEI pro Transaktion. Das spart euch Hunderte von Prozent. und das gefällt mir an der Blockchain. Natürlich ist es nicht kostenlos, aber es reduziert die normalen Transaktionskosten, die viel zu teuer sind.
bei der Privatsphäre bin ich mit Newton eigentlich etwas skeptisch. ich weiß, dass Blockchain grundsätzlich offen ist. aber zu freie Transaktionen sind viel zu riskant.
anfällig für Betrug. man kann leicht zum Opfer von Cyberkriminellen werden.
ich würde eher ein zentrales System wie bei Visa wählen. denn ich verstehe, wer mein Geld verwaltet. und wenn es im System einen Fehler gibt, ist Visa bereit, Schadenersatz zu leisten.
bei Newton?? wenn es bei der Netzwerk-Latenz im Newton-Explorer zu Verzögerungen kommt, würde Newton dann für Schadenersatz aufkommen wollen? bestimmt nicht. der Grund ist, dass das Geld aus deinen eigenen Transaktionen kommt. Newton ist nur ein Tool, damit du sicherstellen kannst, dass deine Transaktion sicher ist.
nein, der PR für Newton ist bei meinem letzten Punkt. Das Hauptproblem der Blockchain bleibt Latenz und Cybersicherheit. Ich habe noch keine offizielle Aussage vom Newton-Team dazu gefunden.
wenn das Team @NewtonProtocol meine Posts sieht, könnt ihr ruhig meine Frage beantworten, damit wir diese Authorization Layer mal diskutieren: Was ist sie eigentlich, und wohin in der Blockchain soll sie führen?