In den letzten Jahren tauchte in regelmäßigen Abständen immer wieder ein neuer angesagter Hype-Bereich auf. Zum Beispiel DeFi, NFT, L2, Restaking – und jetzt die AI Agents. In den Diskussionen geht es dabei fast immer darum, welches Anwendung am schnellsten wächst und welches Projekt gerade die größte Aufmerksamkeit bekommt. Früher habe ich Projekte auch mit genau diesem Blick betrachtet. Ich dachte, je „schicker“ das Produkt und je mehr Funktionen es hat, desto größer sei der Fantasie-Raum für die Zukunft.

Erst als ich vor kurzem die Weiße Schrift von @NewtonProtocol noch einmal durchging, wurde mir bewusst, dass ich meinen Fokus möglicherweise die ganze Zeit falsch gesetzt hatte.

Nachdem ich die gesamte Weiße Schrift durchgelesen hatte, gab es nicht allzu viel gezieltes Trommeln dafür, wie viele Nutzer die Zukunft bringen könnte, und auch kein ständiges Hervorheben dessen, was KI alles leisten kann. Stattdessen wurde ein großer Teil dem Protokoll, den Regeln und den Mechanismen der Umsetzung gewidmet. Anfangs fand ich diese Inhalte ein wenig „langsamer im Ankommen“. Doch je weiter ich gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass sie über ein Problem spricht, dem sich jedes Web3-Projekt früher oder später stellen wird: Wenn in Zukunft immer mehr Operationen von Maschinen übernommen werden, woran sollten wir dann glauben?

Früher heißt es oft, der Kern von Web3 sei die Dezentralisierung. In der Praxis stellt man jedoch fest, dass viele Abläufe weiterhin auf Vertrauen aufbauen. Wir gehen davon aus, dass die Datenquellen in Ordnung sind, dass die Automatisierungsstrategien wie erwartet ausgeführt werden, und dass verschiedene Protokolle miteinander normal zusammenarbeiten können. Sobald in einem dieser Vertrauensbereiche etwas schiefgeht, tragen am Ende meistens die Nutzer das Risiko.

Ich glaube, Newton wollte nicht, dass Agenten einfach nur noch intelligenter werden. Er wollte vielmehr dieses Vertrauen, das von menschlichen Entscheidungen abhängt, Schritt für Schritt in ein Vertrauen verwandeln, das auf Protokollregeln beruht.

Daran erinnert mich die Entwicklung des Internets. Heute nutzen alle täglich verschiedene Netzwerkdienste, aber nur wenige interessieren sich dafür, wie die darunterliegenden Protokolle funktionieren. Nicht weil die Technik einfacher geworden ist, sondern weil die Regeln inzwischen ausreichend ausgereift sind – man geht einfach davon aus, dass sie stabil laufen. Was wirklich langfristig Wert schafft, ist oft nicht eine einzelne Anwendung, die gerade mal kurz groß rauskommt, sondern die grundlegende Infrastruktur, die still das ganze Ökosystem am Laufen hält.

Web3 wird vielleicht in die gleiche Richtung gehen. Im Whitepaper wird ständig über Berechtigungen, Verifikation und Ausführung gesprochen. Ich verstehe, dass damit im Grunde ausgedrückt wird: Egal, wie viele neue Agenten, Wallets oder On-Chain-Anwendungen in Zukunft entstehen – sie sollten alle unter einem Regelwerk laufen, das öffentlich verifizierbar ist und dauerhaft Zusammenarbeit ermöglicht. Je klarer die Regeln, desto leichter können Entwickler Anwendungen bauen; je stabiler die Regeln, desto weniger Vertrauen müssen Nutzer bei der Nutzung neuer Produkte jedes Mal neu aufbauen.

Wenn ich das mit dem aktuellen offenen Mainnet Beta zusammen betrachte, wirkt es auf mich so, als hätte es seine größte Bedeutung nicht darin, Funktionen zu demonstrieren, sondern diese Entwürfe in einer realen Umgebung auf die Probe zu stellen. Viele Ideen erkennt man erst dann wirklich, wenn sie auf Entwickler und Nutzer treffen – und man weiß, wo noch nachgeschliffen werden muss. Für eine Infrastruktur ist dieses Feedback wertvoller als kurzfristige Aufmerksamkeit.

Nachdem ich das gesamte Whitepaper gelesen hatte, bin ich nicht sofort zu dem Schluss gekommen: „Dieses Projekt wird sicherlich erfolgreich sein.“ Jede Infrastruktur muss sich am Ende durch Zeit und ein Ökosystem beweisen – das gibt es keinen Abkürzungsweg. Aber zumindest hat es mich dazu gebracht, eine Sache neu zu durchdenken: Der Wettbewerb um Web3 in der Zukunft wird vielleicht nicht der sein, wer zuerst eine „Brot-und-Butter“-Anwendung mit hohem Hype-Effekt schafft, sondern wer es schafft, ein Set an grundlegenden Regeln aufzubauen, dem immer mehr Menschen langfristig folgen wollen.

Die aktuellen Trends verändern sich ständig, und Anwendungen werden fortlaufend weiterentwickelt. Heute angesagte Branchen können in ein paar Jahren bereits niemanden mehr interessieren. Wenn jedoch ein Regelwerk dauerhaft die Kosten für Zusammenarbeit senkt, Reibungen beim Vertrauen reduziert und immer mehr Entwickler bereit sind, darum herum ein Ökosystem aufzubauen, dann beschränkt sich der daraus entstehende Wert nicht auf einen bestimmten Zeitraum.

Gerade deshalb schaue ich mir jetzt @NewtonProtocol an – nicht einfach nur wegen KI oder Mainnet Beta, sondern weil ich sehen möchte, ob es die Ideen aus dem Whitepaper wirklich in die Realität umsetzen kann. Zumindest aus meiner Sicht ist dieser Weg längerfristig viel lohnender zu beobachten als dem nächsten Hype nachzulaufen.$NEWT #Newt