Zufälliger Moment während der Aufgabe – ich habe ständig zwischen Chains hin- und hergetestet, denselben Wallet-Flow, und mir ist aufgefallen, wie unterschiedlich „approve“ sich verhält, je nachdem, welches Netzwerk gerade aktiv war. Meistens nicht weiter schlimm, eher nur nervig.
Diesmal habe ich mir genauer Newton Protocols policybasierten Wallet-Ansatz angesehen: $NEWT , @NewtonProtocol , #Newt . Vor allem die Frage, ob das das tatsächlich glättet oder nur noch eine zusätzliche Schicht oben drauflegt.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass NEWT immer noch dicht an diesem Allzeittief vom 26. Juni hängt – diese Woche etwa bei 0,049 $ –, was mich ehrlich gesagt erwarten ließ, dass auch die Seite des Ökosystems sich etwas ausgebremst anfühlt. Tat sie nicht, nicht ganz. Das Keystore-Rollup-Setup scheint so gebaut zu sein, dass derselbe Berechtigungsumfang theoretisch über mehrere Chains hinweg gelten kann, statt dass du jedes Mal beim Wechsel des Netzwerks frisch erneut re-approve musst. Das ist der Teil, der wirklich herausstach – weniger um Security, mehr um Konsistenz. Eine Regel, mehrere Umgebungen, statt jedes Mal aufs Neue „approve“-Verhalten nachzulernen.
Kleine Sache, die ich aber trotzdem bei mir selbst bemerkt habe – ich habe trotzdem weiterhin manuell auf jeder Chain nachgeprüft, einfach aus Gewohnheit, auch nachdem ich gesehen hatte, dass die Policy-Layer es angeblich übernimmt. Alter Reflex, den man wohl schwer wieder ablegen kann.
Beantwortet das nicht vollständig die Frage, ob Policy-Portabilität wirklich hält, sobald weitere Chains hinzukommen, oder ob es einfach nur bei den paar Chains, die bisher getestet wurden, sauber funktioniert. Bin gespannt, was zuerst bricht – die Nutzer-Gewohnheit oder die Annahme.
Diesmal habe ich mir genauer Newton Protocols policybasierten Wallet-Ansatz angesehen: $NEWT , @NewtonProtocol , #Newt . Vor allem die Frage, ob das das tatsächlich glättet oder nur noch eine zusätzliche Schicht oben drauflegt.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass NEWT immer noch dicht an diesem Allzeittief vom 26. Juni hängt – diese Woche etwa bei 0,049 $ –, was mich ehrlich gesagt erwarten ließ, dass auch die Seite des Ökosystems sich etwas ausgebremst anfühlt. Tat sie nicht, nicht ganz. Das Keystore-Rollup-Setup scheint so gebaut zu sein, dass derselbe Berechtigungsumfang theoretisch über mehrere Chains hinweg gelten kann, statt dass du jedes Mal beim Wechsel des Netzwerks frisch erneut re-approve musst. Das ist der Teil, der wirklich herausstach – weniger um Security, mehr um Konsistenz. Eine Regel, mehrere Umgebungen, statt jedes Mal aufs Neue „approve“-Verhalten nachzulernen.
Kleine Sache, die ich aber trotzdem bei mir selbst bemerkt habe – ich habe trotzdem weiterhin manuell auf jeder Chain nachgeprüft, einfach aus Gewohnheit, auch nachdem ich gesehen hatte, dass die Policy-Layer es angeblich übernimmt. Alter Reflex, den man wohl schwer wieder ablegen kann.
Beantwortet das nicht vollständig die Frage, ob Policy-Portabilität wirklich hält, sobald weitere Chains hinzukommen, oder ob es einfach nur bei den paar Chains, die bisher getestet wurden, sauber funktioniert. Bin gespannt, was zuerst bricht – die Nutzer-Gewohnheit oder die Annahme.
