Als Donald Trump im Januar 2025 sein offizielles Memecoin-Projekt startete, war der Hype sofort da und elektrisierend. Der Token schoss innerhalb weniger Tage auf 75 US-Dollar. Für die meisten der rund 1,5 Millionen Wallets, die sich später einkauften, würde diese Hochphase nie wieder zurückkehren. Laut Daten der Blockchain-Analysefirma Nansen, wie sie von der „New York Times“ berichtet wurden, belaufen sich die Verluste von Trumps Memecoin über ungefähr 988.905 Wallets mittlerweile auf insgesamt 3,81 Milliarden US-Dollar — eine Summe, die sowohl realisierte Verluste als auch nicht realisierte Papierverluste bei den noch gehaltenen Tokens umfasst.

Kernaussagen

• Rund 988.905 von 1,48 Millionen TRUMP-Token-Wallets liegen im Minus, mit kombinierten Verlusten von 3,81 Milliarden Dollar bis zum Ende des Juni 2026.

• Der offizielle Trump-Token (TRUMP) ist ungefähr 97% von seinem Januar-2025-Hoch um rund 75 US-Dollar auf etwa 1,78 US-Dollar gefallen.

• Frühe Käufer, die bei Launch unter 1 US-Dollar eingestiegen sind, sicherten sich insgesamt 4,04 Milliarden Dollar an kombinierten Gewinnen; die Netto-Gewinne über alle Wallets belaufen sich dagegen nur auf 236 Millionen Dollar.

• Trump gab in seiner finanziellen Einreichung für 2026 636 Millionen Dollar an persönlichem Einkommen aus dem Token an — nahezu das Dreifache des Netto-Gewinns, den alle Käufer zusammen erzielt haben.

• WLFI-Tokeninhaber erleiden ähnliche Schmerzen: 85% der 26.663 von Nansen verfolgten Wallets liegen im Minus, mit 83 Millionen Dollar Verlusten gegenüber 23 Millionen Dollar Gewinnen.

Massive Verluste beim offiziellen Trump-Memecoin

Die Zahlen sind erschreckend. Ungefähr zwei Drittel aller, die jemals den offiziellen Trump-Token (TRUMP) gekauft haben, verlieren heute Geld. Das entspricht 988.905 Wallets von insgesamt 1,48 Millionen Inhabern, laut Nansens Analyse. Der Token lag am Samstag bei rund 1,78 US-Dollar — etwa 97% unter seinem Höchststand von ungefähr 75 US-Dollar, den er nur zwei Tage nach seinem Januar-2025-Launch erreichte.

Dieser Preisverfall ist die zentrale Tatsache hinter allem anderen. Ein Token, der kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von fast 15 Milliarden US-Dollar anführte, liegt nun bei rund 425 Millionen. Was wie ein historischer Retail-Krypto-Moment wirkte, endete als eine der größten dokumentierten Verlustserien in der Geschichte von Memecoins.

Die Verluste umfassen sowohl Token, die bereits mit Verlust verkauft wurden, als auch „Papierverluste“ auf Beständen, die Käufer noch halten. Diese Unterscheidung ist wichtig: Die 3,81 Milliarden Dollar sind nicht vollständig Bargeld, das aus Wallets verschwunden ist — aber für jeden, der den Token noch hält, steht das für real zersterten Wert, sofern die Preise nicht wieder steigen. Angesichts des 97%-Einbruchs würde dafür eine nahezu komplette Umkehr nötig sein.

Frühe Investoren profitierten, doch die meisten bleiben „im Minus“

Die Gewinne, die tatsächlich zustande kamen, konzentrierten sich fast vollständig auf eine kleine Gruppe früher Einstiege. Nansen identifizierte 492.285 profitierende Wallets mit insgesamt bis zu 4,04 Milliarden Dollar Gewinn. Der gemeinsame Nenner: Sie kauften in den ersten Stunden des Tokens unter 1 US-Dollar, bevor der Preis in Richtung 75 US-Dollar stieg.

Dieser Zeitrahmen ist entscheidend. Das Zeitfenster für außergewöhnliche Renditen dauerte ungefähr 48 Stunden. Wer nach der anfänglichen Hektik eintraf — die die überwältigende Mehrheit der insgesamt 1,48 Millionen Käufer umfasst — stieg zu Preisen ein, die seitdem deutlich gefallen sind.

Über alle Wallets zusammen gleichen sich Gewinne und Verluste auf ungefähr 236 Millionen Dollar aus. Auf den ersten Blick klingt das nach einer positiven Zahl. Aber es verdeckt eine brutale Verteilung: Eine kleine Gruppe früher Teilnehmer zog Milliarden heraus, während nahezu eine Million weiterer Wallets die entsprechenden Verluste absorbierte.

Trumps offengelegtes Einkommen übertrifft die kombinierten Gewinne der Käufer

Was die finanzielle Offenlegung offenbart

Trumpes 2026 jährliche finanzielle Offenlegung, veröffentlicht vom Office of Government Ethics, führte 636 Millionen Dollar Einkommen aus dem Memecoin auf. Dieses wurde als Tantiemen klassifiziert, die über die CIC Digital LLC fließen. Die Summe ist fast dreimal so groß wie der Netto-Gewinn von 236 Millionen Dollar, der über alle 1,48 Millionen Käufer hinweg insgesamt ausgeschüttet wurde.

Anders gesagt: Der Präsident nahm mehr vom Token mit, als alle seine Käufer zusammen verdient haben. Die Offenlegung zeigte zudem laut früheren Berichten Hunderte Millionen Dollar mehr, die mit World Liberty Financial verknüpft sind.

Die Mathematik: Wer hat tatsächlich gewonnen?

Hier wird die Geschichte analytisch besonders relevant. Selbst in einem Szenario, in dem frühe Käufer zusammen 4,04 Milliarden Dollar verdient haben, beträgt der Netto-Gewinn für alle Teilnehmer — unter Berücksichtigung der fast 3,81 Milliarden Dollar Verluste, die spätere Käufer absorbierten — 236 Millionen Dollar. Trumps persönlicher Anteil von 636 Millionen Dollar liegt deutlich über dieser Zahl.

Die Struktur bedeutet im Grunde, dass die Teilnahme am TRUMP-Token für Retail-Käufer als Gruppe ein Netto-negatives Ergebnis war. Der Token schuf zwar Vermögen, doch dieses Vermögen floss nach oben — nicht nach außen. Ein Sprecher des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte der New York Times, Trump habe „stolz die USA zur Krypto-Hauptstadt der Welt gemacht“ und dass die Verwaltung im besten Interesse der Amerikaner handle. Ein Vertreter des TRUMP-Memecoin-Vorhabens reagierte nicht auf Anfragen nach einem Kommentar.

Bloomberg schätzte im Januar, dass die Trump-Familie im Jahr seit der Amtseinführung rund 1,4 Milliarden Dollar aus kryptobezogenen Vorhaben verdient habe — das entspreche etwa einem Fünftel des Nettovermögens der Familie.

WLFI-Tokeninhaber erleiden massive Verluste im Zuge des Krypto-Abschwungs

Die Entwicklung des TRUMP-Tokens ist kein Einzelfall. Der Governance-Token des DeFi-Projekts der Trump-Familie, World Liberty Financial (WLFI), erzählt eine ähnliche Geschichte. Von den 26.663 Wallets, die laut Nansen beim Kauf von WLFI auf Sekundärmärkten verfolgt wurden, haben 85% einen Verlust erlitten — mit 83 Millionen Dollar Verlusten gegenüber nur 23 Millionen Dollar Gewinnen.

WLFI wurde am Samstag bei rund 0,056 US-Dollar gehandelt, mehr als 80% niedriger, seit der Sekundärhandel im vergangenen September eröffnet wurde. Diese Zahl schließt außerdem die 241.651 Wallets aus, die WLFI direkt in den Token-Verkäufen des Projekts gekauft haben — wodurch das tatsächliche Ausmaß der Verluste sehr wahrscheinlich deutlich höher liegt als das, was sich on-chain nachvollziehen lässt.

Ein Sprecher von World Liberty Financial, David Wachsman, verwies auf allgemeinere Marktbedingungen als Ursache. Bitcoin ist seit dem Rekord von über 126.000 US-Dollar, den es im Oktober aufgestellt hat, um ungefähr 50% gefallen — und dieser allgemeine Krypto-Abschwung habe Verluste über spekulative Tokens hinweg verstärkt. Das Argument hat einen gewissen Wahrheitsgehalt — aber es erklärt nicht, warum TRUMP und WLFI selbst im Vergleich zu einem angeschlagenen Gesamtmarkt schlechter abschnitten.

Regulatorischer Druck wächst in Washington

Die politische Dimension dieser Verluste spielt sich nun im Kongress ab. Abgeordnete debattieren den CLARITY Act, wobei Demokraten ethische Bestimmungen anbringen wollen, die Kryptogeschäfte von Bundesbeamten einschränken würden. Senatorin Kirsten Gillibrand hat vorgeschlagen, gewählte Amtsträger und ihre Ehepartner pauschal daran zu hindern, Tokens auszugeben oder zu sponsern — eine Bestimmung, die vor der Verabschiedung im vergangenen Juli aus dem GENIUS Act gestrichen wurde.

Der Vorstoß spiegelt eine breitere Sorge wider: Wenn ein amtierender Präsident aus einem Token, der zugleich Milliarden an Retail-Investor-Guthaben verbrennt, in den Hunderten Millionen profitiert, lassen sich ethische und regulatorische Fragen nur schwer von den finanziellen trennen. Ob der Kongress die Bereitschaft hat, bedeutende Einschränkungen zu verabschieden — insbesondere in einem legislativen Umfeld, in dem der GENIUS Act bereits durchgegangen ist — bleibt tatsächlich offen.

Was die Nansen-Daten eindeutig belegen, ist eine klare Asymmetrie im Kern der wirtschaftlichen Struktur des TRUMP-Tokens. Die 636 Millionen Dollar, die an Trump über die CIC Digital LLC flossen, hingen nicht davon ab, dass Käufer profitierten. Das war von Anfang an in die Architektur eingebaut. Für die fast eine Million Wallets, die weiterhin Verluste halten, hat diese Unterscheidung echtes Gewicht — und während Washington darüber debattiert, neue Linien rund um die Krypto-Beteiligung von Präsidenten zu ziehen, wird diese Rechnung schwer zu ignorieren sein.

FAQ

Wie viele Wallets erlitten Verluste, als sie in den offiziellen Trump-Token investierten?

Rund 988.905 Wallets von insgesamt 1,48 Millionen Inhabern sind beim TRUMP-Token im Minus, mit kombinierten Verlusten von bis zu 3,81 Milliarden Dollar bis zum Ende des Juni 2026 — laut Nansen-Daten.

Was führte zu dem deutlichen Kursrückgang des offiziellen Trump-Tokens?

Der TRUMP-Token fiel etwa 97% von seinem Peak um etwa 75 US-Dollar auf ungefähr 1,78 US-Dollar. Ausgelöst wurde das durch eine Kombination aus dem allgemeinen Krypto-Marktabschwung — allein Bitcoin war etwa 50% unter seinem Rekord vom Oktober gefallen — und der spekulativen Natur des Tokens selbst.

Haben irgendeine Investoren vom Trump-Memecoin profitiert?

Ja. Rund 492.285 Wallets verzeichneten Gewinne, mit einem kombinierten Plus von 4,04 Milliarden Dollar. Diese Gewinne konzentrierten sich nahezu vollständig auf Käufer, die in den ersten Stunden nach dem Launch unter 1 US-Dollar in den Token eingestiegen waren, bevor der Preis stark anstieg.

Welche regulatorischen Maßnahmen wirken sich auf Krypto-Projekte aus, die Trump-Tokens beinhalten?

Der US-Kongress debattiert derzeit den CLARITY Act. Dieser enthält vorgeschlagene ethische Bestimmungen, die Bundesbeamte daran hindern würden, Kryptotokens auszugeben oder zu sponsern. Senatorin Kirsten Gillibrand hat ausdrücklich vorgeschlagen, gewählte Amtsträger und ihre Ehepartner von solchen Aktivitäten auszuschließen — obwohl eine ähnliche Bestimmung vor der Verabschiedung im vergangenen Juli aus dem GENIUS Act gestrichen wurde.

Artikel unter Mitwirkung von künstlicher Intelligenz erstellt und vom Redaktionsteam geprüft.