Wettmärkte verzeichneten im Juni einen bemerkenswerten Anstieg, und der Auslöser war eindeutig: die FIFA-Weltmeisterschaft 2026. Laut DefiLlama verarbeitete Kalshi im Laufe des Monats ein Handelsvolumen von fast 9,4 Milliarden US-Dollar, verglichen mit rund 5,3 Milliarden US-Dollar im Mai. Auch Polymarket International stieg auf etwa 4,3 Milliarden US-Dollar von ungefähr 3,5 Milliarden US-Dollar im Vormonat.

Das Turnier startete am 11. Juni und ist die erste FIFA-Weltmeisterschaft, die auf 48 Mannschaften erweitert wurde. Frühere Berichterstattung von CNBC hatte berichtet, dass das Turnier im Juni zum größten Treiber der Aktivität in Prognosemärkten wurde. Dabei verwies man auf Dune-Analytics-Daten, die Rekordwerte beim Nominalvolumen sowohl für Kalshi als auch für Polymarket zeigen.

Wichtige Erkenntnisse

• Das Handelsvolumen von Kalshi im Juni kam nahezu auf 9,4 Mrd. US-Dollar – nach etwa 5,3 Mrd. US-Dollar im Mai. Die Weltmeisterschaft war dabei der wichtigste Treiber.

• Polymarket International stieg im Juni auf etwa 4,3 Mrd. US-Dollar von rund 3,5 Mrd. US-Dollar im Mai und spiegelte damit ein breiteres Interesse an fußballbezogenen Verträgen wider.

• Achtelfinal-Begegnungen bei der Weltmeisterschaft zeigten besonders starke Beteiligung: Einige Märkte erzeugten Volumina in Höhe von mehreren Dutzend Millionen.

• Das Wachstum beim Handelsvolumen findet statt, während der rechtliche und regulatorische Druck in den USA auf Prognosemärkte weiter zunimmt.

Die WM-Erweiterung trifft auf die Nachfrage von Prognosemärkten

Fußball passt seit langem zu Märkten, in denen Teilnehmende ihre Ansichten zu Ergebnissen ausdrücken möchten. Doch das diesjährige Turnier bietet eine größere Auswahl an Spielen und Konsequenzen. Da die Weltmeisterschaft auf 48 Teams erweitert wird – von 32 in früheren Ausgaben – vervielfacht sich die Zahl der Spielresultate, der Szenarien für das Weiterkommen und der damit verbundenen Fragen natürlich. Das eröffnet Tradern mehr Möglichkeiten, wetten mit Bezug auf einzelne Events zu platzieren.

Die Berichterstattung von CNBC, die in der Quelle genannt wird, stellte die Weltmeisterschaft als den dominierenden Treiber der Aktivitäten im Juni dar. Der Anstieg wurde mit Dune-Analytics-Zahlen untermauert, die auf beiden Plattformen Rekord-Notional-Volumina im Handel hinwiesen, passend zu dem monatlichen Sprung, der in DefiLlamas protokollbezogenen Daten sichtbar war.

Achtelfinal-Partien ziehen das höchste Volumen an

Als das Turnier in die K.o.-Phase wechselte, konzentrierte sich die Handelsaktivität weiter auf hochkarätige Begegnungen. Ein in der Quelle hervorgehobenes Beispiel war das Achtelfinale Kanadas gegen Marokko, das am Samstag angesetzt war. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte das Spiel auf Kalshi bereits mehr als 48 Millionen US-Dollar Handelsvolumen erzeugt und auf Polymarket mehr als 26,8 Millionen US-Dollar.

Auch andere Märkte für das Weiterkommen zogen in den USA beachtliche Aufmerksamkeit auf sich. Die Quelle schreibt, dass es auf Kalshi – in einem Markt, bei dem gefragt wurde, welches Team weiterkommt – bis Samstag ein Volumen von mehr als 2,1 Millionen US-Dollar erreicht hatte. Auf Polymarket hatte ein vergleichbarer Markt zur gleichen Zeit etwa 1,6 Millionen US-Dollar angezogen.

Für Marktteilnehmende verdeutlichen diese Zahlen einen praktischen Punkt: Die Weltmeisterschaft bringt nicht nur insgesamt Volumen – sie kann auch Liquidität in spezifische, zeitkritische Verträge lenken, in denen Trader sich beeilen, um Entwicklungen zu bepreisen und ihre Erwartungen anzupassen, sobald Aufstellungen, taktische Entscheidungen und Spielbedingungen klarer werden.

Handelswachstum trifft auf zunehmenden rechtlichen Druck in den USA

Selbst wenn die kompetenzbezogenen Volumina steigen, stecken Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten weiterhin in einer schnell fortschreitenden rechtlichen Debatte. Die Quelle hält fest, dass bis März nahezu ein Dutzend US-Bundesstaaten Maßnahmen gegen Unternehmen ergriffen hatten, darunter Kalshi und Polymarket. Einige Staaten wollten Prognosemärkte stoppen, während andere versuchten, sie unter bestehende Glücksspielgesetze und steuerliche Rahmenwerke der Bundesstaaten zu bringen.

Zuständige Bundesregulierer haben zurückgeschlagen. Die Quelle verweist auf eine Stellungnahme von CFTC-Vorsitzender Michael Selig, die über eine CFTC-Pressemitteilung zitiert wird. Darin beschuldigte er die Bundesstaaten, „rechtswidrige Vollstreckungsmaßnahmen“ gegen bundesrechtlich regulierte Börsen zu verfolgen. Selig argumentierte, der Kongress habe der CFTC die alleinige Zuständigkeit für Märkte für Commodity-Derivate gegeben, was auch Prognosemärkte einschließen würde. Er warnte: „Für jeden Bundesstaat, der versucht, Bundesrecht außer Kraft zu setzen und Autorität über diese Märkte an sich zu reißen, werden wir Sie vor Gericht sehen.“

Die Uneinigkeit hat sich ebenfalls über Behörden hinaus in die breitere gesetzgeberische Arena verlagert. Im Juni forderten Betreiber von Kasinos, indigene Organisationen und Arbeitsgruppen den Kongress auf, Sportveranstaltungsverträge aus der Zuständigkeit der CFTC durch eine Änderung des Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act herauszunehmen – mit der Argumentation, diese Verträge sollten weiterhin nach den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten und der bestehenden Aufsicht über das Gaming geregelt werden.

Regulierer im Ausland: Substanz des Produkts, nicht Labels

Während der US-Streit sich auf regulatorische Zuständigkeit und Durchsetzung konzentriert, betont Europa, wie Produkte eingeordnet werden. Die Quelle verweist auf eine am Freitag herausgegebene ESMA-Erinnerung, wonach viele Eventverträge bereits unter bestehende Einschränkungen fallen könnten, die mit binären Optionen zusammenhängen.

Entscheidend ist die Position der ESMA – wie in der Quelle dargestellt – dass es davon abhängt, ob ein Produkt reguliert ist, wobei auf seine Eigenschaften und nicht auf das Vorhandensein eines „Event Contract“-Labels abgestellt wird. Das bedeutet, dass für Plattformen und Marktbetreiber eine Compliance-Herausforderung entsteht, die weniger mit der Begrifflichkeit zu tun hat als damit, wie die konkreten Vertragsmechaniken ausgestaltet sind.

Für Trader und Entwickler stellt sich nun die entscheidende Frage, ob der durch die Weltmeisterschaft ausgelöste Volumenanstieg in anhaltendes Engagement umschlägt, sobald das Turnier vorbei ist – oder ob die Liquidität abflaut, während der rechtliche und regulatorische Hintergrund weiterhin ungeklärt bleibt. Leser sollten auf weiteres gerichtliches Vorgehen und mögliche Gesetzesbewegungen rund um CLARITY achten, da diese Ergebnisse wesentlich beeinflussen könnten, welche Arten von Verträgen erlaubt sind, wo sie gehandelt werden und nach welchen Regeln.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als „Kalshi Sets June Trading Volume Record as World Cup Boosts Forecast Markets“ on Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.