Je älter ich im Krypto-Bereich werde, desto weniger interessiert mich, was heute gerade in den Schlagzeilen dominiert. Meine Aufmerksamkeit richtet sich ganz natürlich auf die Projekte, die leise etwas aufbauen, das in ein paar Jahren unmöglich zu übersehen sein könnte.
Genau deshalb ist das Newton-Protocol auf mich aufmerksam geworden.
Ich habe nicht damit angefangen, es mir anzuschauen, weil ich erwartet hätte, dass der Token über Nacht doppelt so viel wert sein würde. Ich habe damit angefangen, weil ich verstehen wollte, welches Problem das Team für wichtig genug hält, um jahrelang daran zu arbeiten. Immer wenn ich Gründer finde, die davon besessen sind, Infrastruktur zu verbessern statt Lärm zu erzeugen, halte ich inne und schaue genauer hin.
Ein Gedanke kam immer wieder zu mir zurück, während ich Newton recherchierte.
Alle freuen sich darüber, dass KI intelligenter, schneller und leistungsfähiger wird. Sehr wenige fragen, was passiert, wenn diese KI-Systeme anfange, echte Vermögenswerte zu verwalten, Trades auszuführen oder finanzielle Entscheidungen zu treffen – ohne ständige menschliche Genehmigung.
Wir vertrauen bereits heute Algorithmen einem größeren Teil unseres Lebens an, als uns bewusst ist. Sie empfehlen, was wir ansehen, beeinflussen, was wir kaufen, und formen sogar die Informationen, die wir jeden Tag konsumieren. Der nächste Schritt ist offensichtlich. KI gibt nicht nur Ratschläge – sie wird handeln.
Aber wenn Software anfängt, Entscheidungen in meinem Namen zu treffen, wem genau vertraue ich dann?
Diese Frage fühlt sich viel größer an als jeder Marktzyklus.
Als ich versucht habe, Newton Protocol einem Freund zu erklären, der nicht technisch ist, habe ich nicht über Rollups oder Kryptografie gesprochen. Ich sagte einfach: „Stell dir AWS vor – aber anstatt Rechenleistung zu mieten, baut es eine Trust-Schicht für KI.“
Dieser Vergleich ergab sofort Sinn.
AWS wurde wertvoll, weil Entwickler aufhörten, sich darum zu sorgen, Server verwalten zu müssen. Sie konnten sich ganz darauf konzentrieren, Produkte zu bauen.
Ich glaube, Newton versucht etwas Ähnliches. Anstatt Entwicklern jedes Mal, wenn sie eine KI-gestützte Anwendung erstellen, komplexe Sicherheitssysteme aufzubauen, möchte es eine zuverlässige Grundlage schaffen, auf der Entwickler mit Zuversicht aufbauen können.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr merkte ich, dass das Projekt gar nicht wirklich um KI geht.
Es geht um Vertrauen.
Das mag wie eine kleine Unterscheidung klingen, aber ich denke, es ist die gesamte Investment-These.
Jeder kann einen intelligenten Agenten erstellen.
Eine Umgebung zu schaffen, in der diese Agenten sicher mit Geld, Smart Contracts und Nutzern interagieren können, ist eine viel schwierigere Herausforderung.
Ich denke gern auf diese Weise darüber.
Stell dir einen Piloten vor, der ein Verkehrsflugzeug fliegt. Der Pilot ist vielleicht unglaublich qualifiziert, aber es gibt trotzdem Dutzende automatisierter Systeme, die ständig Geschwindigkeit, Flughöhe, Wetterbedingungen und den mechanischen Zustand prüfen. Niemand nennt diese Systeme aufregend – aber niemand möchte ohne sie fliegen.
Newton erinnert mich an diese unsichtbaren Systeme.
Zweck ist nicht, KI intelligenter zu machen. Zweck ist es, autonome Entscheidungen zuverlässiger zu machen, bevor sie die Blockchain erreichen.
Manchmal ist die wertvollste Technologie der Teil, den niemand bemerkt, weil einfach alles reibungslos funktioniert.
Wenn man es durch die Brille eines Product Managers betrachtet, denke ich, dass das tatsächlich seine größte Stärke ist.
Entwickler möchten nicht jedes Mal bei der Markteinführung eines Produkts Sicherheit von Grund auf neu aufbauen. Sie wollen zuverlässige Bausteine, die es ihnen ermöglichen, schneller voranzukommen, ohne Sicherheit zu opfern.
Wenn Infrastruktur Komplexität reduziert, beschleunigt sich Innovation normalerweise.
Genau das ist auch bei Cloud Computing passiert.
Genau das ist auch bei Payment-APIs passiert.
Und ich frage mich, ob sich sicheres KI-Ausführen eines Tages einen ähnlichen Weg bahnen wird.
Natürlich glaube ich nicht, dass Technologie allein den Investitionserfolg garantiert.
Ich habe zu oft gesehen, dass großartige Produkte schlecht abschneiden, weil die Ökonomie nicht funktioniert hat.
Darum beschäftige ich mich immer zuerst mit Tokenomics, bevor ich mich emotional mit irgendeinem Projekt verbinde.
Das Token muss mehr tun, als nur zu existieren.
Es muss davon profitieren, wenn das Netzwerk wächst.
Ich achte auch auf Entsperrpläne, denn selbst starke Fundamentaldaten können von zu viel Angebot überdeckt werden, das in den Markt eintritt. Das ist einfach die Realität. Märkte belohnen nicht immer sofort die beste Technologie.
Manchmal brauchen sie Monate – oder sogar Jahre –, um das Angebot zu verdauen, bevor die Fundamentaldaten überhaupt ins Gewicht fallen.
Das ist ein Grund, warum ich nie einen guten Protokollstand mit einer garantierten Investition verwechseln.
Ich ignoriere auch nicht die Risiken.
Newton hängt davon ab, dass Entwickler sich tatsächlich dafür entscheiden, darauf aufzubauen.
Das hängt davon ab, dass KI tief in Blockchain-Anwendungen integriert wird.
Das hängt von der Ausführung ab.
Keine dieser Entwicklungen ist garantiert.
Der Wettbewerb wird jedes Jahr stärker werden – besonders, wenn größere Ökosysteme beginnen, massiv in ihre eigene KI-Infrastruktur zu investieren.
Früh dran zu sein ist hilfreich.
Verbleibend nützlich zu sein, ist viel schwieriger.
Trotzdem fällt es mir schwer, an eine Zukunft zu glauben, in der weniger Automatisierung stattfindet, wenn ich nach vorn schaue und mir klar mache, wohin sich die Technologie entwickelt.
Jeder Trend zeigt in die entgegengesetzte Richtung.
Mehr KI.
Mehr autonome Software.
Mehr finanzielle Aktivität, die von Maschinen statt von Menschen ausgeführt wird.
Wenn das stimmt, wird die Trust-Infrastruktur im Laufe der Zeit immer wertvoller.
Das bedeutet nicht automatisch, dass Newton gewinnt.
Aber es heißt, dass es versucht, ein Problem zu lösen, das ich glaube, dass nur noch wichtiger werden wird.
Wenn ich mich entscheide zu investieren, würde ich damit genauso umgehen, wie ich es mit jedem anderen Infrastrukturunternehmen tun würde.
Ich werde nicht jede Woche Aufregung erwarten.
Ich werde es nicht ausschließlich nach kurzfristiger Preisbewegung beurteilen.
Ich werde wahrscheinlich eine Position nach und nach aufbauen, geduldig bleiben und viel mehr Zeit damit verbringen, die Aktivitäten von Entwicklern zu beobachten als Kerzencharts.
Infrastruktur wächst meist still und kontinuierlich.
Bis die meisten Menschen ihre Bedeutung erkennen, ist die ganze harte Arbeit bereits geleistet.
Ich habe gelernt, dass Überzeugung nicht daher kommt, dass man jede Stunde auf den Preis schaut.
Das kommt daher, zu verstehen, woran ein Projekt arbeitet, warum das Problem wichtig ist und ob die Welt sich allmählich in Richtung bewegt, diese Lösung zu benötigen.
Preise bewegen sich mit Emotionen.
Infrastruktur wächst durch Nutzung.
Und nach meiner Erfahrung entsteht langfristiger Wohlstand genau dort, wo man diese Differenz versteht.
