Ich bin vorhin durch eine endlose Genehmigungshistorie in einer alten Wallet gegangen, hab aufgeräumt und war leicht genervt, wie viele Verträge noch immer Zugriff auf Gelder hatten, mit denen ich nie gerechnet hatte — obwohl ich vergessen hatte, dass ich sie überhaupt jemals angefasst hatte. Damals praktisch. Sofort danach vergessen.
Während ich dann die CreatorPad-Aufgabe bei Newton Protocol erledigt habe ($NEWT , @NewtonProtocol , #Newt ), kam diese Genervtheit … wieder hoch. Newtons Mainnet-Beta ist in den letzten ein paar Tagen live gegangen, und die Kernmechanik — VaultKit prüft die Policy, bevor eine Transaktion „durchgeht“, und schreibt dann eine signierte Bestätigung — ist im Grunde das Gegenteil des „einmal genehmigen und für immer vergessen“-Musters, an das uns die meisten DeFi-Ansätze gewöhnt haben.
Hier ist, was besonders auffiel: Blindes Approving ist kein UX-Fehler, sondern der Standard — weil es nervig ist, jedes Mal alles zu prüfen. Newtons Modell dreht das um: Jede Aktion wird anhand einer Regel bewertet, bevor sie weitergeht, nicht einmal genehmigen und dann dauerhaft offen lassen. Das ist eine echte Verhaltensänderung, nicht nur eine Marketing-Aussage.
Aber — und das ist der Teil, der mir immer wieder im Kopf herumgeht — Policies müssen trotzdem von jemandem geschrieben werden, und eine schlechte oder schlampige Policy ist im Grunde nur ein blindes Approving, das ein hübscheres Outfit trägt. Durchsetzung ist nicht dasselbe wie gutes Urteilsvermögen.
Ich räume immer noch alte Genehmigungen in dieser Wallet auf, ehrlich. Und das lässt mich fragen, wie viele von uns Berechtigungen vor sich hertragen, die wir heute niemals mehr genehmigen würden.
Während ich dann die CreatorPad-Aufgabe bei Newton Protocol erledigt habe ($NEWT , @NewtonProtocol , #Newt ), kam diese Genervtheit … wieder hoch. Newtons Mainnet-Beta ist in den letzten ein paar Tagen live gegangen, und die Kernmechanik — VaultKit prüft die Policy, bevor eine Transaktion „durchgeht“, und schreibt dann eine signierte Bestätigung — ist im Grunde das Gegenteil des „einmal genehmigen und für immer vergessen“-Musters, an das uns die meisten DeFi-Ansätze gewöhnt haben.
Hier ist, was besonders auffiel: Blindes Approving ist kein UX-Fehler, sondern der Standard — weil es nervig ist, jedes Mal alles zu prüfen. Newtons Modell dreht das um: Jede Aktion wird anhand einer Regel bewertet, bevor sie weitergeht, nicht einmal genehmigen und dann dauerhaft offen lassen. Das ist eine echte Verhaltensänderung, nicht nur eine Marketing-Aussage.
Aber — und das ist der Teil, der mir immer wieder im Kopf herumgeht — Policies müssen trotzdem von jemandem geschrieben werden, und eine schlechte oder schlampige Policy ist im Grunde nur ein blindes Approving, das ein hübscheres Outfit trägt. Durchsetzung ist nicht dasselbe wie gutes Urteilsvermögen.
Ich räume immer noch alte Genehmigungen in dieser Wallet auf, ehrlich. Und das lässt mich fragen, wie viele von uns Berechtigungen vor sich hertragen, die wir heute niemals mehr genehmigen würden.
