Ich habe immer wieder darüber nachgedacht, wie viel Komplexität es in verteilten Systemen gibt – einfach weil sie immer auf Unsicherheit vorbereitet sind.
Dann bin ich auf die Idee von @NewtonProtocol zum Single-Phase Mode gestoßen, und das hat mich erst mal kurz innehalten lassen.
Das Konzept wirkt zwar einfach, aber es ist nicht oberflächlich.
Wenn die Daten bereits deterministisch sind, warum dann einen zusätzlichen Prepare-Schritt beibehalten, der das Ergebnis im Grunde nicht wirklich verändert?
Diese Frage ließ mich nicht los.
Ich denke, das ist eine dieser Ideen, die zunächst klein klingt, bis man wirklich darüber nachdenkt.
Für mich geht es nicht darum, Arbeit auszulassen.
Es geht darum zu erkennen, wann die Arbeit nicht mehr notwendig ist.
Darum bleibt NEWT mir so stark im Kopf.
Ich sehe das nicht als Abkürzung.
Ich sehe darin das Verständnis des Unterschieds zwischen Unsicherheit und Gewissheit – und dann das Design genau darum herum.
@NewtonProtocol seems to ask a very practical question.
Warum jede Operation denselben exakten Weg zwingen, wenn manche Situationen schon vollständig geklärt sind?
Das wirkt durchdachter, als einfach nur mehr Koordination hinzuzufügen, weil das eben immer so gemacht wurde.
Vielleicht denke ich zu viel über solche Dinge nach... aber ich glaube nicht, dass Effizienz nur um Geschwindigkeit geht.
Tatsächliche Effizienz entsteht auch darin, Schritte zu entfernen, die keinen Mehrwert mehr liefern.
Dieser Teil fühlt sich wichtig an.
Je mehr ich über deterministische Ausführung lese, desto mehr begreife ich, wie viele Systeme zusätzlichen Overhead mit sich bringen, nur weil sie annehmen, dass jeder Fall gleichermaßen unsicher ist.
Mit NEWT finde ich mich dabei, die Designphilosophie mehr zu schätzen als die Funktion selbst.
Weniger Wartezeit.
Weniger unnötige Nachrichten.
Sauberere Ausführung.
Diese Kombination ergibt für mich sehr viel Sinn.
Das Newton-Protokoll versucht nicht, Komplexität zu ignorieren.
Es fühlt sich so an, als würde es versuchen zu verstehen, wo Komplexität wirklich gebraucht wird und wo sie sich gefahrlos auflösen kann.
Dieses Gleichgewicht ist schwieriger, als es aussieht.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wirkt NEWT mit durchdachter Infrastruktur verbunden – statt mit unnötigem Prozess.
Für mich sind die stärksten Systeme nicht die, die immer mehr tun – sondern die, die genau wissen, wann weniger ausreicht.