Ein Richter aus Massachusetts hat es den staatlichen Behörden erlaubt, ihre Klage gegen die Vorhersagemärkte-Plattform Kalshi auszuweiten und damit den Rechtsstreit darüber fortzuführen, ob die Sportereignis-Verträge des Unternehmens als Online-Sportwetten reguliert werden sollen.

In einer am Dienstag eingereichten Stellungnahme vor dem Superior Court des Bezirks Suffolk gestattete der stellvertretende Richter Peter Krupp den Massachusetts-Behörden, eine 71-seitige geänderte Klageschrift einzureichen. Dabei wurden neue Vorwürfe gegen den ursprünglichen Fall des Staates hinzugefügt, wonach Kalshi gegen das Recht von Massachusetts verstoßen habe, indem es sportbezogene Wetten ohne die erforderliche Genehmigung angeboten habe.

Kernaussagen

• Ein Richter in Massachusetts erlaubte dem Staat, eine 71-seitige geänderte Klageschrift gegen Kalshi einzureichen und hielt den Fall damit aktiv.

• Die erweiterten Vorwürfe behaupten, dass das Produkt von Kalshi faktisch wie Sportwetten funktioniert und dass sein Marketing Menschen unter 21 erreichen könnte.

• Das Argument aus Massachusetts hängt davon ab, ob Kalshi über die Massachusetts Gaming Commission lizenziert werden muss, um die staatlichen Regeln einzuhalten.

• Der Streit ist außerdem Teil eines breiteren US-Kampfes darum, ob die CFTC über Prognosemärkte „ausschließliche Zuständigkeit“ hat.

• Gaming- und Tribal-Gruppen drängen ihrerseits separat den Kongress auf klarere Regeln über den CLARITY Act.

Erweiterte Vorwürfe im Fall aus Massachusetts

Das Urteil vom Dienstag schafft den Weg dafür, dass die Behörden in Massachusetts ihre Ansprüche stärken können, während der Fall fortschreitet. Laut der Gerichtsakte baut die geänderte Klage auf früheren Vorwürfen auf, wonach Kalshi Sportwetten in einer Weise betrieben habe, die gegen das staatliche Recht verstößt.

Die aktualisierte Klage umfasst Vorwürfe, dass die Plattform „auf Personen unter 21 Jahren abzielt“ und nicht genug unternimmt, um zu verhindern, dass minderjährige Nutzer auf das Produkt zugreifen. Die Beschwerde verweist sowohl auf die Marketingpraktiken von Kalshi als auch auf Werbemittel, die laut der Einreichung Personen zeigen, die jünger als 21 wirken.

Behörden in Massachusetts bekräftigten außerdem erneut, dass Kalshi es Nutzern ab 18 Jahren ermöglicht, Konten zu erstellen und Wetten auf Sportereignisse zu platzieren, indem sie Ereignisverträge erwerben; dabei wird die Zugänglichkeit als unvereinbar mit dem Ansatz des Bundesstaats für Online-Sportwetten dargestellt.

Wie der Streit begann – und was der Richter zuvor angeordnet hatte

Der Generalstaatsanwalt von Massachusetts, Andrea Joy Campbell, kündigte die Klage im September 2025 an und argumentierte, Kalshi müsse von der Massachusetts Gaming Commission lizenziert werden, um die staatlichen Regeln für Online-Sportwetten einzuhalten.

Frühere Entwicklungen ließen den Streit schnell eskalieren. Im Januar erließ ein Richter eine einstweilige Verfügung, die Kalshi daran hinderte, Verträge über Sportereignisse anzubieten, während der Fall geprüft wurde.

Mit der neuesten, vom Gericht zugelassenen geänderten Klageschrift steht Kalshi nun vor einer detaillierteren Version der Vorwürfe des Bundesstaats, während das Unternehmen weiterhin die Rechtmäßigkeit seiner Sportverträge nach dem Recht von Massachusetts bekämpft.

Cointelegraph wandte sich an Kalshi, um eine Stellungnahme einzuholen, erhielt jedoch keine unmittelbare Antwort. Nachdem die ursprüngliche Klage eingereicht worden war, hatte ein Kalshi-Sprecher gesagt, das Unternehmen sei „bereit, sich vor Gericht zu verteidigen“.

Der Kampf um die Zuständigkeit zwischen Bund und Bundesstaat bei Prognosemärkten

Der Fall aus Massachusetts ist nur ein Teil eines umfassenderen regulatorischen Tauziehens in den USA. Parallel zu den Durchsetzungsbemühungen auf Bundesstaatsebene hat die CFTC das Konzept unterstützt, dass Prognosemärkte in ihren Zuständigkeitsbereich fallen.

Im April reichte die CFTC in Massachusetts ein Briefing ein und argumentierte, sie habe eine „ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte. Die Position der Behörde unter dem Vorsitzenden Michael Selig lautet, dass Ereignisverträge, die von Plattformen wie Kalshi angeboten werden, „Swaps“ im Sinne des Commodity Exchange Act seien und daher nicht durch staatliche Regulierung geregelt werden sollten.

Wie Selig in Bemerkungen im Zusammenhang mit der Haltung der Behörde ausdrückte, hat der Kongress der CFTC die alleinige Zuständigkeit zur Regulierung von Commodity-Derivatemärkten übertragen – einschließlich Prognosemärkten; und er warnte, dass Staaten, die versuchen, Bundesrecht zu übergehen, mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert würden.

Warum das über Kalshi hinaus wichtig ist: politischer Vorstoß für den CLARITY Act

Auch wenn sich die rechtlichen Argumente langfristig möglicherweise zu höheren Gerichten verlagern, drängen einige Branchen- und Interessengruppen die Gesetzgeber, die Frage der Zuständigkeit mit Gesetzgebung zu adressieren.

Noch in diesem Monat hatten nationale Gaming- und Tribal-Organisationen sowie Arbeitsgruppen US-Senatoren gebeten, dem Digital Asset Market Clarity (CLARITY)-Gesetz eine Formulierung hinzuzufügen. Der Antrag zielt darauf ab, ausdrücklich zu verbieten, dass Ereignisverträge an Sport- und Casino-ähnliches Glücksspiel gekoppelt sind.

Der CLARITY Act – derzeit im Senat zur Prüfung – soll voraussichtlich mitbestimmen, wie die Zuständigkeit der CFTC für digitale Vermögenswerte und damit verbundene Marktaktivitäten definiert wird. In diesem Zusammenhang zielen Akteure, die Beschränkungen für Sport- und Casino-ähnliche Vertragsmodelle für Ereignisse fordern, im Grunde darauf ab, gesetzliche Klarheit zu schaffen, um den Bedarf an wiederholten Gerichtsverfahren von Bundesstaat zu Bundesstaat zu verringern.

Cointelegraph hat außerdem berichtet, dass sich die rechtliche Lage für Kalshi und ähnliche Plattformen je nach Zuständigkeit unterscheiden kann, einschließlich Fällen, in denen das Unternehmen daran gehindert wurde, in bestimmten Regionen Sportwetten anzubieten.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Für Marktteilnehmer und Plattformnutzer stehen die nächsten entscheidenden Entwicklungen im Zeichen sowohl verfahrenstechnischer als auch strategischer Aspekte: Massachusetts wird versuchen, seine erweiterten Ansprüche nach der einstweiligen Verfügung aufrechtzuerhalten, während Kalshis Verteidigung die Auseinandersetzung mit dem Argument der CFTC für eine ausschließliche bundesstaatliche Aufsicht voraussichtlich fortsetzen wird. Gleichzeitig könnte die Richtung des CLARITY Act mitbestimmen, ob US-Prognosemärkte ein Flickenteppich aus Verfahren auf Bundesstaatsebene oder eher einen einheitlichen Regulierungsrahmen erwartet.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Massachusetts AG Amends Kalshi Sports Betting Lawsuit After Ruling on Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.