Ich habe mich heute dabei ertappt, etwas zu tun, von dem ich Wette, dass viele von uns es machen, ohne es zu merken.
Ich habe eine KI gefragt, bekam eine selbstbewusste Antwort, nickte... und machte einfach weiter. Ich habe nicht einmal darüber nachgedacht, wie diese Antwort zustande gekommen ist.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto seltsamer kam es mir vor.
Wir haben jahrelang darüber gesprochen, KI smarter zu machen, aber ich glaube, wir reden nicht genug darüber, sie verantwortlich zu machen. Wenn KI am Ende Finanzen, Forschung oder Automatisierung antreibt, klingt „Vertraut einfach der Ausgabe“ nicht wie ein besonders guter langfristiger Plan.
Ehrlich gesagt ist das der Grund, warum ich angefangen habe, mehr über OpenGradient zu lesen.
Was mich gepackt hat, war nicht nur dezentralisierte KI. Es ging um den Fokus auf das Verifizieren der Modellausführung, statt zu erwarten, dass Nutzer einer Black-Box vertrauen. Das erinnert mich an die frühen Tage der Blockchain, als Menschen aufgehört haben zu fragen: „Vertraue ich dem?“ und stattdessen angefangen haben zu fragen: „Kann ich das überprüfen?“
Vielleicht liege ich falsch, aber ich habe das Gefühl, dass diese Veränderung größer ist, als die meisten Menschen es begreifen.
Alle lieben Geschwindigkeit und niedrigere Kosten. Ich auch. Aber wenn ich zwischen einer schnellen Antwort, die ich nicht verifizieren kann, und einer, der ich tatsächlich vertrauen kann, wählen müsste, würde ich jedes Mal die zweite Option nehmen.
Ich bin immer noch neugierig, wie sich das unter echter Nachfrage in der Praxis schlägt. Das ist der eigentliche Test.
Für mich besteht die Zukunft von KI nicht nur aus Intelligenz.
Es geht um Intelligenz, die man beweisen kann.
@OpenGradient $OPG #OPG #opg
#OpenGradient
Was ist der größte langfristige Vorteil von OpenGradient?
Ich habe eine KI gefragt, bekam eine selbstbewusste Antwort, nickte... und machte einfach weiter. Ich habe nicht einmal darüber nachgedacht, wie diese Antwort zustande gekommen ist.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto seltsamer kam es mir vor.
Wir haben jahrelang darüber gesprochen, KI smarter zu machen, aber ich glaube, wir reden nicht genug darüber, sie verantwortlich zu machen. Wenn KI am Ende Finanzen, Forschung oder Automatisierung antreibt, klingt „Vertraut einfach der Ausgabe“ nicht wie ein besonders guter langfristiger Plan.
Ehrlich gesagt ist das der Grund, warum ich angefangen habe, mehr über OpenGradient zu lesen.
Was mich gepackt hat, war nicht nur dezentralisierte KI. Es ging um den Fokus auf das Verifizieren der Modellausführung, statt zu erwarten, dass Nutzer einer Black-Box vertrauen. Das erinnert mich an die frühen Tage der Blockchain, als Menschen aufgehört haben zu fragen: „Vertraue ich dem?“ und stattdessen angefangen haben zu fragen: „Kann ich das überprüfen?“
Vielleicht liege ich falsch, aber ich habe das Gefühl, dass diese Veränderung größer ist, als die meisten Menschen es begreifen.
Alle lieben Geschwindigkeit und niedrigere Kosten. Ich auch. Aber wenn ich zwischen einer schnellen Antwort, die ich nicht verifizieren kann, und einer, der ich tatsächlich vertrauen kann, wählen müsste, würde ich jedes Mal die zweite Option nehmen.
Ich bin immer noch neugierig, wie sich das unter echter Nachfrage in der Praxis schlägt. Das ist der eigentliche Test.
Für mich besteht die Zukunft von KI nicht nur aus Intelligenz.
Es geht um Intelligenz, die man beweisen kann.
@OpenGradient $OPG #OPG #opg
#OpenGradient
Was ist der größte langfristige Vorteil von OpenGradient?
🔍 Verifiable inference
100%
⚡ Scalable AI network
0%
🤝 Open AI ecosystem
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet