Krypto-affine politische Aktionskomitees (PACs) unterstützten am Dienstag mehrere Kandidaten in den US-Kongressvorwahlen, wobei einige der unterstützten Kandidaten – die in den beschriebenen Rennen insgesamt mehr als 8 Millionen US-Dollar für Medien ausgaben – als Sieger hervorgingen. Die Ergebnisse schaffen neue Konstellationen für die Wahl im November und verdeutlichen, wie digitale-Asset-Interessen zunehmend mit der etablierten Wahlpolitik zusammenlaufen.
Fairshake und seine Tochtergesellschaften gehörten zu den aktivsten Akteuren, wie aus den in den Berichten herangezogenen Angaben hervorgeht. Das PAC-Netzwerk, das weitgehend von großen Krypto-Unternehmen unterstützt wird, darunter Coinbase und Ripple Labs, meldete zusammen Medienausgaben in Höhe von etwa 8 Millionen US-Dollar, um Kandidaten zu unterstützen, die als den digitalen Asset-relevanten politischen Prioritäten in der nächsten Sitzungsperiode des Kongresses wohlgesinnt gelten.
Wichtige Erkenntnisse
In New York gewann der Demokrat Ritchie Torres die Vorwahl im 15. Bezirk mit 71,9% der Stimmen.
In Utah gewann der Republikaner Blake Moore die Vorwahl im 2. Bezirk mit 57,5% der Stimmen.
Fairshake-Tochter Protect Progress unterstützte den Kandidaten für den 5. Bezirk in Maryland, Adrian Boafo, der die demokratische Vorwahl mit 32% gewann.
Nicht alle „pro Krypto“-unterstützten Kandidaten gewannen, darunter Alex Bores im 12. Bezirk in New York.
Der nächste Schwerpunkt bei den landesweiten Vorwahlen dürfte sich auf Colorado und Arizona verlagern, obwohl bis Mittwoch keine größeren zusätzlichen Ausgaben durch die Tochtergesellschaften offengelegt worden waren.
Krypto-verknüfte PAC-Ausgaben tauchen in den Ergebnissen der Vorwahlen auf
Die Vorwahlen von Dienstag für ausgewählte Rennen um das US-Repräsentantenhaus und den US-Senat in Utah, Maryland und New York brachten Siege für Kandidaten, die den politischen Interessen der Krypto-Industrie nahe stehen. Eine der zentralen Akteure in dem Vorhaben war Fairshake – ein PAC und ein Netzwerk von angeschlossenen Organisationen, das sich als zentrales politisches Instrument für digitale Asset-Prioritäten positioniert hat.
Den angeführten Zahlen zufolge gaben die krypto-affinen PACs etwa 8 Millionen US-Dollar für Medien in den entsprechenden Rennen aus. In New York sicherte sich Ritchie Torres – der von den beschriebenen krypto-affinen Bemühungen unterstützt wurde – den Sieg in der Vorwahl des 15. Kongressbezirks des Bundesstaats und erhielt 71,9% der Stimmen. In Utah gewann Blake Moore die republikanische Vorwahl für den 2. Bezirk mit 57,5%.
Maryland bot unter den genannten Rennen ein stärker umkämpftes Ergebnis. Protect Progress, eine Fairshake-Tochter, meldete Ausgaben in Höhe von 5,5 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Adrian Boafo, der die demokratische Vorwahl für den 5. Bezirk in Maryland mit 32% gegen andere Kandidaten gewann, die als „gegen Ausgaben von Krypto-Milliardären“ beschrieben wurden.
Ein Sprecher von Fairshake, Geoff Vetter, sagte, die Gruppe „ist groß rausgegangen und wir sind früh los“, und ergänzte, dass die Kampagne darauf abzielte, Boafo „vom fünften Platz in die Hallen des Kongresses“ zu bringen.
Die Berichterstattung hält zudem fest, dass Fairshake zuvor im Juni beschrieben hatte, „150 Millionen US-Dollar Cash auf der Hand“ zu haben – nach früheren Ausgaben, die mit Bemühungen in den Vorwahlen der Bundesstaaten verbunden waren. Diese frühere Aktivität umfasste eine separate zweite Runde von Ausgaben, die in früherer Berichterstattung von Cointelegraph erwähnt wurde, was das Muster der PAC unterstreicht, Ressourcen lange vor Fristen für Wahlen einzusetzen.
Wo das Geld am meisten ins Gewicht fallen könnte
Die Ergebnisse der Vorwahlen sind mehr als nur für einzelne Duelle relevant. Sie spiegeln eine Strategie wider: Gezielte Werbung einzusetzen, um zu beeinflussen, welche Kandidaten im November in Bezirken nachrücken, in denen Krypto-Politik zu einem Wahlkampfthema werden könnte. PACs wie Fairshake haben ihre Bemühungen um die Entsendung von Abgeordneten „pro Krypto“ gerahmt, um die Richtung der Gesetzgebung im nächsten Kongress zu beeinflussen.
Zusätzlich zu Fairshake und Protect Progress wurden weitere krypto-affine PACs als Unterstützer für Kandidaten im Jahr 2026 genannt, darunter Fellowship – unterstützt von Cantor Fitzgerald und Anchorage Digital – sowie der Blockchain Leadership Fund, der als Hybrid-PAC beschrieben wurde, der von Anchorage und Chainlink Labs unterstützt wird. Zusammen zeigen diese Gruppen, dass politisches Krypto-Engagement nicht auf ein einziges Komitee konzentriert ist.
Die für Juni angegebene Kassenhöhe für Fairshake lässt vermuten, dass das Netzwerk weiterhin finanzielle Kapazitäten hat, um über nur einen Wahlzyklus hinaus aktiv zu bleiben, und die Siege von Dienstag könnten weitere Investitionen in wettbewerbsintensive Rennen anstoßen.
Einige unterstützte Kandidaten blieben dennoch hinter den Erwartungen zurück
Obwohl mehrere Kandidaten, die den Interessen der Krypto-Industrie nahestehen, am Dienstag in den Vorwahlen gewonnen haben, war das Bild nicht einheitlich. Alex Bores, ein Demokrat, der im 12. Bezirk in New York antrat, verlor die Vorwahl gegen Micah Lasher.
Laut den Berichten wurde Bores im Juni von Lasher kritisiert. Lasher behauptete, Bores habe möglicherweise von den Ausgaben profitiert, mit denen der Ripple Labs-Mitbegründer Chris Larsen 3,5 Millionen US-Dollar eingesetzt habe, um dessen Kampagne zu unterstützen. Dieser Austausch veranschaulicht eine politische Spannung, die man häufig in Rennen mit hohen Ausgaben findet: Selbst wenn parteipolitisch unterstützte Kandidaten konkurrenzfähig sind, könnten Gegner versuchen, die Erzählung hin zu dem Einfluss von Geldgebern zu verschieben und weg von der Substanz der Politik.
Für Wähler können diese Dynamiken zu einem entscheidenden Faktor dafür werden, wie Kampagnen gerahmt werden – besonders wenn geldbezogene Themen rund um digitale Assets bereits im Fokus stehen.
Blick voraus: Vorwahlen in Colorado und Arizona
Die Aufmerksamkeit dürfte sich auf die bevorstehenden Vorwahlen in Colorado und Arizona verlagern. Laut den Berichten ist Colorado für den 30. Juni angesetzt und Arizona für den 21. Juli. Fairshake-Tochtergesellschaften hätten bis Mittwoch in keinen der Rennen nennenswerte Ausgaben offengelegt, wie es in dem Bericht heißt.
Die Timing-Frage ist wichtig. Sie legt nahe, dass krypto-affine PACs ihre Ausgaben für Medien möglicherweise so takten, dass sie spätere oder stärker umkämpfte Zeitfenster treffen – oder warten, bis klarere Signale vorliegen, welche Kandidaten zusätzliche Unterstützung brauchen. Trotzdem schließt das Fehlen bereits gemeldeter Ausgaben bisher spätere Investitionen in der Nähe dieser Daten nicht aus.
Der Bericht ordnet auch Fairshakes frühere Aktivitäten in diesen Bundesstaaten ein. Im Jahr 2024 hätten die PAC und die angeschlossenen Organisationen Berichten zufolge mehr als 10 Millionen US-Dollar in Arizona ausgegeben, um Ruben Gallegos Rennen um den Senat zu unterstützen, und etwa 2,1 Millionen US-Dollar, um die demokratische Abgeordnete Yadira Caraveo im 8. Bezirk in Colorado zu unterstützen. Gallego gewann letztlich, während Caraveo bei der Wahl im November 2024 gegen den republikanischen Gabe Evans verlor.
Vor diesem Hintergrund könnten die anstehenden Vorwahlen in Colorado und Arizona als Test dienen, ob frühere Ausgabemuster in ähnlichem Erfolg münden – oder ob sich die PAC-Strategie als Reaktion auf lokale Gegebenheiten und Veränderungen im Kandidatenfeld verschiebt.
Mit näher rückenden Terminen für die nächste Vorwahl sollten Leser darauf achten, ob es neue Offenlegungen zu PAC-Ausgaben gibt und wie die Kandidaten in Colorado und Arizona auf krypto-bezogene Kampagnenerzählungen reagieren – insbesondere darauf, ob die in den Vorwahlen von Dienstag zugeschriebene „frühe und aggressive“ Werbestrategie sich wiederholt oder sich weiterentwickelt.
Dieser Artikel wurde ursprünglich als „Crypto-Backed Candidates Win Primaries in Three US States“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Updates zur Blockchain.