Interview mit Ben Fisch, Gründer von Espresso: Innovationen in Cross-Chain-Kommunikation und schneller Endgültigkeitstechnologie

In diesem Interview erläutert Ben Fisch, Mitbegründer und CEO von Espresso, die technischen Innovationen des Projekts, die darauf abzielen, die Fragmentierung im Web3-Blockchain-Ökosystem zu lösen. Espresso zielt darauf ab, durch die Bereitstellung von Hochgeschwindigkeitsendgültigkeit und die Unterstützung von Layer-2-Technologien eine effiziente Kommunikation zwischen verschiedenen Blockchains zu fördern. Ben erläutert, wie das Projekt die Verbesserungen des Konsensmechanismus sowie innovative Technologien wie Erasure Coding und Zero-Knowledge-Proofs nutzt, um Cross-Chain-Verzögerungen zu reduzieren und die Interaktion zwischen Chains zu verbessern. Er diskutiert auch, warum Espresso Top-Entwickler und Investoren anzieht sowie dessen zukünftige Marktpositionierung und Token-Ökonomie-Modell.
Der Inhalt stellt die persönliche Meinung des Gastes dar und spiegelt nicht die Meinung von Wu Shuo wider. Die Audioübertragung wurde von GPT erstellt und kann Fehler enthalten. Bitte hören Sie sich den vollständigen Podcast auf Xiao Yuzhou, YT usw. an.
Xiao Yuzhou
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/693c49472a383da167cdc0db
YouTube：
https://youtu.be/mQ55VBQKwM4
Die Ursprünge von Espresso und das ursprüngliche Ziel
Colin：Zuerst, können Sie uns erzählen, wie Espresso gestartet ist, und welche wichtigen Projekte Sie ursprünglich im Web3-Bereich gesehen haben? Wer sind derzeit Ihre Hauptinvestoren?
Ben：Als wir mit Espresso begannen, konzentrierten wir uns tatsächlich zunächst auf ein Problem, das sich von dem, was wir letztendlich lösen wollten, unterschied – Privatsphäre. Wir versuchten, ein flexibles Privatsphäre-Protokoll zu schaffen, speziell für Compliance, aber private Stablecoin-Zahlungen. Während wir dieses neue Protokoll aufbauten, erkannten wir, dass es sehr schwierig war, ein System zu schaffen, das gleichzeitig hohe Leistung bietet und effektiv mit anderen Teilen des Web3-Ökosystems integriert werden kann. Wenn wir eine neue Zahlungskette schaffen würden, um die Leistung zu steigern, wäre es vollständig isoliert von anderen Aktivitäten im Web3, da die Menschen Stablecoins und DeFi-Protokolle verwendeten, was es fast unmöglich machte, Liquidität in unserem neuen Ökosystem zu schaffen. Daher erkannten wir, während wir versuchten, dieses System aufzubauen, dass es tatsächlich ein größeres Problem war. Also entschieden wir uns, das zugrunde liegende Problem anzugehen, mit dem Web3 derzeit konfrontiert ist – aufgrund der bestehenden Fragmentierung wird es schwierig, Innovationen zu schaffen und neue Chains zu entwickeln. Wir fragten uns, wie wir dieses Problem lösen könnten. Das war der ursprüngliche Anstoß, Espresso zu entwickeln. Natürlich können wir weiter darüber diskutieren, wie Espresso die Fragmentierung im Web3 angeht. Das ursprüngliche Ziel von Web3 war es, die Fragmentierung im bestehenden Finanzsystem zu beheben, aber das ist in der Tat nicht gelungen, und genau das wollen wir mit Espresso angehen.
Die Hauptinvestoren, die dieses Projekt unterstützen, stammen aus mehreren Finanzierungsrunden. Wir haben in der Seed-Runde von Polychain finanziert, gefolgt von der A-Runde, die von Sequoia, Electric Capital und Greylock geleitet wurde. Kürzlich, Anfang 2024, haben wir die B-Runde abgeschlossen, bei der a16z der führende Investor war.
Die Auswirkungen des Wettbewerbs um Talente zwischen der KI- und der Krypto-Branche
Colin：Tatsächlich hat die Krypto- und AI-Branche in den letzten zwei Jahren um Kapital, Talente und Aufmerksamkeit gekämpft. Ich denke, insbesondere in den USA versuchen die meisten Entwickler, Projekte im Zusammenhang mit AI zu gründen. Hat das Druck auf Ihr Team bei der Rekrutierung von Talenten ausgeübt?
Ben：Ich denke nicht, dass es so ist. Ich habe diesen Druck nicht direkt gespürt. Wir konnten immer talentierte Menschen gewinnen, die zu Espresso kommen. Ich glaube, es wird einige Auswirkungen geben, aber es gibt auch viele andere Faktoren. Derzeit gibt es immer noch viele Menschen, die an Krypto-Unternehmen interessiert sind und Bedarf haben. Natürlich bietet die Kombination von Krypto und AI auch viel Potenzial. Daher, obwohl ich diesen Einfluss nicht direkt gespürt habe, könnte es bestimmte potenzielle Probleme geben, die ich noch nicht erkannt habe.
Ursachen der Fragmentierung im Web3
Colin：Sie haben zuvor das Problem der Fragmentierung angesprochen. Warum sind digitale Finanzen, mehr als zehn Jahre nach der Entwicklung von Web3, immer noch so fragmentiert? Was hindert die Liquidität daran, auf einer großflächigen einheitlichen Plattform geteilt zu werden?
Ben：Das ist eine sehr gute Frage. Tatsächlich war das auch die ursprüngliche Vision, als Projekte wie Ethereum geschaffen wurden: einen einzigen Weltcomputer zu bauen, auf dem alle Finanzanwendungen laufen können und die vollständig miteinander kombiniert werden können. Wenn Sie sich das heutige Ökosystem der virtuellen Maschinen ansehen, wie das Ethereum-Hauptnetz, dann ist die Liquidität hier nicht allzu fragmentiert, da Smart Contracts miteinander interagieren können. Daher kann die Liquidität zwischen verschiedenen Smart Contracts kombiniert werden. Wenn die Leistung einer einzelnen Chain nicht eingeschränkt ist, können Sie sich sogar ein globales Orderbuch vorstellen, das alle Transaktionen von digitalen Vermögenswerten vereint, sodass jeder Verkaufsaufträge aufgeben und mit jedem Käufer abgleichen kann. In diesem Fall würde die Liquidität einheitlich sein, zumindest im Kontext des Handels mit digitalen Vermögenswerten.
Natürlich kann Liquidität in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Bedeutungen haben, aber wenn es um den Handel mit digitalen Vermögenswerten geht, können Sie in einer Monochain-Umgebung tatsächlich eine einheitliche Liquidität erreichen, was wir heute in gewissem Maße sehen können.
Das Problem ist jedoch, dass keine einzelne Chain in der Lage ist, die gesamte Anwendungswelt zu skalieren. Für Skalierbarkeit und Anpassung müssen viele verschiedene Chains existieren. Es ist wie in der heutigen Welt, wo wir Tausende von Web- und Mobilanwendungen haben, und jeder Entwickler kann seine Architektur anpassen und sie nach seinen Bedürfnissen betreiben. Im Web3-Raum benötigen wir ebenfalls diese Flexibilität. In den letzten fünf Jahren haben wir aufgrund des Bedarfs an Skalierbarkeit und Anpassung den Aufstieg des Layer-2-Paradigmas gesehen. In diesem Modell kann jeder, der eine Chain betreiben möchte, sie entsprechend seinen Bedürfnissen bauen, wobei diese Chain ihre Transaktionen nur in eine zugrunde liegende Blockchain wie Ethereum aufzeichnen muss, sie als Datenbank und nicht als Weltcomputer verwendet.
Obwohl diese Methode Skalierbarkeit und Anpassung erreicht hat, hat sie auch mehr Fragmentierungsprobleme mit sich gebracht. Und das Problem ist nicht nur, dass es viele verschiedene Layer 2 gibt. Aufgrund der Skalierbarkeitsengpässe von Ethereum selbst wurden auch andere Blockchains wie Solana und Avalanche entwickelt. Jetzt existieren all diese Blockchains als unabhängige, isolierte Systeme. In gewissem Maße bringt uns das zurück zum Ausgangspunkt der traditionellen Finanzwirtschaft, wo es viele isolierte Börsen und Zahlungssysteme gibt, die nicht gut miteinander interagieren können. Das ist der Grund, warum wir, selbst nach zehn Jahren Fortschritt im Web3, immer noch in einer stark fragmentierten Welt leben.
Warum digitale Finanzen im Web3 weiterhin fragmentiert sind
Colin：Wir wissen, dass Ihr Projekt über erstklassige Entwickler und eine starke technische Grundlage verfügt. Können Sie in einfachen Worten beschreiben, wie die Technologie von Espresso ist und wie sie sich von anderen Blockchain- oder Infrastrukturprojekten unterscheidet?
Ben：Espresso ist eine Layer-1-Blockchain, ein dezentrales Protokoll, das als Layer 1 betrieben wird. Aber es unterscheidet sich von anderen Projekten, da es speziell zur Unterstützung von Layer 2 konzipiert wurde. Ethereum skaliert durch Layer 2, aber Ethereum wurde ursprünglich nicht für Layer 2 entworfen.
Die Fähigkeiten, die Layer 1 benötigt, um Layer 2 zu unterstützen, sind sehr unterschiedlich von denen, die benötigt werden, um Smart Contracts und andere Funktionen zu unterstützen. Espresso hat keine Smart Contracts, wir haben Smart Contracts vollständig entfernt. Wir konzentrieren uns darauf, die beste, leistungsstärkste, latenzärmste Datenbank zu sein, auf der Layer 2 Transaktionen schreiben kann. Der Schlüssel ist, dass die Validatoren im Espresso-Netzwerk nicht alle Daten empfangen müssen; sie müssen nur gemeinsam die Verfügbarkeit und Abrufbarkeit der Daten sicherstellen. Gleichzeitig müssen sie sicherstellen, dass jeder Benutzer, der diese Datenbank als Layer 1 liest, die Daten auf die gleiche Weise lesen kann.
Der technische Begriff dafür ist "Endgültigkeit". Als Layer 1 erreicht Espresso eine sehr schnelle Endgültigkeit, die weit schneller ist als die von Ethereum. Ethereum benötigt etwa 15 Minuten, um Transaktionen endgültig zu bestätigen, während Espresso dies in wenigen Sekunden erreichen kann. Bald werden wir diese Zeit auf eine halbe Sekunde verkürzen.
Warum ist das heute wichtig? Zurück zum Problem der Fragmentierung zwischen verschiedenen Blockchains, wenn Sie viele verschiedene Blockchains haben, ist der Grund, warum die einheitliche Liquidität schwierig zu erreichen ist, dass Anwendungen oder Smart Contracts auf verschiedenen Chains nicht so leicht miteinander interagieren können wie Smart Contracts auf derselben Chain. Der Schlüssel liegt in der Geschwindigkeit der Kommunikation. Auf einer Monochain wie Ethereum, selbst wenn die Bestätigungszeit von Ethereum langsam ist – es dauert 15 Minuten, um eine Transaktion zu bestätigen – können Smart Contracts auf derselben Chain dennoch in Echtzeit synchron kommunizieren, was der Grund dafür ist, dass sie kombiniert werden können. Sie können mehrere verschiedene automatisierte Market Maker oder Kreditprotokolle haben, die alle Liquidität haben, aber sie können in Echtzeit miteinander interagieren.
Sobald Sie sie auf verschiedene Blockchains setzen, können sie nicht in Echtzeit interagieren, es sei denn, die Blockchain, auf der sie sich befinden, ist extrem schnell. Wenn alle Blockchains sehr schnell sind, können sie in Echtzeit kommunizieren. Dies würde einige neue Funktionen ermöglichen, wie ein universelles Orderbuch, das es ermöglicht, dass Bestellungen, die auf einer Chain abgegeben werden, mit Bestellungen auf einer anderen Chain übereinstimmen, oder dass ein Kreditprotokoll auf einer Chain verwendet wird, um Operationen auf einer anderen Chain zu finanzieren.
Sie können dies in dezentralen Börsen sehen, die durch die Schaffung von Verwahrungsvermögen auf verschiedenen Chains den Handel mit digitalen Vermögenswerten zwischen verschiedenen Chains erleichtern. Daher gibt es beim Handel zwischen ETH und BTC an einer Börse wie Binance praktisch keine Verzögerung, da Binance zwei Vermögenswerte auf zwei verschiedenen Chains verwaltet, um ein "verzögerungsfreies" Handelserlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Operation ohne zentrale, vertrauenswürdige Vermittler durchführen möchten, muss die Chain selbst sehr schnell sein. Und das ist der entscheidende Unterschied von Espresso als Layer 1, das Layer 2 unterstützt.
Espressos Konsensmechanismus und Cross-Chain-Kommunikation
Colin：Ich denke, dass Sie das sehr klar erklärt haben, sodass sogar Mitglieder der Community mit weniger technischem Wissen es leicht verstehen können. Die nächste Frage ist: Layer-2-Blockchains machen die Dinge schneller, aber sie machen auch alles isolierter. Vitalik hat auch darauf hingewiesen. Welches spezifische Problem löst Espresso in Bezug auf Endgültigkeit und Cross-Chain-Kommunikation?
Ben：Espresso hat es geschafft, die Unterstützung für mehrere Chains zu gewährleisten und gleichzeitig die Endgültigkeit erheblich zu beschleunigen. Daher hat es das Problem gelöst, wie man mehrere Chains – mehrere Layer-2- und parallele Chains – gleichzeitig unterstützen kann und sicherstellt, dass sie alle sehr schnell die endgültige Bestätigung erreichen. Das ist das Schlüsselproblem in der Interoperabilität. Sobald eine Chain schnell genug ist, können die Anwendungen auf dieser Chain Nachrichten an Anwendungen auf anderen Chains senden und effektiv in Echtzeit Nachrichten empfangen. Das ermöglicht es Anwendungen oder Smart Contracts auf verschiedenen Chains, so zu interagieren und zu kombinieren wie Smart Contracts auf derselben Chain.
Dies wird es uns ermöglichen, neue Cross-Chain-Börsen, Cross-Chain-DeFi-Protokolle und andere potenzielle Cross-Chain-Anwendungen zu schaffen, die sich so verhalten wie alle Operationen auf einer Chain, obwohl diese Chains in Bezug auf Anpassung und Aufbau sehr unterschiedlich sind.
Espressos Konsensdesign und schnelle Endgültigkeit
Colin：Ich denke, die nächsten beiden Fragen können zusammen beantwortet werden. Die Frage ist: Was sind die Hauptbestandteile des Konsenssystems von Espresso? Wie planen Sie, die sub-sekundäre Endgültigkeit zu erreichen? Wie funktioniert die Cross-Chain-Kommunikation in Espresso? Verwenden Sie Zero-Knowledge-Proofs, Trusted Execution Hardware oder andere Technologien? Was sind ihre Funktionen?
Ben：Lassen Sie uns mit den Schlüsselpunkten des Konsensdesigns von Espresso beginnen. Da Espresso keine Smart Contracts hat, kann es sehr unterschiedliche Designs im Vergleich zu anderen Layer-1-Protokollen machen. Verschiedene Validatoren, die an Espresso teilnehmen, erhalten nicht die vollständige Kopie jedes Transaktionsblocks. Sie benötigen nicht jeden Block, da sie diese Transaktionen nicht ausführen müssen, um den Status der Blockchain zu bestimmen. Espresso läuft einfach als Layer-1-Chain, die Layer-2-Chains unterstützt. Daher behandeln sie die Daten im Block als Rohdaten – sie müssen diese Daten nicht verstehen. Dies bedeutet, dass wir eine Technik namens Erasure Coding verwenden können, bei der jeder Block in mehrere verschiedene Teile aufgeteilt wird, die im Netzwerk verteilt werden. Jeder Validator erhält nur einen Teil der Daten. Solange genügend Validatoren unbeschädigt bleiben, können sie gemeinsam die Daten wiederherstellen. Dies kann die Kommunikationsgeschwindigkeit zwischen den Validatoren erheblich erhöhen, um die Konsistenz der Blockreihenfolge der Daten zu erreichen, was die Endgültigkeit ist.
Es gibt auch andere Innovationen im Konsensbereich. Unser Konsensdesign basiert auf dem HotStuff-Protokoll und hat mehrere Versionen. HotStuff 1 ist die neueste Version, die derzeit im Espresso-Protokoll verwendet wird. Die beiden Forschungswissenschaftler von Espresso, Dahlia Malki und Kartik Nayak, sind Pioniere in der Konsensforschung. Dahlia hat das Papier zu HotStuff verfasst, während Kartik kürzlich ein Papier mit dem Titel Hydrangea geschrieben hat, das eine Abstimmungsrunde im Konsens entfernt hat. Sie haben vielleicht von anderen Konsensmodellen gehört, wie AlpenGlow, Minimmit oder MonadBFT. Espressos Design basiert auf der neuesten Forschung und konkurriert mit diesen anderen Modellen. Es kann schnell Konsens erreichen, weil es, im Gegensatz zu Systemen wie Solana, nicht darauf warten muss, dass alle Validatoren Transaktionen ausführen. Es muss die Daten in den Transaktionen überhaupt nicht verstehen. So funktioniert der Konsensprotokoll – nach zwei Abstimmungsrunden wird die endgültige Bestätigung erreicht. Im besten Fall kann dies sogar innerhalb einer Abstimmungsrunde abgeschlossen werden.
Dann fragten Sie, wie die Cross-Chain-Kommunikation funktioniert. Ein Punkt, den man verstehen muss, ist, dass selbst wenn jede Layer-2-Chain schnelle Endgültigkeit von Espresso Layer 1 erhält, Sie immer noch Transaktionen lesen und den Status dieser Chain berechnen können, wenn Sie einen Knoten auf der Layer-2-Chain ausführen. So können Sie den Status von Transaktionen bestätigen. Verschiedene Börsen könnten dies tun, oder Brückendienste wie CCTP von Circle oder CCIP von Chainlink könnten ebenfalls so arbeiten. Wenn Sie einen Knoten auf der Chain betreiben, ist das genug, um zu bestätigen, was auf dieser Chain geschieht.
Wenn es jedoch um Cross-Chain-Kommunikation geht, ist schnelle Endgültigkeit allein nicht ausreichend, wenn Sie einen Smart Contract auf einer Chain dazu bringen möchten, Nachrichten von einer anderen Chain zu empfangen. Der Smart Contract auf einer anderen Chain läuft nicht auf dem Knoten der Chain, mit der Sie kommunizieren möchten, sodass er die Nachrichten nicht selbst validieren kann. Er benötigt Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs, die das Ergebnis einer Liste von Transaktionen, die endgültig bestätigt wurden, beweisen können. Alternativ können Sie Trusted Execution Environments (TEE) verwenden, die in Bezug auf die Echtzeitvalidierung von Berechnungen praktischer sind als Zero-Knowledge-Proofs. Durch die Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs oder Trusted Execution Environments können Sie die Echtzeit-Cross-Chain-Kommunikation zwischen Espresso-Chains ermöglichen.
Diese Technologien sind entscheidend, da sie schnelle Cross-Chain-Kommunikation ermöglichen. Zum Beispiel sind Zero-Knowledge-Proofs und Trusted Execution Environments nicht ausreichend, um schnelle Cross-Chain-Kommunikation zwischen Ethereum-Rollups zu aktivieren, da Ethereum zu langsam ist, um schnelle Endgültigkeiten zu erreichen. Espresso kann jedoch schnell Endgültigkeit erreichen, sodass diese Technologien schnelle Cross-Chain-Kommunikation ermöglichen können.
Wie Espresso ein Multi-Chain-Ökosystem unterstützt und andere Chains bridgt
Colin：Wir wissen, dass es bereits über 20 Rollups gibt, die mit Espresso integriert sind. Was haben sie normalerweise gemeinsam, und warum entscheiden sie sich für Espresso? Wie hilft Espresso ihnen? Ich denke, Sie haben bereits einige Punkte erwähnt, aber könnten Sie das näher erläutern?
Ben：Alle Rollups, mit denen wir zusammenarbeiten, konzentrieren sich auf die Erreichung schneller Endgültigkeit. Viele von ihnen konzentrieren sich auf Zahlungen oder DeFi, obwohl wir auch Projekte wie Ape Chain haben, die sich auf NFTs konzentrieren. Daher profitieren diese unterschiedlichen Anwendungsfälle alle von schnellerer Endgültigkeit und besserer Interoperabilität mit einem breiteren Ökosystem.
Ein Punkt, den man beachten sollte, ist, dass alle Rollups, die wir heute unterstützen, auch Ethereum-Rollups sind. Obwohl sie Espresso für schnelle Endgültigkeit nutzen, haben sie immer noch die Möglichkeit, zu Ethereum zu bridgen. Was mich begeistert, ist, dass wir beginnen, mit einigen Rollups zusammenzuarbeiten, um Multi-Bridge-Explorationen durchzuführen, sodass sie nicht nur zu Ethereum, sondern auch zu Solana bridgen können. Zum Beispiel, wenn ein Rollup auf Espresso läuft, muss es nicht nur in der Lage sein, ETH-Einzahlungen zu empfangen, sondern auch Solana-Einzahlungen oder Einzahlungen von Avalanche. Das ist ein entscheidender Vorteil von Espresso als Schicht für schnelle Endgültigkeit. Espresso stellt sicher, dass all diese Brücken zu anderen Chains synchron bleiben.
Ein weiterer Punkt ist, dass wir derzeit hauptsächlich mit Rollups oder Layer-2-Chains zusammenarbeiten, aber Layer-1-Chains können auch mit uns kooperieren. Obwohl wir das noch nicht gesehen haben, führen wir Gespräche mit einigen Layer-1-Chains. Layer-1-Chains können Espresso als modulare Komponente ihrer Infrastruktur zur Verbesserung der Geschwindigkeit implementieren.
Die Nachfrage und Anwendungsfälle von Rollups für Espresso
Colin：Was sind die Hauptanliegen der Teams in den realen Projekten, die Sie sehen – schnellere Endgültigkeit, niedrigere Datenkosten oder bessere Cross-Chain-Kommunikation?
Ben：Ich denke, dass alle drei wichtig sind. Schnellere Endgültigkeit ist natürlich der Hauptfokus und auch unser einzigartiger Differenzierungsfaktor im Vergleich zu anderen Projekten. Wir bieten auch Datenverfügbarkeit, aber das ist nicht so einzigartig, da es auch andere Lösungen wie Avail, Eigenlayer und Celestia gibt, die Datenverfügbarkeit bieten. Der Vorteil der Verwendung von Espresso ist, dass, wenn Sie uns verwenden, wir auch Ihre Daten verfügbar machen. Daher, wenn Sie andere Systeme zur Datenverfügbarkeit verwenden, müssen Sie sie nicht separat nutzen, sondern können sowohl uns als auch sie gleichzeitig verwenden. Das gibt Ihnen mehr Optionen, um Daten verfügbar zu machen, aber ich würde nicht sagen, dass die Datenverfügbarkeit der Hauptgrund ist, warum Menschen sich für Espresso entscheiden, da es nicht so ein einzigartiger Differenzierungsfaktor ist.
Der einzigartige Differenzierungsfaktor ist die schnelle Endgültigkeit. Verbesserte Cross-Chain-Kooperation ist die zweite Ordnung von schnellerer Endgültigkeit. Aber das wird auch offensichtlicher werden, wenn immer mehr Chains Espresso annehmen und schneller werden, und wenn sie neue Standards für schnelle Cross-Chain-Kommunikation einführen. Das wird es uns ermöglichen, Anwendungen zu schaffen, die diese Möglichkeiten wirklich nutzen können. Wenn Sie nur die Chains schneller machen, wird das nicht sofort zu einer signifikanten Veränderung bei der Cross-Chain-Kooperation führen. Sie müssen die Entwicklung von Anwendungen haben, um das voll zu nutzen. Das ist der Grund, warum wir nicht nur mit Chains zusammenarbeiten, sondern auch an Cross-Chain-Anwendungen arbeiten. Wir arbeiten mit Entwicklern von Cross-Chain-Anwendungen zusammen, um Anwendungen wie Cross-Chain-Orderbücher zu entwickeln, die neue Handelsmethoden in einer Multi-Chain-Umgebung fördern.
Gründe für die Einführung von Token und zukünftige Werttreiber
Colin：Warum hat Ihr Team beschlossen, lokale Token einzuführen? Was verleiht dem Token nach dem Token Generierungsereignis (TGE) Wert? Sind es Staking, MEV-Sharing, Cross-Chain-Möglichkeiten oder andere Faktoren, die die Mitglieder der Community oder Händler glauben lassen, dass der Token wertvoll ist?
Ben：Der Grund, warum wir lokale Token eingeführt haben, ist, dass das Netzwerk wie bei allen anderen Layer-1-Protokollen, die Proof of Stake verwenden, von den Stakern oder Validatoren betrieben wird, die von den Token-Inhabern beauftragt werden. Daher spielen Token eine wichtige Rolle bei der Sicherung und dem Betrieb des Protokolls selbst.
Ich denke, dass die grundlegende Wertquelle von Token in allen Layer-1-Protokollen der Cashflow ist. Genauer gesagt, das Einkommen, das Token-Inhaber durch die Teilnahme an den Operationen des Protokolls mit ihren Token generieren können.
Ich denke, das ist die allgemeine Situation aller Layer-1-Protokolle. Einige glauben, dass die Token von Ethereum oder Solana inhärente monetäre Eigenschaften besitzen, aber ich teile diese Ansicht nicht. Ich denke, diese Theorie ist nicht verifiziert, insbesondere seit dem Aufstieg von Stablecoins. Sie können Token immer in Stablecoins umtauschen, die als Basis-Handelspaare oder zur Bezahlung dienen. Daher haben alle Layer-1-Token nur eine Quelle für ihren inhärenten Wert, und das ist der Cashflow.
Jetzt möchte ich allgemeiner darüber sprechen, warum das Espresso-Netzwerk insgesamt Wert erfassen wird. Es ist wichtig zu beachten, dass, wenn unsere Vision erfolgreich ist, Espresso voraussichtlich ein enormes Netzwerk-Effekt erzeugen wird. Jede Plattform, die digitale Vermögenswerte oder Zahlungen trägt, wird Anreize haben, sich mit Espresso zu integrieren, um so viel wie möglich mit anderen Teilen des Web3-Ökosystems zu verbinden und auf die tiefste Liquidität zuzugreifen. Wenn dies geschieht, werden alle Transaktionen, Zahlungen und die größten Anwendungsfälle von Kryptowährungen natürlich über das Netzwerk gehen, da jede Chain, die mit Espresso verbunden ist, letztendlich ihre Transaktionen an Espresso senden wird.
Zum Beispiel müssen Projekte wie Monad von Grund auf neu beginnen – Anwendungen erstellen und Entwickler anziehen, während, wenn wir mit Chains wie Celo zusammenarbeiten, diese bereits Millionen von Wallet-Verbindungen haben, oder wie bei Projekten wie Arbitrum, deren alle Transaktionen sofort zu Espresso werden. Daher sind wir bereit für schnelles Wachstum. Natürlich wird jede einzelne Chain immer einen Teil des Einkommens erfassen, aber langfristig wird Espresso einen Teil des Einkommens aus den Transaktionen erfassen, die über Netzwerke hinweg stattfinden.