#opg $OPG
Letzte Woche habe ich mit Claude in Archivakten der mittelalterlichen religiösen Inquisition nachgeforscht. Es spuckte nur den Spruch aus: „Thema wechseln.“ Ich habe nichts Illegales gemacht, wollte nur etwas ausgefallenere Geschichte recherchieren – aber auch das ginge nicht.
Später habe ich mit Gemini gefragt, woher gesellschaftliche Sitten und Gebräuche stammen, und bekam direkt eine Werteinheitsunterweisung. Alle großen Firmen-AIs klingen wie aus dem Außenministerium: wasserdicht, lückenlos – aber du kannst auch nichts mit Kanten herausquetschen.
Dann kam jemand auf OpenGradient Chat. Claude Fable 5 – die erste Tranche war sofort offline/gesperrt. Ich habe die abgelehnten Fragen rübergeworfen – alles ging durch. Die Antworten waren sehr direkt, ohne dieses „aus Sicherheitsgründen“-Gequatsche.
Was mich aber wirklich anders anfühlt, ist der Private-Chat-Modus. Wechselst du dort hin, kannst du ein Modell namens „Nous Hermes“ einstellen. Es wirkt, als wäre es grundsätzlich ohne Moral-Filter gebaut. Ich habe meine ganze zurückgehaltene Tirade reingeschüttet, inklusive dunkler Vermutungen – es nahm alles an, und ging sogar mit Rückfragen nach: „Was glaubst du, was die eigentliche Motivation dahinter ist?“ Selbst bei Ansichten, die dem Mainstream widersprechen, springt kein Warnkasten auf. Es redet einfach leise zu Ende, wie ein Freund, der die Klappe besonders fest hält und dich nachts beim Rauchen begleitet.
Bei Datenschutz machen sie End-to-End-Verschlüsselung, keine Speicherung der Aufzeichnungen – sonst würde doch niemand wirklich sensible Themen ansprechen.
Und dann habe ich mir deren Token OPG angesehen. Die tiefgehenden Q&A-Abfragen mit Nous Hermes verbrauchen nur extrem wenig Gas – und bezahlt werden kann nur mit OPG. Sobald jemand „hinter verschlossenen Türen die Wahrheit sagen“ will, muss er OPG besitzen. Das ist ein harter Verbrauch, kein „ich nehme mal an“. Danach wird es noch verrückter: Selbst strengere Modelle brauchen das Hinterlegen von OPG für eine White-List. Die Preislogik dahinter – im Kern ist es die Marktbepreisung einer „Steuer auf freie Meinungsäußerung“.
So eine absolute Freiheits-KI ist im regulierten Umfeld wie Blut an der Messerspitze – ich weiß nicht, wie lange das durchhält. Aber ich habe die OPG-Alarmfunktion schon gesetzt und bin beim Launch des neuen Modells als Erstes los, um die Staking-Plätze zu ergattern.
Manche Dinge kannst du nur vor einer Maschine sagen, weil die Maschine nicht mit dem Moralhammer auf dich einschlägt.
Sie sind noch in der Testphase, in Teilen der Regionen muss man wohl übers Netz hinweg/mit VPN arbeiten. Ich bin sowieso nicht namentlich registriert – also sag ich eben, was ich sagen will. Wenn du was hast wie „keine Ahnung, mit wem ich rede“: Mach’s im Dunkeln und probier’s aus. Niemand weiß, was du abgefragt hast. @OpenGradient
Letzte Woche habe ich mit Claude in Archivakten der mittelalterlichen religiösen Inquisition nachgeforscht. Es spuckte nur den Spruch aus: „Thema wechseln.“ Ich habe nichts Illegales gemacht, wollte nur etwas ausgefallenere Geschichte recherchieren – aber auch das ginge nicht.
Später habe ich mit Gemini gefragt, woher gesellschaftliche Sitten und Gebräuche stammen, und bekam direkt eine Werteinheitsunterweisung. Alle großen Firmen-AIs klingen wie aus dem Außenministerium: wasserdicht, lückenlos – aber du kannst auch nichts mit Kanten herausquetschen.
Dann kam jemand auf OpenGradient Chat. Claude Fable 5 – die erste Tranche war sofort offline/gesperrt. Ich habe die abgelehnten Fragen rübergeworfen – alles ging durch. Die Antworten waren sehr direkt, ohne dieses „aus Sicherheitsgründen“-Gequatsche.
Was mich aber wirklich anders anfühlt, ist der Private-Chat-Modus. Wechselst du dort hin, kannst du ein Modell namens „Nous Hermes“ einstellen. Es wirkt, als wäre es grundsätzlich ohne Moral-Filter gebaut. Ich habe meine ganze zurückgehaltene Tirade reingeschüttet, inklusive dunkler Vermutungen – es nahm alles an, und ging sogar mit Rückfragen nach: „Was glaubst du, was die eigentliche Motivation dahinter ist?“ Selbst bei Ansichten, die dem Mainstream widersprechen, springt kein Warnkasten auf. Es redet einfach leise zu Ende, wie ein Freund, der die Klappe besonders fest hält und dich nachts beim Rauchen begleitet.
Bei Datenschutz machen sie End-to-End-Verschlüsselung, keine Speicherung der Aufzeichnungen – sonst würde doch niemand wirklich sensible Themen ansprechen.
Und dann habe ich mir deren Token OPG angesehen. Die tiefgehenden Q&A-Abfragen mit Nous Hermes verbrauchen nur extrem wenig Gas – und bezahlt werden kann nur mit OPG. Sobald jemand „hinter verschlossenen Türen die Wahrheit sagen“ will, muss er OPG besitzen. Das ist ein harter Verbrauch, kein „ich nehme mal an“. Danach wird es noch verrückter: Selbst strengere Modelle brauchen das Hinterlegen von OPG für eine White-List. Die Preislogik dahinter – im Kern ist es die Marktbepreisung einer „Steuer auf freie Meinungsäußerung“.
So eine absolute Freiheits-KI ist im regulierten Umfeld wie Blut an der Messerspitze – ich weiß nicht, wie lange das durchhält. Aber ich habe die OPG-Alarmfunktion schon gesetzt und bin beim Launch des neuen Modells als Erstes los, um die Staking-Plätze zu ergattern.
Manche Dinge kannst du nur vor einer Maschine sagen, weil die Maschine nicht mit dem Moralhammer auf dich einschlägt.
Sie sind noch in der Testphase, in Teilen der Regionen muss man wohl übers Netz hinweg/mit VPN arbeiten. Ich bin sowieso nicht namentlich registriert – also sag ich eben, was ich sagen will. Wenn du was hast wie „keine Ahnung, mit wem ich rede“: Mach’s im Dunkeln und probier’s aus. Niemand weiß, was du abgefragt hast. @OpenGradient
