Uniswap-Gründer bewertet erneut das US-Wertpapiergesetz und erklärt, dass der Regulierungsrahmen schwer auf DeFi anwendbar ist
Jüngst hat der Uniswap-Gründer Hayden Adams erneut zur Kluft zwischen dem US-Wertpapiergesetz und der dezentralen Finanzen Stellung genommen. Er ist der Meinung, dass der bestehende Regulierungsrahmen nicht direkt auf Smart Contracts und Open-Source-Blockchain-Systeme abgebildet werden kann.
Adams weist darauf hin, dass das Kernproblem des aktuellen Regulierungsrahmens darin besteht, dass die Struktur von DeFi-Protokollen grundlegend anders ist als die Funktionsweise traditioneller Finanzinstitute. Daher stellt sich die Frage, ob Smart Contracts und dezentrale Protokolle gleich behandelt werden sollten wie traditionelle Vermittlungsstellen.
Konkret bedeutet dies, dass die Smart Contracts der DeFi-Protokolle automatisch Transaktionen ausführen, während die Frontend-Oberfläche Zugangsmöglichkeiten bietet. Token-Inhaber, Entwickler, Labore und Benutzer befinden sich jeweils auf unterschiedlichen Ebenen des technischen Stapels, was die Durchsetzung von Gesetzen erschwert und leicht zu Kontroversen führen kann.
Adams' Standpunkt führt die langanhaltende Kernkontroverse der Krypto-Industrie weiter, nämlich ob das bestehende Wertpapiergesetz ohne neue Regelungen auf den DeFi-Sektor anwendbar ist.
Diese Frage ist für führende dezentrale Börsen wie Uniswap von entscheidender Bedeutung. Wenn Regulierungsbehörden die Protokoll-Ebene mit traditionellen Börsen gleichsetzen, wird das dezentrale Finanzsystem mit extrem hohen Compliance-Kosten konfrontiert.
Andererseits, wenn Gesetzgeber in der Lage sind, die Grenzen zwischen autonomem Code, Benutzeroberfläche und zentralisierten Kontrollinstanzen klar zu definieren, könnte die DeFi-Branche einen vernünftigeren Raum für die Entwicklung gewinnen.
Derzeit gibt es in der DeFi-Welt weit verbreitete Besorgnis, dass unklare Regulierungsdetails die Entwicklung hemmen und zur Abwanderung der Industrie führen könnten, während Regulierungsbehörden befürchten, dass dezentrale Mechanismen zu Werkzeugen zur Umgehung von Regulierungen werden. Ob Gesetzgeber die Regulierungsgrenzen klären können, ist ebenfalls ein zentrales Anliegen des Marktes.
#DeFi协议 #Regulierungsrahmen
Jüngst hat der Uniswap-Gründer Hayden Adams erneut zur Kluft zwischen dem US-Wertpapiergesetz und der dezentralen Finanzen Stellung genommen. Er ist der Meinung, dass der bestehende Regulierungsrahmen nicht direkt auf Smart Contracts und Open-Source-Blockchain-Systeme abgebildet werden kann.
Adams weist darauf hin, dass das Kernproblem des aktuellen Regulierungsrahmens darin besteht, dass die Struktur von DeFi-Protokollen grundlegend anders ist als die Funktionsweise traditioneller Finanzinstitute. Daher stellt sich die Frage, ob Smart Contracts und dezentrale Protokolle gleich behandelt werden sollten wie traditionelle Vermittlungsstellen.
Konkret bedeutet dies, dass die Smart Contracts der DeFi-Protokolle automatisch Transaktionen ausführen, während die Frontend-Oberfläche Zugangsmöglichkeiten bietet. Token-Inhaber, Entwickler, Labore und Benutzer befinden sich jeweils auf unterschiedlichen Ebenen des technischen Stapels, was die Durchsetzung von Gesetzen erschwert und leicht zu Kontroversen führen kann.
Adams' Standpunkt führt die langanhaltende Kernkontroverse der Krypto-Industrie weiter, nämlich ob das bestehende Wertpapiergesetz ohne neue Regelungen auf den DeFi-Sektor anwendbar ist.
Diese Frage ist für führende dezentrale Börsen wie Uniswap von entscheidender Bedeutung. Wenn Regulierungsbehörden die Protokoll-Ebene mit traditionellen Börsen gleichsetzen, wird das dezentrale Finanzsystem mit extrem hohen Compliance-Kosten konfrontiert.
Andererseits, wenn Gesetzgeber in der Lage sind, die Grenzen zwischen autonomem Code, Benutzeroberfläche und zentralisierten Kontrollinstanzen klar zu definieren, könnte die DeFi-Branche einen vernünftigeren Raum für die Entwicklung gewinnen.
Derzeit gibt es in der DeFi-Welt weit verbreitete Besorgnis, dass unklare Regulierungsdetails die Entwicklung hemmen und zur Abwanderung der Industrie führen könnten, während Regulierungsbehörden befürchten, dass dezentrale Mechanismen zu Werkzeugen zur Umgehung von Regulierungen werden. Ob Gesetzgeber die Regulierungsgrenzen klären können, ist ebenfalls ein zentrales Anliegen des Marktes.
#DeFi协议 #Regulierungsrahmen