US-Ankläger haben einen Zeitplan vorgeschlagen, der den Rechtsstreit um den Tornado Cash Mitbegründer Roman Storm bis Ende 2026 am Leben hält, nachdem eine Jury bei zwei von drei Anklagepunkten in seinem Fall kein Urteil fällen konnte. Separat hat ein Bundesrichter einen Zeitplan für die Antwort auf den Antrag des ehemaligen Celsius-CEOs Alex Mashinsky festgelegt, seine Haftstrafe aufzuheben, während ein anderes Gericht im Dezember 2026 Termine für den Prozess eines US-Soldaten angesetzt hat, der des Insiderhandels im Zusammenhang mit einem Polymarket-Eventvertrag beschuldigt wird.
Wichtige Erkenntnisse
Der Zeitplan für die Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Roman Storm hängt von einer ausstehenden Regel 29 Freispruchsanfrage ab, wobei die Ankläger einen Weg für Ende Oktober oder November 2026 vorschlagen.
Alex Mashinskys Antrag, sein 12-jähriges Urteil aufheben zu lassen, sieht sich einer Frist für eine Stellungnahme der Regierung Mitte August ausgesetzt – nachdem ein Richter den Staatsanwälten Zeit eingeräumt hatte, um antworten zu können.
Ein Richter legte Zeitpläne für Vorverfahrensanträge fest, die auf eine Jury-Auswahl am 7. Dezember 2026 für Gannon Ken Van Dyke im Prozess wegen Insiderhandels im Polymarket-Fall hinführen.
Alle drei Angelegenheiten machen deutlich, wie US-Gerichte zunehmend auf das Ausmaß der individuellen strafrechtlichen Verantwortlichkeit fokussiert sind, das an kryptonahes Verhalten, Code und Handelsaktivitäten geknüpft ist.
Staatsanwälte drängen auf eine Neuverhandlung Ende 2026 im Fall Roman Storm
US-Bundesstaatsanwälte haben am Montag einen vorgeschlagenen Zeitplan eingereicht für eine mögliche Neuverhandlung des Mitbegründers und Entwicklers von Tornado Cash, Roman Storm. Dessen früherer Prozess endete ohne vollständige Verurteilung. Storm wurde für schuldig befunden in einer von drei Anklagen, die mit illegalem Geldtransfer im Jahr 2025 verbunden waren; die Jury kam jedoch bei den beiden verbleibenden Anklagepunkten zu keiner Einigung, was die Möglichkeit einer neuen Verhandlung für diese Anklagepunkte eröffnet.
Die Einreichung, die im Southern District of New York (SDNY) vorgelegt wurde, enthielt ein vorgeschlagenes Datum vom 20. Oktober für eine abschließende Vorverhandlung. Dieses Ereignis würde auf einen möglichen Prozessstart Ende Oktober oder November 2026 hinweisen – abhängig davon, wie das Gericht mit einem Verteidigungsantrag umgeht.
Entscheidend ist: Die Staatsanwälte machten deutlich, dass der Zeitplan davon abhängt, ob von Storm ein Antrag nach Rule 29 gestellt wird, mit dem er für die noch nicht geklärten Anklagepunkte Freispruch beantragt. Wenn das Gericht diesen Antrag ablehnt, würde die Terminierung der Neuverhandlung im Rahmen des vorgeschlagenen Plans weitergeführt.
Das Ergebnis der nächsten Phase könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben – insbesondere für Entwickler und Teams, die sich mit dem Umfang der strafrechtlichen Haftung im Zusammenhang mit Softwarecode befassen. Wenn eine Neuverhandlung angesetzt wird, könnte Storm erneut mit zwei noch verbleibenden Anklagepunkten konfrontiert sein: Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Verletzung von Sanktionen.
Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph hatte darauf hingewiesen, dass das ursprüngliche Urteil von Storm aus Vorwürfen hervorging, die an illegales Geldtransmissionsverhalten anknüpften; die teilweise Pattsituation der Jury prägt nun, was als Nächstes kommt.
Antrag auf Aufhebung von Mashinskys Strafmaß: Staatsanwälte haben bis Mitte August Zeit
In einem separaten Verfahren vor dem SDNY gewährte der Richter John Koeltl einem Antrag statt, der im Ergebnis eine Frist dafür festlegt, dass die Regierung auf Alex Mashinskys Pro-Se-Antrag reagiert, sein Strafmaß aufheben zu lassen. Mashinsky, der ehemalige CEO von Celsius, wollte die Aufhebung seiner 12-jährigen Haftstrafe erreichen, die nach einem Urteil im Mai 2025 verhängt worden war.
Laut einer Einreichung vom Samstag vor dem US-Bezirksgericht für SDNY haben die Staatsanwälte bis Mitte August Zeit, ihre Stellungnahme einzureichen. Nachdem dieses Zeitfenster feststeht, deutete der Richter an, dass das Gericht die Antwort der Regierung noch vor Jahresende erhalten könnte – abhängig von weiteren Terminvorgaben.
Das Timing ist entscheidend, weil der Antrag von Mashinsky eingereicht wurde, nachdem er sich nach der im Mai 2025 verhängten Strafe im Bundesgefängnis gemeldet hatte. Mashinsky war 2023 gemeinsam mit Roni Cohen-Pavon angeklagt worden wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Betrug und Marktmanipulation; Celsius hatte 2022 während eines Markteinbruchs Insolvenz angemeldet, der dem Zusammenbruch mehrerer großer Krypto-Firmen vorausging.
Wie zuvor von Cointelegraph berichtet, bittet Mashinskys Antrag das Gericht, das Strafmaß aufzuheben, das zu seiner Inhaftierung geführt hat. Im Strafverfahren wurde der ehemalige CEO angewiesen, 48 Millionen US-Dollar als Verfall zu zahlen. Cohen-Pavon erhielt derweil eine Strafe, die der bereits verbüßten Haftzeit entsprach, und wurde außerdem angewiesen, mehr als 1 Million US-Dollar sowie eine Geldbuße in Höhe von 40.000 US-Dollar zu zahlen.
Die frühere Berichterstattung von Cointelegraph behandelte die Einreichung, die die derzeitigen verfahrensrechtlichen Schritte des Gerichts ausgelöst hat.
SDNY setzt Prozess im Dezember 2026 in Fall wegen Insiderhandels bei Polymarket an
Im mit Polymarket zusammenhängenden Verfahren wegen Insiderhandels hat Richterin Margaret Garnett einen Zeitplan für den Prozess im Dezember 2026 festgelegt für Gannon Ken Van Dyke, einen US-Soldaten, der angeklagt wurde, nachdem Staatsanwälte behaupten, er habe nicht öffentliche Informationen genutzt, um mit einem Prognosemarkt-Vertrag Gewinne zu erzielen, der mit Ereignissen im Zusammenhang mit dem venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro verbunden war.
In einer Einreichung vom 10. Juni im SDNY ordnete der Richter den Parteien an, Vorverfahrensanträge abzuschließen; die Jury-Auswahl ist für den 7. Dezember angesetzt. Die Struktur des Zeitplans deutet auf einen Prozess im Dezember 2026 hin.
Staatsanwälte sagen, Van Dyke habe angeblich mehr als 400.000 US-Dollar mit einem Polymarket-Event-Vertrag verdient, der mit der Erfassung von Maduro zusammenhing. Die Vorwürfe beziehen sich auf angeblichen Handel rund um den Januar, als US-Kräfte in seine Residenz in Caracas eingedrungen waren und ihn in die Vereinigten Staaten überstellten, um sich dort strafrechtlichen Anklagen zu stellen.
Der Fall scheint zudem mit breiterer politischer und regulatorischer Überprüfung in Bezug auf Prognosemärkte zu kollidieren. Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph hatte festgehalten, dass US-Gesetzgeber Bedenken geäußert haben, ob gewählte Amtsträger daran gehindert werden sollten, auf Ereignisse zu wetten, wenn sie möglicherweise klassifizierte oder nicht öffentliche Informationen haben. Die Angelegenheit Van Dyke wird in diesem Kontext beobachtet, weil sie angeblich auf eine Informationsasymmetrie in einem Markt abzielt, der darauf ausgelegt ist, Ergebnisse zu bepreisen.
Van Dyke hat zu allen Anklagepunkten die Schuld bestritten.
Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph erläuterte die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf die Schnittstelle zwischen politischen Funktionen und Prognosemärkten.
Was als Nächstes in allen drei Verfahren zu beobachten ist
Da der Zeitpunkt der Neuverhandlung von Storm von einem Antrag auf Freispruch nach Rule 29 abhängt, Mashinskys Verfahren zum Aufheben des Urteils nun in eine Phase der Stellungnahme der Regierung übergeht und der Fall von Van Dyke auf die Jury-Auswahl am 7. Dezember 2026 zusteuert, sollten Anleger und Entwickler genau beobachten, welche verfahrensrechtlichen Entscheidungen darüber bestimmen, ob sich diese Streitigkeiten hin zu vollständigen Neuverhandlungen beschleunigen oder über Berufungen und Antragspraxis in eine andere Richtung laufen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Crypto Legal Wrap: Key Onchain Court Developments This Week in Crypto Breaking News – Ihre verlässliche Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.