Der Versuch von Forward Industries, Solana-fokussierte "Treasury"-Börsenunternehmen zu konsolidieren, stößt auf Widerstand, da mehrere Ziele Angebote ablehnen oder einfach die Übernahmevorschläge auslaufen lassen. In separaten Erklärungen, die am Montag abgegeben wurden, gab Forward bekannt, dass Solana Company (HSDT), früher Helius Medical Technologies, sein Angebot in Aktien abgelehnt hat, während auch SkyAI vor Ablauf der Frist für sein Gebot nicht reagiert hat.

Während Forward größere Skalierung und Liquidität bei Solana-Holdings anstrebt, zeigt die gemischte Reaktion der Portfoliounternehmen, wie schwierig es für Treasury-Betreiber ist, willige Gegenparteien zu finden – insbesondere da Investoren zunehmend in Frage stellen, ob diese Vehikel ausreichende risikoadjustierte Renditen im Vergleich zu speziell entwickelten Alternativen bieten.

Wichtige Erkenntnisse.

• Solana Company (HSDT) hat das gesamte Aktienangebot von Forward, das sie mit 1,63 Dollar pro Aktie bewertete, abgelehnt, laut der Ankündigung von Forward.

• Forward gab an, dass der Vorstand von SkyAI nicht auf einen Übernahmevorschlag reagierte, der mit 1,55 Dollar pro Aktie bewertet wurde, bevor das Angebot am Freitag ablief.

• Brera Holdings wies zuvor am 9. Juni einen nicht bindenden Übernahmevorschlag in Form von Aktien von Forward zurück, der ihre Aktien mit 7,19 Dollar bewertete.

• Forward argumentiert, dass die Kombination von Solana-fokussierten Firmen die Skalierung und Liquidität verbessern könnte, aber die Ablehnungen deuten darauf hin, dass eine Konsolidierung möglicherweise noch nicht allgemein akzeptiert ist.

• CoinGecko-Daten zeigen, dass Forward etwa 7 Millionen SOL hält, was die Tokens zum Zeitpunkt des Schreibens auf etwa 525 Millionen Dollar bewertet – was auf große nicht realisierte Verluste im Vergleich zu den Erwerbskosten hinweist.

HSDT lehnt Forwards Angebot in Form von Aktien ab.

Forward Industries teilte mit, dass die Solana Company (HSDT) einen Übernahmevorschlag in Form von Aktien abgelehnt hat. Das Angebot hätte 0,386 neu geschaffene Forward-Aktien für jede HSDT-Aktie ausgegeben. Forward erklärte auch, dass das Gebot, basierend auf den vorgelegten Bedingungen, HSDT mit 1,63 Dollar pro Aktie bewertete.

Forward behauptete, dass der Vorstand von HSDT am 12. Juni abstimmte, um den Vorschlag abzulehnen und sich entschied, keine weiteren Gespräche zu führen. In den Worten von Forward war das Unternehmen "enttäuscht und überrascht", dass die Entscheidung ohne zusätzlichen Dialog oder Kommunikation getroffen wurde, obwohl der Zeitpunkt von HSDTs Antwort an die Abstimmung des Vorstands gebunden war.

Das Angebot von SkyAI läuft ohne Antwort ab.

Forward gab auch bekannt, dass SkyAI nicht auf seinen Übernahmevorschlag reagierte, bevor das Angebot am Freitag ablief. Das Gebot wurde als Bewertung von SkyAI mit 1,55 Dollar pro Aktie beschrieben, aber ohne Antwort sagte Forward, dass das Angebot verfallen ist.

Das Fehlen einer klaren Gegenreaktion von SkyAI steht im Gegensatz zur ausdrücklichen Ablehnung von HSDT, aber beide Ergebnisse lassen Forward mit weniger Wegen zur Konsolidierung in naher Zukunft zurück.

Brera Holdings wies einen ähnlichen Ansatz zurück.

Abgesehen von den Entwicklungen bei HSDT und SkyAI hatte Forward zuvor angekündigt, dass Brera Holdings einen nicht bindenden Übernahmevorschlag in Form von Aktien abgelehnt hat. Laut einer früheren Einreichung von Forward wurde der Ansatz mit 7,19 Dollar pro Aktie bewertet und am 9. Juni abgelehnt.

Insgesamt zeigen diese drei Ergebnisse, dass die Gebotsstrategie von Forward – die Aktien als primäre Überlegung nutzt und das Ziel als kollektive Skalierung formuliert – noch nicht mehrere Solana-nahe börsennotierte Zielunternehmen überzeugt hat.

Warum die Konsolidierung für Solana-Treasury-Firmen schwierig ist.

Forward hat sich als führendes Solana-Treasury-Unternehmen positioniert und argumentiert, dass die Konsolidierung von Solana-fokussierten Unternehmen eine größere Skalierung schaffen und die Liquidität im Vergleich zum Betrieb als eigenständige Unternehmen verbessern könnte. Aber die Ablehnungen deuten darauf hin, dass die Zielunternehmen die Kompromisse möglicherweise anders betrachten – oder dass sie glauben, dass Unabhängigkeit weiterhin vorzuziehen ist, als sich einer größeren Treasury-Plattform anzuschließen.

Forward handelt nicht im Vakuum. Echo Base-Partner August Widmer sagte gegenüber Cointelegraph, dass das Investoreninteresse an Treasury-Unternehmen im vergangenen Jahr nachgelassen hat. Er beschrieb Treasury-Fahrzeuge als generell riskanter und weniger effizient als spezialisierte strukturierte Produkte, was es für Treasury-Betreiber schwieriger machen kann, Kapital zu beschaffen und ihre Geschäftsmodelle aufrechtzuerhalten.

Widmer sagte, dass Konsolidierung wahrscheinlich der einzige praktikable Weg für den Sektor ist, betonte jedoch, dass viele kleinere Firmen noch nicht bereit sind, diese Realität zu akzeptieren. Seiner Ansicht nach signalisieren die letzten Ablehnungen, dass "es im Markt noch weiter fallen kann", bevor eine Konsolidierung allgemein unvermeidlich wird.

Forward reagierte nicht sofort auf eine Anfrage für einen Kommentar, was die nächsten Schritte des Unternehmens und die Zielansprache unklar lässt.

Die Skalierung der Treasury von Forward – und der Druck dahinter.

Forward hat seine Treasury-Strategie seit September 2025 vorangetrieben, laut CoinGecko. Die Daten der Seite zeigen, dass Forward etwa 7 Millionen SOL gehalten hat, die für fast 1,6 Milliarden Dollar erworben wurden. CoinGecko schätzt auch den ungefähren aktuellen Wert von Forwards SOL-Token auf etwa 525 Millionen Dollar.

Diese Lücke impliziert einen nicht realisierten Verlust von über 1 Milliarde Dollar im Vergleich zu den von CoinGecko berichteten Erwerbskosten. Während nicht realisierte Zahlen nicht direkt bestimmen, ob ein Unternehmen weiterhin operieren kann, können sie beeinflussen, wie Vorstände Übernahmeangebote bewerten – insbesondere wenn Ziele entscheiden müssen, ob sie aktienbasierte Entschädigungen während großer buchhalterischer Rückgänge akzeptieren.

Die Skalierung von Forward macht es jedoch auch zu einem natürlichen Konsolidierer. Wenn es nicht mehrere Ziele durch Angebote überzeugen kann, die es behauptet, würden die Liquidität und die Markttiefe verbessern, wirft es Fragen auf, wie die Treasury-Konsolidierung in der Praxis geschehen wird: ob durch höhere Gebote, eine Verschiebung in den Deal-Strukturen oder Änderungen, wie Investoren und Vorstände die Risiken der Konzentration von SOL-Exposition unter weniger Unternehmensdächern abwägen.

Investoren werden wahrscheinlich auf zwei Signale achten: ob Forward seinen Ansatz in Reaktion auf die Ablehnungen überarbeitet und ob andere Solana-Treasury-Firmen offener für Konsolidierung werden, während sich die Marktbedingungen und die Präferenzen der Investoren weiterhin auf Bewertungen und Vorstandsentscheidungen auswirken.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als Solana Treasury Firmen lehnen das Konsolidierungsangebot von Forward Industries ab auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.