Jahrelange Bemühungen um umfassende Gesetze zur Regulierung der Kryptowährungsbranche stehen bevor, aber der größte politische Unterstützer des Sektors, Präsident Donald Trump, könnte sich auch als eines seiner größten politischen Risiken herausstellen.
Während der Kongress mit Hochdruck an der Verabschiedung des Gesetzes namens Clarity Act arbeitet, das Regeln für digitale Vermögenswerte festlegen und wahrscheinlich eine Welle institutioneller Investitionen freisetzen würde, gibt Trumps wachsendes Krypto-Imperium den Kritikern neue Gründe, den Gesetzentwurf nicht zu unterstützen. Das Thema wird vor den Zwischenwahlen im Herbst zunehmend umstritten.
Derzeit wartet der Clarity Act auf eine Abstimmung im gesamten Senat, wodurch das Gesetz in der Schwebe bleibt, während die Gesetzgeber darüber nachdenken, ob sie Ethikbestimmungen einfügen sollen, die gewählten Beamten die Teilnahme an digitalen Vermögensprojekten untersagen würden, eine Debatte, die teilweise durch Trumps bedeutende Krypto-Geschäftsinteressen angeheizt wird.
Trumps Wahl 2024 und seine Unterstützung für Krypto werden größtenteils als ein großer Sieg für die digitale Vermögensindustrie angesehen. Nach Jahren der Auseinandersetzungen mit den Regulierungsbehörden der Biden-Ära sahen viele Führungskräfte seine pro-Krypto-Haltung als einen Weg zu freundlichere Regeln und lange angestrebte Gesetzgebung.
Trump hat jedoch, neben der Unterstützung von Politiken, die Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte fördern sollen, auch finanziell profitiert. Schon vor seinem Amtsantritt startete Trump einen $TRUMP Memecoin, der Millionen von Dollar einbrachte. Sowohl er als auch seine Söhne haben auch andere Projekte unterstützt, darunter World Liberty Financial. Bloomberg schätzte, dass Trump und seine Familie seit seiner Amtseinführung mindestens 1,4 Milliarden Dollar aus krypto-bezogenen Projekten verdient haben.
Während der Clarity Act anderen großen Gegenwinden gegenüberstand, insbesondere Banken, die gegen Gesetzgebung lobbyieren, die Krypto-Plattformen wie Coinbase erlauben würde, Kunden für Stablecoin-Einlagen zu belohnen, ist Trumps Engagement in digitalen Vermögenswerten und die damit verbundenen Ethikbedenken zu einem heiß diskutierten Thema geworden, wobei einige Gesetzgeber verlangen, dass der Clarity Act einschränkt, wie Politiker mit digitalen Vermögenswerten umgehen.
Mehrere Quellen aus der Krypto-Industrie sind zögerlich, offen darüber zu diskutieren, ob Trumps persönliche Krypto-Interessen den Fortschritt des Clarity Act komplizieren. Viele Leute scheinen entweder defensiv gegenüber der Idee zu sein oder drücken eine Unwilligkeit aus, das Thema anzusprechen, wegen der politischen Sensibilität.
Der Senat könnte auch schuld sein, weil sie beschlossen haben, die Version des Hauses nicht zu übernehmen, sagte die Quelle. Im vergangenen Jahr hat der Senat darauf gedrängt, seine eigenen Versionen zu verabschieden, anstatt die des Hauses für eine Reihe von Gesetzen, einschließlich Clarity, einem Stablecoin-Gesetz und Wohnungsbau.
Letztes Jahr, als das Haus daran arbeitete, ein Stablecoin-Gesetz — den Genius Act — zu verabschieden, blieben Verfahrensabstimmungen stecken, nachdem einige Republikaner mit einer Bestimmung, die digitale Zentralbankwährungen verbieten sollte, ein Problem hatten.
Das ist also eine Art größeres Makro-Problem, wo der Senat viel von der Arbeit des Hauses übernimmt, und dann entweder, sozusagen, verbessert, verändert oder anpasst — und sie sagen dem Haus, sie sollen es hinnehmen," fügten sie hinzu.
Wie auch immer, es gibt auch Bedenken innerhalb der Krypto-Industrie über politische Fragen in einem regulatorischen Gesetz, sagte die Quelle.
Früher in dieser Woche sagte Jaret Seiberg, Geschäftsführer der Washington Research Group von TD Cowen, in einer Forschungsnotiz, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act in diesem Jahr verabschiedet wird, sinkt, da sich das politische Umfeld verschlechtert. Entwicklungen, einschließlich eines Deals, der dem Internal Revenue Service untersagt, frühere Steuererklärungen von Trump und seiner Familie zu prüfen, sowie ein kürzlich erschienenes investigatives Bericht der New York Times, der untersucht, wie Prognosemärkte und Krypto-Interessen ihre Agenda bei der Commodity Futures Trading Commission vorangetrieben haben, helfen nicht gerade den Chancen von Clarity, argumentierte Seiberg.
Es macht es politisch schwierig für einen Demokraten, ein Krypto-Gesetz zu unterstützen, es sei denn, es enthält Standards für Interessenkonflikte, die für den Präsidenten gelten", sagte Seiberg.
\u003ct-42/\u003e
\u003ct-6/\u003e
\u003ct-50/\u003e\u003ct-51/\u003e
\u003ct-46/\u003e