Ich denke, viele Menschen würden beim ersten Kontakt mit Bedrock schnell missverstehen, dass es sich um ein Pledge-/Staking-Projekt handelt. Aber ich finde, dass die wahre Rolle von Bedrock eher einem „Ertrags-Dispatch-Zentrum“ ähnelt. Es produziert selbst kein BTC, schafft kein ETH und erzeugt auch nicht einfach durch das „Drucken von Geld“ Renditen. Stattdessen macht es genau das: Es sendet die Vermögenswerte der Nutzer kontinuierlich in unterschiedliche Ertrags-Szenarien und bündelt anschließend diese Erträge, um sie wieder an die Nutzer zurückzugeben.
$BR
Wenn man sich die DeFi-Welt wie eine Stadt vorstellt, dann ähnelt Bedrock meiner Analyse nach ein Turm für die Flugplanungs- und Dispatch-Aufgaben am Flughafen. BTC, ETH usw. sind die Flugzeuge, und Protokolle wie Babylon, EigenLayer sind verschiedene Routen. Normale Nutzer wollen sich überhaupt nicht damit beschäftigen, wie jede einzelne Route geflogen wird – sie interessieren sich nur dafür, ob sie am Ende sicher ans Ziel ankommen. Bedrock versucht, den Nutzern dabei zu helfen, genau diese komplexe Arbeit abzuwickeln.
@Bedrock #Bedrock
Ich mag dieses Design, weil es die Eintrittshürde senkt. Früher wollte man in mehreren Ökosystemen mitmachen: Man musste selbst über Ketten hinweg bridgen, Coins tauschen und die Regeln recherchieren. Heute sind viele dieser Schritte in eine einzige Oberfläche integriert. Gleichzeitig bezweifle ich jedoch, dass diese Bequemlichkeit nicht auch eine neue Quelle von Risiken ist. Denn wenn Nutzer immer stärker von einer Aggregationsschicht abhängig werden, übersehen sie häufig, wohin die zugrunde liegenden Vermögenswerte tatsächlich fließen.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet ist Bedrock außerdem ein Produkt der Bullenmarkt-Erzählung. Früher ging es allen darum, „Vermögenswerte zu halten“. Später wurde daraus „gestaktes Vermögen“, und dann „re-staktes/re-pledged Vermögen“. Ich habe das Gefühl, die gesamte Branche erhöht fortlaufend die Kapitalausnutzung, und Bedrock steht genau an dieser Stelle inmitten dieser Evolutionskette.
Daher glaube ich, dass der größte Wert von Bedrock nicht in einer bestimmten APR-Zahl liegt, sondern darin, dass es versucht, ein Verbindungsstück zwischen verschiedenen Ertragsnetzwerken zu sein. Natürlich hasse ich Projekte in der Branche, die komplexe Dinge als Innovation verpacken. Aber zumindest stellt Bedrock ein wirklich existierendes Problem in den Mittelpunkt: Können Nutzer mit einem einzigen Vermögenswert gleichzeitig an mehreren Ökosystemen teilnehmen und dabei ihre Liquidität behalten? Vielleicht ist genau das die grundlegende Bedeutung, warum es Bedrock gibt.
$BR
Wenn man sich die DeFi-Welt wie eine Stadt vorstellt, dann ähnelt Bedrock meiner Analyse nach ein Turm für die Flugplanungs- und Dispatch-Aufgaben am Flughafen. BTC, ETH usw. sind die Flugzeuge, und Protokolle wie Babylon, EigenLayer sind verschiedene Routen. Normale Nutzer wollen sich überhaupt nicht damit beschäftigen, wie jede einzelne Route geflogen wird – sie interessieren sich nur dafür, ob sie am Ende sicher ans Ziel ankommen. Bedrock versucht, den Nutzern dabei zu helfen, genau diese komplexe Arbeit abzuwickeln.
@Bedrock #Bedrock
Ich mag dieses Design, weil es die Eintrittshürde senkt. Früher wollte man in mehreren Ökosystemen mitmachen: Man musste selbst über Ketten hinweg bridgen, Coins tauschen und die Regeln recherchieren. Heute sind viele dieser Schritte in eine einzige Oberfläche integriert. Gleichzeitig bezweifle ich jedoch, dass diese Bequemlichkeit nicht auch eine neue Quelle von Risiken ist. Denn wenn Nutzer immer stärker von einer Aggregationsschicht abhängig werden, übersehen sie häufig, wohin die zugrunde liegenden Vermögenswerte tatsächlich fließen.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet ist Bedrock außerdem ein Produkt der Bullenmarkt-Erzählung. Früher ging es allen darum, „Vermögenswerte zu halten“. Später wurde daraus „gestaktes Vermögen“, und dann „re-staktes/re-pledged Vermögen“. Ich habe das Gefühl, die gesamte Branche erhöht fortlaufend die Kapitalausnutzung, und Bedrock steht genau an dieser Stelle inmitten dieser Evolutionskette.
Daher glaube ich, dass der größte Wert von Bedrock nicht in einer bestimmten APR-Zahl liegt, sondern darin, dass es versucht, ein Verbindungsstück zwischen verschiedenen Ertragsnetzwerken zu sein. Natürlich hasse ich Projekte in der Branche, die komplexe Dinge als Innovation verpacken. Aber zumindest stellt Bedrock ein wirklich existierendes Problem in den Mittelpunkt: Können Nutzer mit einem einzigen Vermögenswert gleichzeitig an mehreren Ökosystemen teilnehmen und dabei ihre Liquidität behalten? Vielleicht ist genau das die grundlegende Bedeutung, warum es Bedrock gibt.