👊 Erster harter (und etwas unfairer) Schlag für xStocks und den Hype um RWA.
Warum haben die Leute versucht, die Pre-Sale zu scammen?
SpaceX hat heute an der Nasdaq mit SPCX debütiert. Die echten Aktien sind beim Öffnen stark gestiegen.
Verschiedene Exchanges haben Abonnements für SPCXx (tokenisiert über xStocks) eröffnet:
- Binance Wallet
- Bybit
- Bitget
- Kraken
- BitMart
Sie haben 1:1 Zugang, backed durch echte Aktien für Retail-Krypto versprochen.
Das Problem:
Die Krypto-Nachfrage war brutal: Hunderte Millionen wurden in wenigen Stunden gelockt.
Aber xStocks hat nicht genügend Zuteilung von den Underwritern (den Banken, die die echte IPO verwalten) erhalten.
Es gab nicht genügend echte Aktien zum Tokenisieren → massive Stornierungen.
Es wurde wesentlich mehr Geld gesammelt, als tokenisiert werden konnte.
Ergebnis:
- Bybit, Bitget und Binance Wallet: volle Rückerstattung + Boni/Airdrops als Entschädigung.
- Viele Nutzer haben fast nichts oder lächerliche Beträge erhalten.
- Nur einige (wie BitMart oder die on-chain Versionen auf Solana) haben eine anständige Zuteilung geliefert.
Die Leute beschweren sich über "Betrug" auf X.
Jetzt, die Beschwerde verstehe ich nicht so recht, denn in Krypto wissen wir und sind es gewohnt, dass Pre-Sales nach Zuteilung funktionieren, und es gibt in den meisten Fällen Overflow (es wurde überverkauft).
Wie immer wird die Zuteilung geliefert, die man erreichen konnte, und der Rest des Geldes wird zurückgegeben. Niemand verliert Geld.
Das war schon immer so in Krypto.
Und es ist vollkommen in Ordnung, dass nur das verkauft wird, was 1:1 tokenisiert werden konnte.
Es macht keinen Sinn, dass xStocks mehr tokenisiert als das, was tatsächlich gedeckt ist. Das werden sie nicht tun, weil es das gesamte RWA-System ruinieren würde.
Die Tokenisierung von Aktien wird die Funktionsweise des traditionellen IPO- und Pre-Sale-Ökosystems nicht ändern.
Entschuldigung, aber ich sehe keinen Sinn in der Beschwerde über den Overflow. Das ist etwas Gewöhnliches in Krypto und in Pre-Sales.
Aber wenn die Nutzer recht haben, dass das Thema Zuteilung nicht erklärt wurde und die gesamte Werbung sich um den Zugang zur 1:1 Zuteilung drehte,
war die Botschaft eine sichere Zuteilung und das ist irreführende Kommunikation.
#xStocks #SpaceX
Warum haben die Leute versucht, die Pre-Sale zu scammen?
SpaceX hat heute an der Nasdaq mit SPCX debütiert. Die echten Aktien sind beim Öffnen stark gestiegen.
Verschiedene Exchanges haben Abonnements für SPCXx (tokenisiert über xStocks) eröffnet:
- Binance Wallet
- Bybit
- Bitget
- Kraken
- BitMart
Sie haben 1:1 Zugang, backed durch echte Aktien für Retail-Krypto versprochen.
Das Problem:
Die Krypto-Nachfrage war brutal: Hunderte Millionen wurden in wenigen Stunden gelockt.
Aber xStocks hat nicht genügend Zuteilung von den Underwritern (den Banken, die die echte IPO verwalten) erhalten.
Es gab nicht genügend echte Aktien zum Tokenisieren → massive Stornierungen.
Es wurde wesentlich mehr Geld gesammelt, als tokenisiert werden konnte.
Ergebnis:
- Bybit, Bitget und Binance Wallet: volle Rückerstattung + Boni/Airdrops als Entschädigung.
- Viele Nutzer haben fast nichts oder lächerliche Beträge erhalten.
- Nur einige (wie BitMart oder die on-chain Versionen auf Solana) haben eine anständige Zuteilung geliefert.
Die Leute beschweren sich über "Betrug" auf X.
Jetzt, die Beschwerde verstehe ich nicht so recht, denn in Krypto wissen wir und sind es gewohnt, dass Pre-Sales nach Zuteilung funktionieren, und es gibt in den meisten Fällen Overflow (es wurde überverkauft).
Wie immer wird die Zuteilung geliefert, die man erreichen konnte, und der Rest des Geldes wird zurückgegeben. Niemand verliert Geld.
Das war schon immer so in Krypto.
Und es ist vollkommen in Ordnung, dass nur das verkauft wird, was 1:1 tokenisiert werden konnte.
Es macht keinen Sinn, dass xStocks mehr tokenisiert als das, was tatsächlich gedeckt ist. Das werden sie nicht tun, weil es das gesamte RWA-System ruinieren würde.
Die Tokenisierung von Aktien wird die Funktionsweise des traditionellen IPO- und Pre-Sale-Ökosystems nicht ändern.
Entschuldigung, aber ich sehe keinen Sinn in der Beschwerde über den Overflow. Das ist etwas Gewöhnliches in Krypto und in Pre-Sales.
Aber wenn die Nutzer recht haben, dass das Thema Zuteilung nicht erklärt wurde und die gesamte Werbung sich um den Zugang zur 1:1 Zuteilung drehte,
war die Botschaft eine sichere Zuteilung und das ist irreführende Kommunikation.
#xStocks #SpaceX