Die politische Debatte in den USA über die Struktur des Krypto-Markts intensiviert sich, während die Gesetzgeber über wegweisende Gesetzgebung nachdenken, die definieren könnte, wie Entwickler und Infrastruktur-Anbieter in die regulatorische Landschaft passen. Kristin Smith, CEO des Solana Institute, forderte den Senat auf, das CLARITY-Gesetz zur Struktur des Krypto-Marktes mit robusten Schutzmaßnahmen für Entwickler zu verabschieden, und argumentierte, dass Open-Source-Software-Maintainer und Blockchain-Infrastruktur-Anbieter nicht als finanzielle Intermediäre behandelt werden sollten.

In einem Thread auf X sagte Smith, dass das Maß "eine echte Chance hat, den Senat zu passieren", und betonte die Bedeutung des Erhalts von Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler, während das Gesetz voranschreitet. Mehr als 60 Krypto-CEOs und Gründer haben einen offenen Brief unterzeichnet, der die Schutzmaßnahmen unterstützt, einschließlich des Mitbegründers von Solana, Anatoly Yakovenko, was auf eine breite Besorgnis der Branche hinweist, wie das Gesetz nicht-custodial Teilnehmer im Ökosystem klassifizieren würde.

Smith betonte, dass Open-Source-Entwickler, Validatoren und Anbieter von nicht verwahrenden Wallets keine Benutzerfonds verwahren oder Transaktionen ausführen und daher nicht als Broker oder Verwahrer angesehen werden sollten. In diesem Sinne hob sie den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA hervor), einen parteiübergreifenden Vorschlag, der rechtliche Klarheit für nicht kontrollierende Softwareentwickler und Anbieter von Blockchain-Infrastrukturen schaffen soll, die keine Vermögenswerte verwalten oder Transaktionen kontrollieren.

Der BRCA wurde im Januar von den Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden eingeführt. Das Gesetz würde verhindern, dass Open-Source-Entwickler allein aufgrund der Veröffentlichung von Software-Code als Geldübertragungsdienste eingestuft werden, was ein zentraler Streitpunkt für die Krypto-Community ist, die einen sicheren Hafen vor Anforderungen an die Vermögensverwaltung sucht. Weitere Informationen zu den Zielen des BRCA finden Sie im Januar-Antrag von Senator Lummis’ Büro.

In der Zwischenzeit hat der CLARITY Act – ein separates Paket, das darauf abzielt, die Struktur des Krypto-Marktes zu klären – das Bankenausschuss des Senats im Mai passiert und wurde seitdem auf den Gesetzgebungszeitplan des Senats gesetzt, was die Grundlage für eine mögliche Bodenabstimmung später in diesem Sommer schafft. Für Branchenbeobachter markiert der Fortschritt des CLARITY einen wichtigen Moment im fortlaufenden Bemühen, regulatorische Unklarheiten für Entwickler und Infrastrukturanbieter zu verringern. Der CLARITY Act wird helfen, die US-Krypto-Industrie zurückzugewinnen, heißt es in Berichten als verwandte Entwicklung.

Echos aus der breiteren Debatte der SEC über Open-Source-Schutzmaßnahmen

Der Druck für den Schutz von Entwicklern kommt gut an, besonders in den Bemerkungen von Hester Peirce, Kommissarin der US-Wertpapieraufsicht SEC. Sie argumentierte, dass die Veröffentlichung von Open-Source-Blockchain-Code eine geschützte Aktivität gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ist und Entwickler nicht automatisch zu Geldübertragungsdiensten oder Wertpapiervermittlern machen sollte. Bei der IC3 Blockchain Camp an der Princeton University betonte Peirce, dass viele Blockchain-Projekte die Veröffentlichung von Open-Source-Software beinhalten, eine Praxis, die sie als geschützte Meinungsäußerung und nicht als Eingeständnis von Verwahrung oder Kontrolle bezeichnete.

Diese Einordnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Ansatz der SEC zu digitalen Vermögenswerten weiterentwickelt. Der Artikel merkt an, dass sich die Ausrichtung der Behörde unter ihrer Führung von einer Haltung "Regulierung durch Durchsetzung" wegbewegt hat und auf eine potenzielle Anpassung an den breiteren CLARITY/BRCA-Rahmen hindeutet, der klarere Grenzen für Entwickler und On-Chain-Infrastruktur schaffen möchte. Dieser Kontext hilft zu erklären, warum die Branche sich für den Schutz von Entwicklern einsetzt, als Teil eines umfassenderen regulatorischen Vergleichs.

Die politische Erzählung rund um diese Gesetzentwürfe wurde auch mit umfassenderen Diskussionen über die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich Krypto und Blockchain-Innovation verbunden. Frühere Berichterstattungen hoben Debatten darüber hervor, ob die Vereinigten Staaten die Führung in der Onshore-Krypto-Infrastruktur aufrechterhalten können, wenn Entwickler einem unklaren regulatorischen Status ausgesetzt sind, und ob neue Regeln Investitionen und Arbeitsplatzschaffung in diesem Sektor fördern würden. Für Beobachter, die diese Spannungen verfolgen, ist der aktuelle Druck, den Schutz für Open-Source-Entwickler zu kodifizieren, ein zentraler Punkt im Bemühen, Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang zu bringen.

Was die nächsten Schritte für das Krypto-Ökosystem bedeuten könnten

Sollte der CLARITY Act letztlich den Boden erreichen, könnten Entwickler und Builder einen klareren rechtlichen Rahmen sehen, der die Veröffentlichung von Software von der Vermögensverwaltung und der Ausführung von Transaktionen unterscheidet. Die parteiübergreifende Einordnung des BRCA würde das Risiko weiter verringern, dass essenzieller Open-Source-Code und nicht verwahrende Infrastruktur in die Anforderungen an Geldübertragungsdienste aufgenommen werden, nur weil andere die Software nutzen. Zusammen zielen die Maßnahmen darauf ab, die regulatorische Angst zu verringern, die die Open-Source-Entwicklung und die Arbeit an On-Chain-Infrastrukturen in den USA herausgefordert hat.

Investoren und Builder werden beobachten, wie der Senat die Bodenabstimmungen und mögliche Änderungen handhabt, die das Gleichgewicht zwischen Durchsetzung und klaren, praktikablen Regeln verfeinern könnten. Während eine Abstimmung im Sommer ungewiss bleibt, deutet der aktuelle Rhythmus auf eine bedeutende Chance für einen legislativen Meilenstein hin, der die Geschwindigkeit und Richtung der US-Krypto-Entwicklung in den kommenden Jahren prägen könnte. Marktteilnehmer sollten alle zusätzlichen Unterstützungen von Branchenkoalitionen im Auge behalten und ob die Gesetzgeber diese Schutzmaßnahmen mit umfassenderen Verbraucherschutz- oder Finanzstabilitätsvorschriften koppeln.

Über die legislative Arena hinaus werden Beobachter auch darauf achten, wie sich öffentliche Kommentare und regulatorische Signale im Anschluss an Peirces Bemerkungen entwickeln. Wenn die Veröffentlichung von Open-Source weiterhin als geschützte Meinungsäußerung betrachtet wird, könnte die Branche mehr Vertrauen gewinnen, neue Protokolle zu veröffentlichen, zu verfeinern und zu implementieren, ohne Angst vor einer automatischen Kategorisierung als Geldübertragungsdienste zu haben. Das könnte alles beeinflussen, von der Entwicklung von Open-Source-Bibliotheken bis hin zu Modellen für Validatoren und Designs für nicht verwahrende Wallets.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der aktuelle Moment in Washington eine zentrale Frage in den Vordergrund rückt: Können politische Entscheidungsträger ein Regime schaffen, das Entwickler und Infrastrukturanbieter schützt, ohne Käufer und Nutzer zu gefährden? Der kurzfristige Horizont wird zeigen, ob CLARITY und BRCA die regulatorische Klarheit liefern können, die das Ökosystem seit langem sucht, während die Realitäten vor Ort von Open-Source-Software, Validatoren und nicht verwahrenden Akteuren, die einen Großteil der täglichen Aktivitäten der Branche unterstützen, erhalten bleiben.

Leser sollten auf Updates achten, ob der CLARITY Act diesen Sommer zur Bodenabstimmung kommt, zusammen mit fortlaufenden Sign-on-Kampagnen der Branche und neuen regulatorischen Briefen von Gesetzgebern und Befürwortern. Die Ergebnisse werden helfen zu bestimmen, in welchem Tempo die USA ein lebendiges, onshore Krypto-Ökosystem aufrechterhalten können, während angemessene Leitplanken für Investoren und Nutzer gleichermaßen gewährleistet werden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Solana Institute CEO: CLARITY Act muss Open-Source-Entwickler schützen auf Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.