Ein Gericht in der östlichen chinesischen Stadt Qingdao hat einen Mann zu 10 Jahren und neun Monaten Haft verurteilt, weil er 107 Bitcoin gestohlen hat, nachdem er sich den Großteil des 12-Wort-Wallet-Seeds des Opfers eingeprägt hatte.

Das Volksgericht des Stadtbezirks Licang verurteilte den Täter, der als Zhang identifiziert wurde, zu Haft und einer Geldstrafe von 100.000 Yuan (ca. 14.700 $), nachdem festgestellt wurde, dass er die Kontrolle über die Wallet des Opfers übernommen hatte und später mehr als 97.000 $ ausgecasht hat, so die Zusammenfassung des Falls, die auf dem offiziellen WeChat-Konto der Obersten Volksstaatsanwaltschaft veröffentlicht wurde.

Feng bat Zhang, einen Bekannten, der zuvor bei Bitcoin-Transaktionen geholfen hatte, um Unterstützung beim Cashing von 117 Bitcoin im Juli 2023. Während Feng während der Einrichtung den 12-Wort-Wiederherstellungssatz des Wallets aufschrieb, memorierte Zhang 11 davon und rekonstruierte später das letzte Wort, um 107 Bitcoin zu transferieren.

China hat im Laufe der Jahre eine Reihe von verbotenen Maßnahmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen verhängt, einschließlich Mining und Handel. Die Staatsanwälte argumentierten jedoch, dass Bitcoin die rechtliche Definition von "Eigentum" erfüllt und Gegenstand von Diebstahl nach dem Strafrecht sein kann.

107 Bitcoins verschwunden? Quelle: Offizieller WeChat-Account der Supreme People’s Procuratorate

Elektronische Beweise und rechtliche Klassifikation

Als Feng die fehlenden Bitcoin entdeckte und den Diebstahl meldete, verfolgten die Ermittler die Transaktionen und verknüpften sie mit Zhang.

Zhang gab zu, die Bitcoin übertragen zu haben, behauptete jedoch, er habe die Vermögenswerte "geschützt" und keinen Gewinn erzielt, und argumentierte, dass er später Geld beim Spekulieren auf den Preis verloren habe.

Die Staatsanwälte sagten, elektronische Aufzeichnungen hätten gezeigt, dass Zhang die Vermögenswerte umgewandelt hat und mehr als 97.000 $ an Erträgen realisiert hat.

Alvin Kan, Chief Operating Officer bei Bitget Wallet, sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Fall zeigt, dass Sicherheitsbedrohungen für Wallets oft menschlich und nicht technisch sind.

Während 12-Wort-Wiederherstellungssätze rechnerisch sicher gegen Brute-Force-Angriffe sind, sagte Kan, dass 24-Wort-Sätze "die Decke weiter anheben", was einen "vernünftigen Fall" dafür darstellt, dass die Branche sie breiter annimmt.

Kan fügte hinzu, dass der Vorfall auch die Risiken hervorhebt, die mit dem Teilen von Wiederherstellungssätzen in "vertrauenswürdigen Helfer"-Szenarien verbunden sind, wo Social Engineering zu einer Kompromittierung des Wallets führen kann. Die meisten Benutzer vermeiden Screenshots, denken aber selten daran, wer physisch während der Wallet-Einrichtung anwesend ist, obwohl "momentane Exposition immer noch Exposition ist."

Asia Express: Nordkorea weist Crypto-Hacks zurück, Upbits Bank testet Ripple