Es gab eine Zeit, da habe ich 3400 USDC in ein neu eröffnetes Paar geworfen. Die Preistafel zeigte einen Slippage von 0,6 Prozent, aber mein Wallet kam um 73 USDC kürzer zurück, und ich verstand, dass der teuerste Teil eines Trades oft nach dem Klick sitzt.
Von diesem Tag an hörte ich auf, Trades durch die sich bewegenden Preise zu lesen. Ich begann, den Weg zu betrachten, den die Größe zurücklegen muss, denn je dünner das Orderbuch ist, desto mehr wird jeder zusätzliche Dollar zu einem schlechteren Preis gefüllt.
Es ist wie das Abheben von Bargeld spät an einem Geldautomaten. Die angegebenen Gebühren sehen klein aus, aber ein paar kurze Abzüge reichen aus, um das Bargeld in der Hand sehr unterschiedlich von dem zu machen, was ich berechnet habe.
Was mir an Genius aufgefallen ist, ist, dass es Slippage nicht hinter dem endgültigen Fill verstecken lässt. Genius zieht es vor dem Trade als lesbare Daten nach Größe, nach Dicke des Orderbuchs und nach Ausführungspfad vor, sodass 800 USDC und 8000 USDC nicht mehr als das gleiche Maß an Reibung behandelt werden.
Eine einfache Möglichkeit, sich das vorzustellen, ist das Ziehen eines schweren Koffers über einen trockenen Boden und einen nassen Boden. Aus der Ferne sieht die Route gleich aus, aber der Anker der Entscheidung liegt darin, zu wissen, welcher Abschnitt mehr Kraft frisst, bevor man den Schritt macht.
Ich beurteile dieses Terminal danach, wie wahrhaftig die Daten sind, nicht nach Versprechungen von Geschmeidigkeit. Genius muss Slippage in echtes Geld umwandeln, wie 5000 USDC, die auf einem Weg 21 USDC verlieren, aber auf einem anderen 68 USDC, und Genius muss rechtzeitig aktualisieren, wenn die Liquidität schnell zurückgeht, sodass der Benutzer immer noch die Größe reduzieren oder die Order aufteilen kann.
Der Markt mangelt nicht an Orten, die hübsche Preise zeigen. Genius verdient es nur, auf meinem Bildschirm zu bleiben, wenn der stillste Teil eines Trades ins Licht gezogen wird, bevor das Geld das Wallet verlässt.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $FIDA $SKYAI
Von diesem Tag an hörte ich auf, Trades durch die sich bewegenden Preise zu lesen. Ich begann, den Weg zu betrachten, den die Größe zurücklegen muss, denn je dünner das Orderbuch ist, desto mehr wird jeder zusätzliche Dollar zu einem schlechteren Preis gefüllt.
Es ist wie das Abheben von Bargeld spät an einem Geldautomaten. Die angegebenen Gebühren sehen klein aus, aber ein paar kurze Abzüge reichen aus, um das Bargeld in der Hand sehr unterschiedlich von dem zu machen, was ich berechnet habe.
Was mir an Genius aufgefallen ist, ist, dass es Slippage nicht hinter dem endgültigen Fill verstecken lässt. Genius zieht es vor dem Trade als lesbare Daten nach Größe, nach Dicke des Orderbuchs und nach Ausführungspfad vor, sodass 800 USDC und 8000 USDC nicht mehr als das gleiche Maß an Reibung behandelt werden.
Eine einfache Möglichkeit, sich das vorzustellen, ist das Ziehen eines schweren Koffers über einen trockenen Boden und einen nassen Boden. Aus der Ferne sieht die Route gleich aus, aber der Anker der Entscheidung liegt darin, zu wissen, welcher Abschnitt mehr Kraft frisst, bevor man den Schritt macht.
Ich beurteile dieses Terminal danach, wie wahrhaftig die Daten sind, nicht nach Versprechungen von Geschmeidigkeit. Genius muss Slippage in echtes Geld umwandeln, wie 5000 USDC, die auf einem Weg 21 USDC verlieren, aber auf einem anderen 68 USDC, und Genius muss rechtzeitig aktualisieren, wenn die Liquidität schnell zurückgeht, sodass der Benutzer immer noch die Größe reduzieren oder die Order aufteilen kann.
Der Markt mangelt nicht an Orten, die hübsche Preise zeigen. Genius verdient es nur, auf meinem Bildschirm zu bleiben, wenn der stillste Teil eines Trades ins Licht gezogen wird, bevor das Geld das Wallet verlässt.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $FIDA $SKYAI
