#bedrock $BR
Die Leute behandeln Bedrock ($uniBTC / $uniETH) immer noch wie eine weitere hoch-APY Farm, aber diese Sichtweise fühlt sich ein wenig falsch an, wenn man tatsächlich sieht, was darunter passiert.
BTC in DeFi war lange Zeit hauptsächlich totes Gewicht.
ETH Staking ist bereits überfüllt und ziemlich optimiert zu diesem Zeitpunkt.
DePIN ist noch früh und fragmentiert – nichts verbindet diese Liquiditätspools auf sinnvolle Weise.
Was Bedrock anscheinend versucht (zumindest in eine Richtung) ist, untätiges Kapital zwischen diesen Systemen zu bewegen, anstatt es an einem Ort festzuhalten.
Weniger „park deine Vermögenswerte hier für Erträge“ und mehr „leite Liquidität dorthin, wo sie tatsächlich benötigt wird.“
Wenn das funktioniert, ist es kein Ertragsprodukt im traditionellen Sinne – es ist näher an einer Koordinationsschicht für Kapital über BTC, ETH und aufkommende Netzwerke.
Aber das offensichtliche Problem sind die Anreize. Sie sehen immer zu Beginn großartig aus und verblassen dann langsam, sobald die Emissionen normalisiert werden.
Die eigentliche Frage ist also gar nicht der APY. Es ist, ob die Liquidität weiterhin durch das System fließt, wenn die Belohnungen nicht künstlich angetrieben werden.
Das ist normalerweise der Punkt, an dem die meisten „nächsten großen Dinge“ Protokolle still auseinanderfallen.
Hier gibt es auch echte Risiken – Stabilität des Pegs unter Druck, Abhängigkeit von Betreibern und zusätzliche Abstraktionsschichten, die neue Schwachstellen einführen könnten, anstatt sie zu beseitigen.
Interessante Idee insgesamt, aber es ist noch früh.
Noch nicht bewiesen.
#uniBTC #uniETH #DeFi
@Bedrock
$BR
#Bedrock
Die Leute behandeln Bedrock ($uniBTC / $uniETH) immer noch wie eine weitere hoch-APY Farm, aber diese Sichtweise fühlt sich ein wenig falsch an, wenn man tatsächlich sieht, was darunter passiert.
BTC in DeFi war lange Zeit hauptsächlich totes Gewicht.
ETH Staking ist bereits überfüllt und ziemlich optimiert zu diesem Zeitpunkt.
DePIN ist noch früh und fragmentiert – nichts verbindet diese Liquiditätspools auf sinnvolle Weise.
Was Bedrock anscheinend versucht (zumindest in eine Richtung) ist, untätiges Kapital zwischen diesen Systemen zu bewegen, anstatt es an einem Ort festzuhalten.
Weniger „park deine Vermögenswerte hier für Erträge“ und mehr „leite Liquidität dorthin, wo sie tatsächlich benötigt wird.“
Wenn das funktioniert, ist es kein Ertragsprodukt im traditionellen Sinne – es ist näher an einer Koordinationsschicht für Kapital über BTC, ETH und aufkommende Netzwerke.
Aber das offensichtliche Problem sind die Anreize. Sie sehen immer zu Beginn großartig aus und verblassen dann langsam, sobald die Emissionen normalisiert werden.
Die eigentliche Frage ist also gar nicht der APY. Es ist, ob die Liquidität weiterhin durch das System fließt, wenn die Belohnungen nicht künstlich angetrieben werden.
Das ist normalerweise der Punkt, an dem die meisten „nächsten großen Dinge“ Protokolle still auseinanderfallen.
Hier gibt es auch echte Risiken – Stabilität des Pegs unter Druck, Abhängigkeit von Betreibern und zusätzliche Abstraktionsschichten, die neue Schwachstellen einführen könnten, anstatt sie zu beseitigen.
Interessante Idee insgesamt, aber es ist noch früh.
Noch nicht bewiesen.
#uniBTC #uniETH #DeFi
@Bedrock
$BR
#Bedrock
