Ein umstrittener Polymarket-Vertrag darüber, ob Strategy Bitcoin bis zum 31. Mai verkauft hat, wurde nach zwei Streit-Runden mit "Nein" entschieden, obwohl Strategy später offenlegte, dass sie während des abgedeckten Zeitraums 32 BTC verkauft hat.
Die Inhaber des UMA Optimistic Oracle (UMA) Tokens stimmten dafür, den Markt im "Nein" zu schließen, nachdem ein zweiter Resolution-Zyklus um 12:34 Uhr UTC am Donnerstag abgeschlossen wurde, zeigen Blockchain-Daten. Überwältigende 98,6% der 607 Teilnehmer stimmten dafür, dass der Markt mit "Nein" entschieden wird, während nur 1,4% "Ja" stimmten, zeigen Daten von Betmoar.
Polymarket erklärte, dass keine Informationen, keine Onchain-Daten und keine glaubwürdige Berichterstattung einen Strategy-Verkauf innerhalb des Zeitrahmens des Marktes bestätigten und fügte hinzu, dass eine Bestätigung „außerhalb des Zeitrahmens des Marktes nicht qualifiziert“.
Strategy verkaufte 32 BTC zwischen dem 26. Mai und dem 31. Mai, legte den Verkauf aber in einer Einreichung am Montag offen, nachdem die Frist des Marktes abgelaufen war.
Die Resolution verstärkt Bedenken bezüglich des tokengewichteten Streitbeilegungssystems von Polymarket: Dabei haben die Wallets mit den größten UMA-Tokenbeständen proportional mehr Stimmkraft.
Mehrere Nutzer machten dagegen geltend und argumentierten, der Markt hätte sich danach auflösen müssen, wann der Verkauf stattfand, und nicht danach, wann er bestätigt wurde. Ein unglücklicher Trader berichtete von einem Verlust von 500.000 US-Dollar, der mit seinem Event-Contract zusammenhing. Über 80 Millionen US-Dollar wurden darauf verwettet, ob Strategy Bitcoin bis zum 31. Mai verkaufen würde, berichtete Cointelegraph am Dienstag.
Streitfall bei Polymarket zur Frage, ob Strategy bis zum 31. Mai Bitcoin verkauft. Quelle: Betmoar
„Vorhersagemärkte sollten einpreisen, was passiert, nicht wie der Orakel die Regeln nachträglich umdeuten wird“, denn die Integrität der Beilegung „übertrifft jedes einzelne Ergebnis“, sagte Galaxy Research in einem X-Post am Mittwoch und ergänzte:
„Wir skizzieren klare Fixes: Sperrkriterien bei der Listung, deterministische Beilegung für verifizierbare Ereignisse und strukturelle Änderungen vor der CFTC-Regulierung.“
Galaxy gab außerdem ein finanzielles Interesse am Markt bekannt und ergänzte, es habe „Yes“-Shares gekauft, um im Rahmen seiner Strategie Positionen in Vorhersagemärkten regelmäßig abzusichern.
Das Streitbeilegungssystem von Polymarket wirft Bedenken auf
Die größte Stimme im Streit kam von der Blockchain-Wallet borntoolate.eth, die 3,11 Millionen UMA-Token hielt; danach folgte Kevin Chan mit der Wallet „0xd2a“, die 1,53 Millionen Token hielt.
Die Streitbeilegung kann für große Token-Inhaber profitabel sein. Die Wallet borntoolate.eth erzielte aus der Abstimmung über Streitigkeiten zu Event-Contracts über 299.000 US-Dollar, während die mit Kevin Chan markierte Wallet über 370.000 US-Dollar einstrich.
UMA-Token-Inhaber, die über den umstrittenen Strategy-Markt abgestimmt haben. Quelle: Betmoar
Kritiker verwiesen außerdem auf frühere umstrittene Polymarket-Resolutionen als Beleg für breitere Bedenken hinsichtlich des tokengewichteten UMA-Abstimmungsmodells.
Ein Event-Contract darüber, ob die Ukraine vor April 2025 dem Mineralien-Deal von US-Präsident Donald Trump zustimmt, wurde im März als „ja“ aufgelöst – nach zwei Runden von Streitigkeiten –, obwohl die Vereinbarung erst am 30. April unterzeichnet wurde.
Mehrere Nutzer nannten es einen „Governance-Angriff und Whale-Manipulation, aber Polymarket tat nichts damit“, kommentierte Polymarket-Trader fr1ko.eth in einem X-Post am Dienstag.
Die Entwicklungen kamen einen Tag, nachdem neun Abgeordnete der Demokratischen Partei im US-Repräsentantenhaus die US Federal Trade Commission dazu aufgerufen hatten, zu untersuchen, wie Vorhersagemärkte Kunden bewerben und wie sie sich gegenüber Regulierungsbehörden darstellen.
Magazin: Der Rechtsstreit darum, wer DeFis gestohlene Millionen beanspruchen kann