Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat einen Mann aus Cypress, Texas, wegen der Durchführung eines Krypto-Investitionsbetrugs angeklagt, bei dem er rund 12,3 Millionen Dollar von etwa 150 Investoren abgezockt hat, indem er fälschlicherweise behauptete, KI-gestützte Trading-Bots zu betreiben, die garantierte Gewinne liefern könnten. Die Klage der SEC – eingereicht beim US-Bezirksgericht für den Southern District of Texas – nennt Nathan Fuller und seine Unternehmen Privvy Investments, LLC, und Gateway Digital Investments. Ihnen wird vorgeworfen, ein mehrjähriges Schema betrieben zu haben, das zumindest von Oktober 2022 bis Mitte 2024 lief.

Laut der SEC versprach Fuller den Investoren Renditen von 40 % bis 50 % innerhalb von 30 bis 45 Tagen, wobei einige Impulse Garantien von Gewinnen von über 100 % in nur 21 Tagen suggerierten. Er untermauerte angeblich diese Ansprüche mit der Behauptung, dass die Investorenmittel durch eine Bürgschaft, versichert durch die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), gesichert und durch eine Berufshaftpflichtversicherung geschützt seien. Die SEC behauptet, dass keine dieser Zusicherungen wahr war und dass das Marketing auf übertriebenen, irreführenden Zusicherungen basierte, anstatt auf nachweisbarer Handelsleistung.

Wesentliche Erkenntnisse

• Laut der SEC-Beschwerde wurden etwa 12,3 Millionen Dollar von etwa 150 Investoren über Privvy Investments und Gateway Digital Investments gesammelt.

• Fuller versprach angeblich überdurchschnittliche kurzfristige Renditen – 40 % bis 50 % in 30–45 Tagen, wobei einigen Investoren gesagt wurde, dass sie mehr als 100 % Gewinne in nur 21 Tagen sichern könnten – basierend auf KI-gesteuerten Handelsbots, die angeblich nicht wie behauptet funktionierten.

• Der Vermarkter behauptete, die Mittel seien durch eine Bürgschaft, FDIC-Versicherung und Berufshaftpflichtdeckung gesichert; die SEC behauptet, diese Darstellungen seien falsch gewesen.

• Mehr als die Hälfte der gesammelten Mittel – mindestens 6,2 Millionen Dollar – wurden angeblich für Fullers persönliche Ausgaben verwendet, wobei etwa 5,5 Millionen Dollar umgeleitet wurden, um Ponzi-ähnliche Zahlungen an frühere Investoren zu leisten.

• Investoren erhielten gefälschte Kontoauszüge und gefälschte Korrespondenz von fiktiven Entitäten, um die Illusion von Aktivität und Rentabilität aufrechtzuerhalten.

Was die SEC behauptet, dass Fuller tat und nicht lieferte

Der Kern des Falls der SEC beruht auf einem Muster von Falschaussagen über die Verwendung von künstlicher Intelligenz im Handel. Fuller bewarb proprietäre KI-basierte Bots, die hochfrequente Arbitrage über Krypto-Plattformen durchführen sollten. Die Beschwerde behauptet, dass "Fullers Bots nicht wie dargestellt funktionierten", was die zentrale Behauptung von garantierten, KI-generierten Gewinnen untergräbt. Indem das angebliche Technologieangebot mit versprochenen Schutzmaßnahmen wie einer Bürgschaft und FDIC-Absicherung gekoppelt wurde, versuchte das System, risikoaverse Investoren zu beruhigen und gleichzeitig seinen wahren Betriebsstatus zu verschleiern.

Wie in der Beschwerde beschrieben, malte das Marketingmaterial angeblich ein Bild von automatisiertem, professionellem Trading, das selbst in volatilen Märkten zuverlässige Renditen erzielen könnte. Die SEC behauptet, dass dieses Marketing darauf abzielte, das Fehlen einer nachweisbaren Handelsbilanz zu verschleiern und die Liquidität im System aufrechtzuerhalten, während neue Investoren die Auszahlungen an frühere Teilnehmer finanzierten.

Finanzflüsse und Investorenbetrug

Aus finanzieller Sicht zeichnen die Geldbewegungen des Systems ein aufschlussreiches Bild seiner inneren Abläufe. Von den insgesamt 12,3 Millionen Dollar, die gesammelt wurden, sagt die SEC, dass Fuller mindestens 6,2 Millionen Dollar für persönliche Zwecke missbrauchte. Weitere etwa 5,5 Millionen Dollar gingen Berichten zufolge in Ponzi-ähnliche Zahlungen an frühere Investoren, ein klassisches Merkmal, das verwendet wird, um die Illusion stabiler Renditen aufrechtzuerhalten und den Lebenszyklus des Systems zu verlängern. Um Glaubwürdigkeit zu wahren, wird Fuller beschuldigt, gefälschte Kontoauszüge ausgestellt und Korrespondenzen von nicht existierenden Entitäten erstellt zu haben, um ihm zu ermöglichen, den Teilnehmern eine Fassade von Legitimität zu präsentieren.

Die Vorwürfe deuten auf einen absichtlichen Versuch hin, die quasi-professionelle Aura legitimer Vermögensverwaltungsoperationen zu replizieren, während die Glaubwürdigkeit der KI-Marke ausgenutzt wird, um Einzelinvestoren zu begeistern. Der Einsatz gefälschter Dokumente und fiktiver Entitäten unterstreicht ein größeres Problem im Krypto-Betrug: die Leichtigkeit, mit der überzeugende Präsentationen tatsächliche Leistungen verschleiern können, die nie realisiert wurden.

Regulatorischer Kontext und was als Nächstes kommt

Der Fall Fuller sitzt innerhalb eines breiteren Musters von Durchsetzungsaktivitäten an der Schnittstelle von KI-Marken, Krypto und wertpapierähnlichen Versprechungen. Früher in diesem Jahr klagte die SEC gegen drei angebliche Krypto-Asset-Handelsplattformen und vier Investmentclubs in einem separaten 14-Millionen-Dollar-Schema, das ebenfalls auf KI-Marketing setzte, um Einzelinvestoren anzulocken, wobei Betrüger Messaging-Apps nutzten, um angebliche KI-generierte Handelstipps zu preisen. Die gleichzeitige Welle von Maßnahmen zeigt die verstärkte Aufmerksamkeit der Behörde auf KI-gestützte Falschaussagen innerhalb krypto-naher Anlagestrategien.

Die SEC hat einen nuancierteren Ansatz zur Durchsetzung im Bereich Krypto signalisiert und in ihren Durchsetzungsberichten anerkannt, dass einige Maßnahmen in den letzten Jahren nicht immer klar mit dem Schaden für Investoren oder traditionellen Interpretationen des Wertpapierrechts übereinstimmten. In einem Update von 2025 zur Durchsetzung stellte die Behörde fest, dass sie 95 Maßnahmen ergriffen und etwa 2,3 Milliarden Dollar an Strafen für Themen wie Buch- und Aufzeichnungsverletzungen gesichert hatte, die in einigen Fällen nicht direkt zu nachweisbarem Schaden oder Schutz für Investoren führten. Die Haltung des Regulators bleibt im Fluss, während sich die Krypto-Landschaft entwickelt, insbesondere mit der zunehmenden Konvergenz von KI und digitalen Vermögenswerten.

Im Fall Fuller strebt die SEC dauerhafte Unterlassungsverfügungen, die Rückgabe von unrechtmäßig erlangten Gewinnen und zivilrechtliche Strafen an. Die Maßnahme unterstreicht die Bereitschaft der Behörde, Personen zu verfolgen, die KI-Narrative und kryptoähnliche Instrumente nutzen, um Gelder von Einzelinvestoren unter falschen Vorwänden zu extrahieren. Der Fall dient auch als Warnung für Anbieter, Broker und soziale Plattformen, die betrügerische Systeme verstärken oder verstärken, indem sie Marketingansprüche ermöglichen, die tatsächliche Fähigkeiten oder Schutzmaßnahmen möglicherweise falsch darstellen.

Was Investoren als Nächstes beobachten sollten

Während die SEC ihren Fall vorantreibt, sollten die Leser die Entwicklungen rund um die Rückerstattung für Investoren, den Zeitrahmen für potenzielle Vergleiche oder Urteile und den Status von Fullers operativen Einheiten im Auge behalten. Die wichtigste Erkenntnis für Investoren ist die Bedeutung der Überprüfung von Ansprüchen zu KI-gesteuerten Strategien, Garantien von kurzfristigen Renditen und versprochenen Versicherungen oder Absicherungen. Wenn ein Verkäufer außergewöhnliche Versprechungen in Verbindung mit Technologie macht – insbesondere in einem relativ neuen Bereich, in dem nachweisbare Leistungsdaten rar sind – sollten Investoren konkrete, prüfbare Leistungsnachweise, unabhängige Verwahrer und klare Offenlegungen zu Risiken und Liquidität verlangen.

Wenn man in die Zukunft blickt, wird die Branche voraussichtlich weiterhin eine sorgfältige Prüfung von KI-Marken in krypto-bezogenen Aufforderungen erleben, wobei die Aufsichtsbehörden klarere Grenzen zwischen legitimen automatisierten Handelswerkzeugen und irreführendem Marketing, das garantierte Ergebnisse impliziert, suchen werden. Für Händler und Nutzer, die sich in diesem Bereich bewegen, bleibt die Botschaft: Überprüfen, erneut überprüfen und sich auf unabhängig überprüfbare Leistungen und regulatorische Compliance verlassen, anstatt auf werbliche Narrative, die auf der Mystik der KI basieren.

Quellen: Beschwerde der U.S. Securities and Exchange Commission, eingereicht im Southern District of Texas, SEC-Durchsetzungsmitteilungen und verwandte Berichterstattung über KI-gestützte Krypto-Marketing-Schemata.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als "SEC klagt texanischen Mann wegen 12,3 Millionen Dollar Krypto-Betrugs im Zusammenhang mit gefälschten KI-Bots" auf Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.