OpenLedger sollte für seinen innovativen Ansatz gewürdigt werden, eine offene Plattform basierend auf einer technologischen Revolution zu entwickeln. Es ist in der Tat ein Schritt voraus gegenüber vielen anderen in dieser Branche in Bezug auf die Entwicklung.@OpenLedger Da die meisten KI-Chain-Projektteams nur mit Rebranding und quantitativen Handel beschäftigt sind, indem sie die Einzelhändler ausnutzen, verdient OpenLedger Anerkennung für seinen Beitrag zur Etablierung der kryptografischen Rechentechnologie.
Darüber hinaus beabsichtigt OpenLedger, Web3 mit KI zu vereinen und die Unternehmensdominanz in dieser Branche abzubauen. Das heißt, alles, was du beiträgst, die Art und Weise, wie du die Modelle trainierst und die Daten, die du im Kopf hast, werden ihren Weg ins Blockchain-Netzwerk finden. $NIL Die Entwickler haben den Nachweismechanismus eingeführt, nach dem alle Schlussfolgerungen, die von KI und der Datennutzung gezogen werden, direkt mit dem Beitragenden verknüpft sind, und Smart Contracts verteilen die Gewinne an ihn/sie. Eine ziemlich typische Funktion für Web3.
Allerdings, gleichzeitig, judging by dem Whitepaper auf ihrer Website, ist das Team aufrichtig in seinen Absichten. Was die Token-Verteilung betrifft, besitzen die Teilnehmer und die Community 61,71%, während das Team und andere Investoren weniger besitzen. Daher könnte man argumentieren, dass im Vergleich zu anderen Projekten, bei denen Institutionen und Projektgründer den Großteil erhalten, die Situation hier ganz anders aussieht. Darüber hinaus haben die Entwickler viel Aufmerksamkeit auf technologische Fortschritte gelegt, indem sie passive Staking-Upgrades, die Zinsen erwirtschaften, in einen aktiven Arbitrage-Modus umgewandelt haben, der kurzfristige Marktchancen nutzt.
Aber als jemand, der das Spiel schon so lange spielt, bin ich mir in einer Sache ziemlich sicher, nämlich dass, wenn das Papier nicht über die Schönheit des Dokuments hinausgeht, die ganze Anstrengung umsonst sein wird. #OpenLedger Nach gründlicher Untersuchung habe ich einige Dinge entdeckt.
Zunächst haben wir das Problem der Urheberrechte, das anscheinend zu den wichtigsten Verkaufsargumenten gehört. Um ehrlich zu sein, muss ich sagen, dass die technologische Hürde für Attribution in AI-Ketten ziemlich erheblich ist. Mit dem schnellen Prozess der Inferenz, der von großen Modellen durchgeführt wird, sollte es auch eine präzise Buchhaltung und Fehlerbehandlung sowie einen Datenschutz gegen mögliche Bedrohungen geben. All diese drei Aspekte stellen eine unvergleichliche Herausforderung für die beteiligte Technologie dar. Wissen innerhalb des Modells ist grundsätzlich hierarchisch, mit fragmentierten Daten, die kollektiv von zahlreichen Personen im Prozess erstellt werden. Daher könnte die Idee der 'automatisierten Abwicklung' von Smart Contracts leicht in ein bloßes 'Stückwerk-Buchhaltungssystem' degenerieren. Du verbringst deine Tage mit dem Annotieren von Daten, dem Schreiben von Code, dem Teilen von Wissen und wirst in tokenisierten Fragmenten von Informationen bezahlt.
Dezentralisierung hat das Monopol nicht gebrochen; sie ist einfach ein raffinierterer Ansatz zur Ausbeutung der intellektuellen Arbeit gewöhnlicher Menschen.
Das zweite Problem ist viel praktischer: Es gibt Probleme mit den Rechenkapazitäten und der Leistung. Im Fall von OpenLedger wird PoA verwendet, was eine unglaublich starke Korrelation zwischen Daten, Knoten und den gezogenen Schlussfolgerungen impliziert; zudem erlaubt PoA nicht viele Fehler.
Im größeren Maßstab, wenn alle Knoten gleichzeitig arbeiten, muss jeder die Datenabfangung, die Verarbeitung von Daten niedriger Qualität, die Signaturvalidierung und die Konsenskoordination berücksichtigen. Wenn multimodale Berechnungen hinzugefügt werden, wird der Energieverbrauch unvorstellbar. Rechenkarten, die gut performen, sind ziemlich teuer, und gewöhnliche Einzelhandelsminer, die versuchen, über den Einsatz von Knoten zu rechnen, machen Verluste. Reguläre cloud-basierten Server mit geringer Leistung können ebenfalls nicht mithalten.
Und da sind die Probleme der Speicherung und des Ökosystems. Wenn man eine vollständige Rückverfolgbarkeit des Prozesses erreichen möchte, werden riesige Datenmengen gespeichert, was die Speicherung für Archivknoten im Ethereum-Netzwerk noch schwieriger macht und Milliarden kostet. Aber zumindest von dem, was offiziell über die Kostenverteilung gesagt wird, scheint dies sehr vage zu sein. Darüber hinaus ist die Verarbeitung von Natur aus gewinnorientiert. Jeder versucht, beliebte Datensätze zu berechnen. Professionelle Nischen-Datensätze werden nicht verarbeitet, da Aufträge dafür fehlen. Und im Laufe der Zeit geht hochwertiges Long-Tail-Datenmaterial verloren, und der gesamte Konsens des Ökosystems bricht zusammen.
Weder ist die Produkterfahrung noch das Risikomanagement bereit. Während es bei Yearn beispielsweise einen Puffer gibt, falls etwas Schlimmes im Marktumfeld passiert, ist die Handelsstrategie von OpenLedger so hochfrequent, dass es überhaupt keinen solchen Puffer gibt, was bedeutet, dass es null Chance auf einen Schutz vor Vermögensverlust gibt.
Darüber hinaus richtet sich das bestehende Technologieprodukt nur an professionelle Entwickler, und das Schwierigkeitsniveau des Testnets ist sehr hoch, sodass selbst ein gewöhnlicher Benutzer das Event-Trigger oder Slippage-Management nicht verstehen kann, ganz zu schweigen von der Suche nach einem Tutorial dafür. Daher kann gesagt werden, dass es ein Werkzeug der Technologie auf Basisniveau bleibt und nicht mehr als ein Anwendungsprodukt ist.
Kommen wir nun zur Investition. Die Leute haben bereits angefangen, an den Hype zu glauben, der bezüglich $OPEN geschaffen wurde, und sie investieren ihr Geld in OpenLedger in der Hoffnung, reich zu werden. Mein Standpunkt ist jedoch, dass Innovation nicht immer Zuverlässigkeit bedeutet und Narrative nicht die Umsetzung garantieren.
Es macht keinen Sinn für reguläre Investoren, jetzt den Gipfel zu jagen. Während niemand genau das potenzielle Höhepunkt einschätzen kann, das das gehypte Projekt erreichen kann, wurden die Herausforderungen von hoher Parallelität, Knotenfehlern und Speicherexplosionen noch nie in der Realität getestet. Das Konzept der Freiheit für intellektuelle Vermögenswerte scheint eine idealistische Geschichte zu sein. Schließlich gibt es immer noch gute Chancen, dass die Gedanken und das Wissen der Durchschnittsmenschen gemessen, verwässert und von intelligenter Software zu niedrigen Kosten abgebaut werden.
Die Kernidee von Web3 ist Dezentralisierung, das Brechen von Monopolen und die Stärkung individueller Personen.$FROGGIE Aber wenn man sich den aktuellen Zustand von OpenLedger ansieht, während die äußere Schicht anders zu sein scheint, bleibt die innere Schicht gleich - die Suche nach Gewinnen und Ressourcen-Konsolidierung. Ich würde jedem raten, rational zu sein und dem Projekt genügend Zeit zu geben, um mehrere Runden von Stresstests durchzuführen und Kosten- und Risikomanagementmechanismen zu entwickeln. Chancen werden niemals knapp sein, aber wenn es um Geld geht, kommt das Leben zuerst.