兄弟们昨天我干了一件有点无聊的事 我去把OpenLedger的治理页面从头到尾翻了一遍 不是看有几个提案 是看每个提案有多少人投了票 结果让我有点坐不住
先说清楚 @OpenLedger 白皮书第4.2节写了治理流程 提案由协议治理者审核 投票权按gOPEN数量算 达到支持门槛才能进入下一阶段 这个设计听起来很合理 对吧 但问题是你得有人来投
我看到的实际情况是 过去两个月里发起的三个治理提案 投票参与率都没超过百分之八 其中一个关于调整平台费参数的提案 参与率只有百分之三点几 也就是说 持有gOPEN的人里 一百个不到四个人来投票
为什么参与率这么低 我分析了几个可能的原因 第一 很多人质押了OPEN拿到了gOPEN 但根本不知道有治理这回事 第二 提案本身太技术化 普通持有者看不懂 第三 投票需要手动操作 而很多人懒得点那几下
我去Discord里问了一圈 有个老哥说得挺直白 我质押是为了拿推理费用的分成 不是为了当人大代表 谁有空每个提案都去看
这句话听着糙 但说中了一个核心矛盾 OpenLedger的治理设计是基于代币持有者会积极参与的假设 但现实是 绝大多数人持有代币只是为了赚钱 不是为了治理 如果只有百分之三到百分之八的人参与投票 那这个治理到底是民主的还是被少数大户控制的
我算了一笔账 假设全网有一千万个gOPEN 百分之三的参与率就是三十万个gOPEN 一个大户手里握着二十万个 他一个人就能影响整个投票结果 这不是治理 这是披着民主外衣的寡头决策
白皮书第1.5节把协议治理者列为关键利益相关者 说他们要评估提案 投票 确保只有高质量模型能推进 但现在的问题是 谁来确保治理者自己是有代表性的我又去看了团队对低参与率的回应 说会推出移动端投票功能 会简化提案摘要 会搞投票激励 但这些都还在计划里 没有落地时间表
#OpenLedger 我问了一个参与过DeFi治理的朋友 他说了一个案例 某个大协议的治理参与率长期在百分之五以下 后来搞了委托投票 让懒得投的人把票权委托给专业代表 参与率才慢慢上来 委托投票这个机制OpenLedger白皮书里没提 我觉得可以考虑加进去
我个人现在的想法是这样 我不打算现在就去参与治理 因为参与率太低的情况下 我投的那几票根本改变不了什么 但我会关注一个指标 就是当团队推出投票激励或者委托投票之后 参与率能不能从百分之八涨到百分之二十以上 如果能 说明治理还有救 如果不能 那这个治理基本上就是摆设
我还注意到一个细节 白皮书里写的治理范围 目前主要集中在模型提案的审核和参数调整 没有涉及到更核心的东西比如归因公式的修改或者奖励分配的调整 这可能也是很多人不感兴趣的原因 你让我投票决定平台费是百分之五还是百分之六 我真没那个动力 但你让我投票决定长尾数据的补贴机制 我可能会认真看一下
说到底 治理参与率低不是OpenLedger一家的问题 几乎所有加密项目都面临这个困境 $BTC 和$ETH 的链上治理参与率其实也没有高到哪里去 区别在于它们运行了足够久 大家已经习惯了少部分算力说了算的规则
我现在对$OPEN 的治理持观望态度 等委托投票或者投票激励上线之后再评估 兄弟们你们平时会去投治理票吗 还是跟我一样觉得投不投差别不大 来评论区说说你的习惯