Ich habe nie wirklich viel über AUM-Gebühren nachgedacht.

Das ist es, wenn jemand anders mein Geld verwaltet, gibt es zwangsläufig eine Gebühr. Damit war ich dann fertig.

Aber in letzter Zeit habe ich die Richtung von DeFAI betrachtet, besonders @OpenLedger und ich habe diesen Aspekt überdacht.

TradFi hat so viele Schichten. Fondsmanager, Analysten, Genehmigungen, Berichte, alles. Die Ergebnisse erreichen uns dann. Und das alles hat seinen Preis, durch die AUM-Gebühr.

Ich habe ein kleines Beispiel gesehen, bezüglich der Portfolio-Neugewichtung.

Im alten System gab es ein Gefühl des Wartens. Es war nicht instant. Manchmal änderte sich der Markt, aber die Ausführung war trotzdem verzögert.

Nach dem, was ich über #OpenLedger verstanden habe, drücken sie ein anderes Modell vor.

KI-Agenten, die auf Smart Contracts laufen. So können sie Bedingungen lesen, die Regeln befolgen und dann selbst onchain ausführen. Es gibt keinen großen Bedarf für viel „Zwischenebene“.

Da habe ich angefangen nachzudenken: Wenn es so ist – wofür werden die AUM-Gebühren dann wirklich bezahlt?

Der Grund ist, dass die Funktion, die früher Gebühren erzeugt hat, inzwischen vom System übernommen wurde.

Und das, was ich erlebe, geht nicht nur um Gebühren.

Es geht im Grunde darum, dass alles schneller, direkter und sichtbarer ist, weil es onchain passiert.

$OPEN es scheint, in diese Richtung zu gehen.

Das ist nicht nur KI zur Unterstützung bei der Analyse, sondern es verschiebt sich langsam die alte Art, wie wir Vermögensverwaltung sehen – einschließlich AUM-Gebühren, die früher recht vernünftig wirkten.