Ich habe immer mehr das Gefühl, dass, wenn AI und Crypto richtig zusammenkommen, die ganze Welt auf der Chain von einem "Finanzmarkt" langsam zu einem "automatisierten Industriesystem" wird.
Viele Leute verstehen jetzt die Blockchain, aber sie bleiben auf der Ebene von Trades, MEMEs und HODL hängen.
Die wichtigsten Akteure auf der Chain der Zukunft könnten möglicherweise gar keine Menschen sein.
sondern AI-Agenten.
Sie rufen Daten selbst ab, führen Strategien eigenständig aus, verwalten ihr Kapital selbst und machen Cross-Chain-Transaktionen, sogar Maschinen bezahlen sich gegenseitig.
Die Frage ist:
Wenn in der Zukunft täglich Millionen von AI-Agenten gleichzeitig auf der Chain laufen, womit wird das gesamte System dann die Ordnung aufrechterhalten?
Die Logik des traditionellen Internets funktioniert definitiv nicht.
Denn die Essenz von Web2-Plattformen ist eine zentralisierte Datenbank.
Wer die Daten der KI bereitgestellt hat, wer Werte geschaffen hat und wer die Gewinne erhalten sollte, entscheidet die Plattform.
Aber sobald die Maschinenwirtschaft großflächig durchstartet, wird dieses Modell immer weniger tragfähig.
Der Grund ist einfach:
Die Interaktionsfrequenz zwischen KI ist viel zu hoch.
So hoch, dass Menschen es nicht mehr manuell überprüfen können.
Deshalb braucht die Zukunft definitiv eine Art von:
Automatisierter, verifizierbarer, niedrig vertrauenswürdiger Wertabgleich.
Das ist auch der Grund, warum ich kürzlich @OpenLedger erneut untersucht habe und zunehmend das Gefühl habe, dass es nicht wie ein normales KI-Projekt ist.
Es sieht eher so aus, als würde es im Voraus die "Infrastruktur der Maschinenwirtschaft" aufbauen.
Viele Leute sehen nur die Datenattribution.
Aber ich konzentriere mich mehr auf:
Es versucht, eine Ordnung für das Verhalten von KI auf der Blockchain zu schaffen.
Zum Beispiel:
Wer die Daten bereitgestellt hat;
Wer das Modell trainiert hat;
Wer hat die Inferenz initiiert;
Wer die Strategie ausgeführt hat;
Wie die Erträge automatisch verteilt werden.
Diese Dinge waren zuvor in der Internetwelt allesamt Black Box.
Aber wenn die Ära der KI weiterhin im Black Box-Modus bleibt, werden die Probleme immer gravierender.
Denn in Zukunft wird KI nicht nur chatten.
Es wird auch Geld berühren.
Vor allem jetzt, wo der gesamte Markt bereits einen offensichtlichen Trend zeigt:
KI+DeFi.
Sobald KI mit echten Assets in Kontakt kommt, wird "vertrauenswürdige Ausführung" das wichtigste Problem.
Ob du bereit bist, deine Assets der KI anzuvertrauen, hängt davon ab, ob du verifizieren kannst:
Warum es das macht.
Die Denkweise von OpenLedger besteht im Grunde darin, das Verhalten von KI zu "industrialisierten".
Was bedeutet das?
Jede Bewegung der KI sollte wie an einer Produktionslinie aufgezeichnet, validiert und abgerechnet werden.
Das ähnelt wirklich der frühen industriellen Revolution.
Das Wichtigste in der Industriezeit war nicht die Dampfmaschine selbst, sondern das darauf basierende standardisierte System.
Und in der Ära der KI ist es dasselbe.
Was in der Zukunft wirklich wertvoll sein wird, ist nicht unbedingt eine bestimmte KI-Anwendung.
Sondern:
Wer kann Standards für die Maschinenwirtschaft schaffen.
Aus dieser Perspektive betrachtet, ist die Position, die #OpenLedger anstrebt, tatsächlich viel größer als die einer "KI-Blockchain".
Natürlich ist dieser Weg auch sehr schwierig.
Denn es ist nicht nur ein technisches Problem.
Sondern auch:
Leistungsprobleme, Kostenprobleme, Governance-Probleme, Anreizprobleme.
Aber zumindest jetzt, während die meisten KI-Projekte auf dem Markt noch in der Phase "Inhalte generieren" stecken, hat OpenLedger bereits begonnen, in Richtung eines "Maschinenkooperationssystems" zu gehen.
Das ist meiner Meinung nach der Punkt, den es wert ist, weiterhin zu beobachten.
\u003cc-124/\u003e
