Interview: Sunny, Deep Wave TechFlow
Gast: Dan Reecer, COO der Wormhole Foundation
„Unsere Geschichte ist tief in der Krypto-Native- und Hackathon-Kultur verwurzelt, und wir pflegen dieses Ethos, indem wir Dezentralisierung, Sicherheit und Open-Source-Prinzipien Priorität einräumen.“
——Dan Reecer, Chief Operating Officer, Wormhole Foundation
Uniswap veröffentlichte letztes Jahr einen großen Cross-Chain-Bridge-Testbericht, in dem Wormhole und Axeler Network unter den sechs besten Cross-Chain-Bridges im gesamten Netzwerk hervorstachen und zu den zugrunde liegenden Governance-Einrichtungen wurden, die das Vertrauen von Uniswap verdienen. Wer sind die anderen Cross-Chain-Facility-Anbieter? LayerZero, Celer, Debridge und Multichain sind allesamt führende Cross-Chain-Anbieter in der Branche.
Warum sind Wormhole und Axeler zu dezentralen Cross-Chain-Experten geworden, die von Uniswap anerkannt werden?
Wie stellen die Governance-Informationen von Uniswap eine Brücke zu verschiedenen Blockchain-Netzwerken?
Ist LayerZero ein Web2-Unternehmen?
Deep Tide TechFlow hat Dan Reecer, Chief Operating Officer der Wormhole Foundation, eingeladen, die oben genannten Fragen für uns zu beantworten. Interessanter ist, dass Wormhole sich von anderen Web3-Projekten dadurch unterscheidet, dass es eine „kopflose Organisation“ ohne Gründer ist, der die Investition leitet.
Wie ist die organisatorische Verteilung von Wurmlöchern? Ist es dem dreiteiligen Web3-Paket ähnlich: DAO, Stiftung und ingenieurbasierte Laboratorien (Labs)?
Wie hat Dan in einer solchen Organisationsstruktur eine operative Strategie formuliert und Wormhole heute zu einem so erfolgreichen Projekt gemacht?
Dan verfügt über umfassende Erfahrung in den Bereichen Betrieb und Marketing in der traditionellen Pharmaindustrie. Was ist in seinen Augen der Unterschied zwischen einer zentralisierten und einer dezentralen Organisation in Bezug auf die Betriebsrichtung und den Werkzeugeinsatz?
Warum richtet Wormhole ein Gateway speziell für das Cosmos-Ökosystem ein? Was ist Dans Meinung zu Polkadot und dem Cosmos-Ökosystem?
Gleichzeitig möchte ich den Freunden der chinesischen Wormhole-Community dafür danken, dass sie einige Fragen zu einigen Problemen mit der Benutzererfahrung gestellt haben, mit denen Wormhole derzeit konfrontiert ist:
Fortschritte des ZK-Ingenieurteams von Wormhole?
Problem mit geringer Liquidität beim Wurmlochtransfer auf L2, und wie kann man es lösen?
Geschwindigkeitsdeterminanten kettenübergreifender Transaktionen mithilfe von Wurmlöchern
Das Folgende ist das vollständige Gespräch mit Dan. Ich hoffe, es kann einige Verwirrung für Sie beseitigen.
*Hinweis: Wurmloch und Wurmloch werden in diesem Artikel synonym verwendet.
Geschichte: Vom Solana-Hackathon bis zum Jump Crypto to Wormhole
TechFlow: Heute ist mein erstes Interview zu einem tiefgreifenden Infrastrukturprojekt wie Wormhole. Ich habe den Rat anderer eingeholt und das Problem konkretisiert. Können Sie mir als Antwort auf meine ursprüngliche Frage einen kurzen Überblick über die Geschichte der Wormhole Foundation geben?
Dan Reecer:
Interessant ist die Entstehungsgeschichte des Wormhole-Projekts, sie entstand während eines Hackathons vor etwa drei Jahren. Wir wurden ursprünglich während des Solana-Hackathons mit dem Hauptziel gegründet, die Lücke zwischen Solana und Ethereum zu schließen.
Was als kleines Team bei einem Hackathon begann, erlangte breite Anerkennung und Aufmerksamkeit und entwickelte sich zu einem großen Unterfangen. Jump Crypto spielte eine Schlüsselrolle bei der Integration von Wormhole in sein Framework und der Gründung des Projekts.
Im Laufe der Zeit ist der kettenübergreifende Umfang von Wormhole auf etwa 30 verschiedene Blockchain-Netzwerke angewachsen. Derzeit haben die Personen, die ursprünglich mit Jump Crypto und Wormhole in Verbindung standen, einen Wechsel vollzogen, und das Projekt wird nun vollständig von einem Team von Personen außerhalb des Jump-Teams verwaltet. In den letzten Jahren sind mehrere Unternehmen entstanden, die zur Entwicklung von Wormhole beitragen.
Die Wormhole Foundation mit Sitz auf den Cayman Islands und etwa 15 Mitarbeitern vergibt Zuschüsse an verschiedene Organisationen, die Wurmlöcher unterstützen.
Von Argentinien aus verwaltet xLabs die Relay-Infrastruktur und ist einer der Wächter und Validatoren des Netzwerks.
Wormhole Labs, der dritte Hauptbeitragszahler, treibt viele Ingenieurs-, Produkt- und Geschäftsentwicklungsinitiativen voran.
Darüber hinaus haben wir kürzlich zwei Zero-Knowledge (ZK)-Engineering-Teams finanziert, Einzelheiten der Zusammenarbeit wurden jedoch noch nicht offiziell bekannt gegeben. Diese Teams konzentrieren sich auf die Entwicklung von Wormhole ZK, einschließlich leichter Clients und Brücken. Darüber hinaus haben mehrere Teams, darunter das Sicherheitsteam, das Community-Team und Teams innerhalb des Cosmos-Ökosystems, zum Projekt beigetragen.
Unsere Geschichte ist tief in der krypto-nativen und Hackathon-Kultur verwurzelt, und wir pflegen dieses Ethos, indem wir Dezentralisierung, Sicherheit und Open-Source-Prinzipien Priorität einräumen.
Dieses Engagement für Dezentralisierung und Open Source unterscheidet uns von einigen Wettbewerbern, die sich für einen zentralisierten und Closed-Source-Ansatz entscheiden.
Trotz der Herausforderungen sind wir fest davon überzeugt, dass eine ordnungsgemäße Dezentralisierung und Offenheit als Infrastrukturebene von entscheidender Bedeutung sind, um Sicherheit und Skalierbarkeit bei unserem weiteren Wachstum zu gewährleisten.
Betrieb einer kopflosen dezentralen Organisation
TechFlow: Können Sie uns die Organisationsstruktur von Wormhole erläutern (das heißt, sie ist normalerweise in DAO, Stiftung und Labor unterteilt)?
Dan Reecer:
Das DAO wurde noch nicht gestartet. Wir planen, sowohl DAO als auch On-Chain-Treasury zu implementieren. Das Besondere an diesem Projekt ist, dass uns Gründer im herkömmlichen Sinne fehlen. Obwohl schon früh ein Mann namens Hendrick beteiligt war, ist er nicht mehr Teil des Projekts. Dies ist nun ein Projekt ohne Gründer. Es gibt etwa ein Dutzend Personen, die auf Führungsgruppen und Teams verteilt sind und breit zusammenarbeiten, um die Bemühungen in den Bereichen Produktentwicklung, Technik und Geschäftsentwicklung zu leiten. Die physischen Einstellungen sind merklich verstreut.
TechFlow: Ich interessiere mich für die operative Strategie von Wormhole angesichts der Konkurrenz, der es ausgesetzt ist, und seiner Führungsrolle in einem Bereich mit zahlreichen Messaging-Protokollen und laufenden Hackathons.
Wie schaffen Sie es angesichts Ihres betriebswirtschaftlichen Hintergrunds und Ihrer offensichtlichen Fachkenntnisse in Web2-Marketingstrategie und -Betrieb, den Betrieb in einer dezentralen, führungslosen Organisation wie Wormhole zu führen?
Können Sie Ihren persönlichen Ansatz mitteilen und die Unterschiede zwischen Web2- und Web3-Operationen hervorheben?
Dan Reecer:
Das ist eine tolle Frage, denn die Dynamik der Arbeit ist derzeit ganz anders. Wie bereits erwähnt, arbeiten wir regelmäßig mit etwa fünf oder sechs Teams zusammen und schaffen so ein dynamisches Umfeld, das sich von einer traditionellen Struktur unterscheidet, in der Aufgaben durch eine feste Hierarchie von Managern zugewiesen werden. Die Koordination ähnelt einer Arbeitsgruppe, in der normalerweise Einzelpersonen aus verschiedenen Teams zusammenkommen, um an einem bestimmten Projekt oder einer bestimmten Initiative zu arbeiten. Dazu gehört die aktive Teilnahme über Telefonanrufe, Slack-Kanäle und ähnliche Plattformen.
Ein weiterer erwähnenswerter Aspekt ist die Bedeutung der Zielsetzung, die im Kryptowährungsbereich im Vergleich zu traditionellen Unternehmen weniger verbreitet ist. Nach meiner Erfahrung bei Eli Lilly legt das Unternehmen großen Wert auf die Festlegung jährlicher und vierteljährlicher Ziele sowie persönlicher Ziele. Aufgrund meines unternehmerischen Hintergrunds habe ich ein tiefes Verständnis für etablierte Unternehmen, die seit über 200 Jahren tätig sind. Daher stellt die Integration dieser Praktiken in ein fragmentiertes Ökosystem eine Herausforderung dar.
Allerdings kann es sowohl herausfordernd als auch lohnend sein, ein System wie OKRs (Objectives and Key Results) zu nutzen, damit jeder die gleichen vierteljährlichen Ziele hat.
Unternehmenserfahrung hat sich bei der Umsetzung einer koordinierten Strategie als unschätzbar wertvoll erwiesen. Dazu gehört die Zusammenarbeit mit Führungskräften aus allen Teams, um Strategien zu definieren, Ziele festzulegen, Teammitglieder zu inspirieren und Erfolge zu feiern.
Dies steht im Gegensatz zu den spezifischen Hierarchien in Unternehmen, bei denen die Betonung der persönlichen Koordination und eine dezentrale Struktur die Hauptunterschiede darstellen.
TechFlow: Ich verstehe die Herausforderungen, die sich daraus ergeben, gleichzeitig Benutzerereignisvorgänge abzuwickeln, einen sich entwickelnden Technologie-Stack zu verfolgen und mit Markttrends Schritt zu halten, insbesondere im sich schnell entwickelnden Kryptowährungsbereich. Wie bringen Sie angesichts der jüngsten Entwicklungen wie BTC-ETFs und Kryptowährungsvorschriften diese betrieblichen Aspekte innerhalb der Wormhole Foundation in Einklang?
Dan Reecer:
Ja, Sie sprechen von den verschiedenen Projektmanagement-Tools, die wir innerhalb des internen Technologie-Stacks unseres Unternehmens verwenden, wie Notion und Slack.
Mit der Zeit habe ich die effektivsten Kommunikationstools entdeckt und Slack ist die offensichtliche Wahl. Obwohl es nicht dezentralisiert ist, übertrifft seine Effizienz andere dezentrale Tools. Während einige Teams wie Polkadot der Dezentralisierung Priorität einräumen und sich für dezentrale Tools entscheiden, kann dieser Ansatz weniger effizient sein, insbesondere wenn es um mobile Funktionalität geht. Angesichts der überlegenen Leistung von Slack verlassen wir uns bei unseren Kommunikationsanforderungen darauf.
Es ist wichtig, sicherzustellen, dass alle auf dem gleichen Stand sind. Wenn es um die Nachverfolgung von Produktdokumentationen und Strategiedokumenten geht, verwenden wir Notion, um die Informationen so zu organisieren, dass sie leicht zugänglich und nachverfolgbar sind.
Projektmanagement ist ein weiterer wichtiger Aspekt und wir nutzen hierfür ClickUp.
Um Projekte auf Kurs zu halten, ist es entscheidend, allen das gleiche Projektmanagement-Tool zur Verfügung zu stellen und es konsequent zu verwenden. Zu diesem Zweck haben wir einen engagierten Projektmanager, der alle Projekte überwacht, wöchentliche Projektstatusprüfungen durchführt und sicherstellt, dass Projektstarts und andere Meilensteine wie geplant abgeschlossen werden.
Dieser Ansatz bildet die Grundlage unserer Betriebsstrategie.
Die vier Produkte von Wormhole
TechFlow: Wormhole enthält mehrere Produktlinien. Können Sie jedes Produkt kurz vorstellen und seine Fähigkeiten erläutern?
Dan Reecer:
Wormhole Messaging ist ein unverzichtbares Hauptprodukt in unserem Ökosystem. Es wird in der Branche normalerweise als Brücke klassifiziert, tatsächlich handelt es sich jedoch um ein Nachrichtenübertragungsprotokoll, auf dem Brücken wie AllBridge, Mayan und Portal aufgebaut werden können.
Nachrichtenprotokoll
Es muss jedoch beachtet werden, dass Wormhole als Nachrichtenprotokoll fungiert. Derzeit werden etwa 10 Brücken auf Basis des Wormhole-Protokolls gebaut. Darunter befindet sich eine Nachrichtenschicht, die verschiedene Formen von Daten zwischen Blockchains übertragen kann. Bei diesen Daten kann es sich um Token-bezogene Informationen oder Nicht-Token-Daten handeln.
Die Governance von Uniswap ist ein Beispiel für tokenlose Überbrückung. Uniswap nutzt Wormhole in fünf Fällen und nutzt das Protokoll, um Governance-Entscheidungen über Ketten hinweg zu übertragen. Sie verwenden Ethereum als übergeordnete Kette und stellen etwa 15 bis 20 Einheiten auf anderen Ketten bereit. Wenn eine Governance-Entscheidung für Ethereum getroffen wird, gibt Wormhole Messaging die Entscheidung an alle verbundenen Ketten weiter.
Ein weiterer Fall betrifft Pyth, das zweitgrößte Orakel nach Chainlink. Das gesamte Oracle-Netzwerk von Pyth verlässt sich auf Wormhole-Messaging und verbreitet Preis-Feeds von seiner Solana Fork-Basis an etwa 40 verschiedene Ketten.
Auf einer höheren Ebene ist die Informationsübertragung durch Wurmlöcher die grundlegende Plattform für verschiedene Anwendungen.
Um tiefer in die Technologie einzutauchen, werden Informationen durch das Guardian Network überprüft – ein Netzwerk von 19 Validatoren, die für die Überprüfung der Authentizität und Qualität jeder Information verantwortlich sind.
Nach der Verifizierung müssen sich 13 von 19 Validatoren über die Gültigkeit der Informationen einigen, bevor die Informationen an die Zielkette weitergeleitet werden können. Dies liefert uns mehr technische Informationen über die Wurmloch-Informationsübertragung und macht es zu einer Infrastruktur für den Aufbau verschiedener Anwendungen.
WurmlochGateway
Das von Ihnen erwähnte Wormhole Gateway ist eine Blockchain, die wir für zwei Zwecke entwickelt haben.
Erstens verbessert es die Sicherheitsfunktionen des gesamten Wurmlochnetzwerks.
Zweitens besteht seine Hauptfunktion darin, als Tor zum und aus dem Cosmos-Ökosystem zu dienen.
Die Integration neuer Blockchains in Wormhole ist eine Herausforderung, da einer der 19 Wächter jede Nacht einen vollständigen Blockchain-Knoten betreiben muss.
Wormhole Gateway löst dieses Problem, indem es jeder neuen Universe-Kette ermöglicht, sich über eine IBC-Verbindung nahtlos mit dem Wormhole-Netzwerk zu verbinden, was insbesondere eine gute Skalierung innerhalb des Universe-Ökosystems ermöglicht.
Ein Wurmloch-Gateway ist eine Komponente in einem größeren Wurmloch-Netzwerk, die sich von der Dynamik des gesamten Wurmlochs unterscheidet.
Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht darin, dass im Vergleich zu Axelar Network das gesamte Bridge-Netzwerk auf einer Cosmos-basierten Kette aufgebaut ist.
Wurmlochverbindung
Wormhole Connect wird als In-App-Widget beschrieben, das eine historische Herausforderung löst, vor der Apps wie AAVE stehen. Traditionell werden die Überbrückungsgelder der Nutzer an externe Überbrückungsfonds übertragen, was zum Verlust von Nutzern und geringeren Einnahmen führt. Um dieses Problem zu lösen, ermöglicht Wormhole Entwicklern, mit nur drei Codezeilen Brücken in ihre Anwendungen einzubetten. Benutzer können innerhalb der App nahtlos Geldbeträge überbrücken, ohne die App zu verlassen.
Wurmloch-Abfrage
Schließlich wurde vor drei Wochen Wormhole Queries gestartet. Dieses innovative Produkt funktioniert wie ein Orakel, allerdings für On-Chain-Daten. Chainlink und Pyth sind Orakel, die Off-Chain-Daten in die Blockchain bringen, während Wormhole Queries ein neues Primitiv in DeFi einführt. Es ermöglicht anderen Blockchains, Daten auf anderen Blockchains effizient und kostengünstig abzufragen. Die Nachfrage nach dem Produkt ist bereits riesig, bereits in den ersten Wochen bekundeten mehr als hundert Bewerbungen Interesse.
Multiple Ökologie: Kosmos, Ethereum, Solana
TechFlow: Ich denke, man muss sich mit verschiedenen Netzwerken wie Ethereum, Cosmos, Solana und Polkadot auseinandersetzen. Sie haben bereits im Polkadot-Ökosystem gearbeitet und sehen nun den Zusammenhang zwischen Wormhole und Cosmos. Können Sie uns die Unterschiede zwischen Cosmos und Polkadot erläutern? Soweit ich weiß, gibt es in den Prognosen für 2024 eine optimistische Stimmung gegenüber Cosmos. Kannst du erklären warum? Oder genauer: Können Sie erklären, warum Wormhole ein Gateway speziell für Cosmos gebaut hat?
Dan Reecer:
Ja, wir haben WormholeGateway für Cosmos entwickelt, weil das Cosmos-Ökosystem sehr aktiv ist. Bemerkenswerte Teams wie Osmosis haben kürzlich bedeutende Entwicklungen gestartet und demonstriert, wie beispielsweise das Team von WBTC Chain. Die Einführung von Wormhole Gateway ermöglicht uns eine nahtlose Skalierung innerhalb dieses Ökosystems, ohne dass beim Hinzufügen neuer Ketten zusätzliche Infrastrukturkosten anfallen – ein Konzept, das Routerketten ähnelt.
Ein ähnliches Konzept wurde im Polkadot-Ökosystem umgesetzt, wobei die Teams von Moonbeam und Acala unabhängig voneinander Router bauen, die Informationen in und aus ihren Ketten erleichtern und sich mit jeder anderen Kette im Polkadot-Ökosystem verbinden. Dieser Ansatz kommt beiden Parteien zugute, da er den Netzwerkverkehr für beide Parteien erhöht und unsere Skalierbarkeit innerhalb des Polkadot-Ökosystems verbessert.
Wenn ich auf meine etwa vier Jahre im Polkadot-Ökosystem zurückblicke, gab es einige Mängel in der Geschäftsentwicklung und im Marketing. Die Betonung der Technik verdeckt die Notwendigkeit effektiver Marketing- und Vertriebsanstrengungen.
Cosmos hingegen hat in diesen Bereichen Fortschritte gemacht, mit einer längeren Markteinführung und Führungswechseln, die zu seinem jüngsten Wachstum geführt haben.
Als Mitglied des Wormhole-Teams finde ich es von Vorteil, zentral und neutral zu sein, was uns ermöglicht, verschiedene Ökosysteme zu beobachten und daran teilzunehmen. Derzeit sind Solana und Ethereum am aktivsten, wobei Ethereum die zweitklassige Lösung ist und Cosmos dicht dahinter auf dem dritten Platz liegt. Die jüngsten Entwicklungen im Ökosystem werden im Wormhole Scan deutlich, der eine detaillierte Visualisierung der Token-Flüsse über Netzwerke hinweg bietet.
Wormhole Scans Schnappschuss des Cross-Chain-Volumens
Die einzigartige Lage des Wurmlochs ermöglicht es uns, den Trend aus erster Hand mitzuerleben. Es ist erwähnenswert, dass Ethereum-Transfers hauptsächlich an Solana und Sui gehen. Beginnend mit Solana bestand unser ursprüngliches Ziel darin, Solana und Ethereum zu verbinden, und diese Grundlage hat erheblich zu unserem Wachstum im aktivsten Ökosystem der Branche beigetragen.
Konkurrenten: LayerZero ist das Web2-Unternehmen von Web3
TechFlow: Was Bridge-Konkurrenten in der Branche betrifft, erinnere ich mich, dass Sie in Ihrem Podcast mit der Crypto Coin Show LayerZero kurz erwähnt haben und betont haben, dass ihre Zentralisierung eher einem Web2-Unternehmen als einem Web3-Unternehmen ähnelt. Können Sie die Gründe für diese Meinung näher erläutern?
Dan Reecer:
Eine bemerkenswerte Daten ist der Evaluierungsbericht von Uniswap Bridge. Da die Uniswap-Stiftung die Komplexität der Community-Abstimmung über Brückenauswahlen erkannte, beauftragte sie eine Gruppe unparteiischer externer Forscher mit umfassender technischer Expertise.
Im Laufe mehrerer Monate führten sie Untersuchungen zu sechs verschiedenen kettenübergreifenden Protokollen durch, darunter Wormhole, Axeler Network und LayerZero. Der Bericht konzentriert sich hauptsächlich auf Dezentralisierung und Sicherheit, wobei Wormhole aufgrund seiner Dezentralisierung, die durch den Betrieb von 19 Wächtern und Open-Source-Code erreicht wird, als Protokoll mit der höchsten Bewertung hervorgeht.
Ein weiteres Protokoll, Axeler Network, wurde ebenfalls zur Verwendung durch Uniswap genehmigt, was seinen Open-Source-Charakter und seine Dezentralisierung unter Beweis stellt.
Den anderen vier Brücken wurde jedoch die Möglichkeit verweigert, mit der Uniswap-Governance zusammenzuarbeiten, sofern keine wesentlichen Änderungen vorgenommen werden.
Ein wichtiger Grund für die Ablehnung von LayerZero war seine Betriebsstruktur: Es wurde durch ein zentralisiertes Zwei-zu-Zwei-Multisig kontrolliert, was Risiken wie mögliche Transaktionszensur und Gelddiebstahl mit sich brachte.
Im Gegensatz dazu legen sowohl Wormhole als auch Axeler Network Wert auf Dezentralisierung und Open-Source-Prinzipien. Der Bericht hebt auch einen großen Fehler von LayerZero hervor – seinen geschlossenen Quellcode, ähnlich dem von großen Unternehmen wie Twitter, Google und Apple.
In einer Branche, in der Dezentralisierung und Open Source von entscheidender Bedeutung sind, wirft der Einsatz von Closed-Source-Methoden Bedenken hinsichtlich Transparenz und Sicherheit auf.
Aus diesem Grund hat das Uniswap Bridge Evaluation Committee Vorbehalte gegenüber LayerZero und argumentiert, dass es aufgrund seiner mangelnden Transparenz und dezentralen Abläufe eine gefährliche Wahl für Benutzer darstellt.
Drei Fragen von der Wormhole Chinese Community
TechFlow: Aktuellen Informationen zufolge wird Wormhole im Jahr 2024 die ZK-Technologie integrieren, um eine völlig vertrauenswürdige Übertragung zwischen großen Netzwerken zu erreichen. Wie ist der aktuelle Fortschritt diesbezüglich?
Dan Reecer: Wir werden diese Ankündigungen sehr bald machen, daran arbeite ich heute. Mehrere Ingenieurteams haben Fördermittel erhalten, um sich auf Zero Knowledge (ZK) zu konzentrieren. Wir werden einen wichtigen Hardware-Partner bekannt geben, der mit uns zusammenarbeiten wird, um die Hardware mit ZK-Technologie zu verbessern. Darüber hinaus arbeiten wir an einem Plan, bei dem die ZK-Brücke Light-Clients nutzen wird. Unser Ethereum-Light-Client steht kurz vor der Fertigstellung. Light-Clients für verschiedene andere Ketten werden später bekannt gegeben.
Diese Entwicklung wird es uns ermöglichen, mehrere völlig vertrauenswürdige Korridore zwischen Ketten einzurichten.
Wir entwickeln aktiv Light-Kunden für Wantong, Sui und mehrere andere Ketten mit dem Ziel, anspruchsvolle, aber bedeutende Auswirkungen auf die Branche zu erzielen. Dies alles sind fortlaufende Pläne und in den nächsten zwei Wochen werden viele neue Informationen über ZK veröffentlicht.
TechFlow: Wormhole-Assets mangelt es an Liquidität bei verschiedenen Second-Layer-Lösungen, was zu einer schlechten Benutzererfahrung führt. Wie will Wormhole dieses Problem lösen und wird die Liquiditätsschicht die Situation verbessern?
Dan Reecer:
Das ist eine großartige Frage, und meine Antwort besteht darin, die Liquiditätsschicht hervorzuheben. Wir entwickeln dieses Produkt derzeit und arbeiten daran, es so schnell wie möglich auf den Markt zu bringen.
In der Vergangenheit nutzten Wormhole-Brücken Wrapper-Assets, um die Überbrückung zu erleichtern. Die neue Liquiditätsschicht soll Benutzern ein lokales Transfererlebnis bieten. Wir haben diese Technologie kürzlich eingeführt und werden sie diesen Mittwoch offiziell bekannt geben. Es ermöglicht native Ether-Transfers und native Wrapped Ether-Transfers zwischen sechs Top-Ethereum-Mainnets und Second-Tier-Chains, darunter Optimism und Arbitrum.
Diese Entwicklung bedeutet eine deutliche Verbesserung der Benutzererfahrung für diejenigen, die Vermögenswerte zwischen diesen Ketten übertragen. Unser Ziel für die Zukunft ist es, die Liquiditätsschicht so zu erweitern, dass sie praktisch jeden Vermögenswert umfasst, der auf beiden Seiten über native Liquidität verfügt. Unser Ziel ist es, die Abhängigkeit von Token-Wrappern so weit wie möglich zu reduzieren.
Während einige Vermögenswerte, wie Ethereum und Solana, über unveränderliche Verträge verfügen, die ein Brennen verhindern, planen wir die Einführung von Produkten, die ein Brennen und Prägen beinhalten. Für Vermögenswerte wie WBTC oder USDC können Burn und Minting verwendet werden. Bei Ethereum ist jedoch immer eine Kapselung erforderlich, um es in eine andere Kette zu verschieben. Nichtsdestotrotz besteht unsere Gesamtstrategie darin, native Transfers zu priorisieren und Burn- und Mint-Transfers zu integrieren, wo dies möglich ist.
TechFlow: Welche Faktoren würden in Ihrer Diskussion über Transaktionen und kettenübergreifende Bereiche den Zeitpunkt oder die Dauer solcher Transaktionen beeinflussen?
Dan Reecer:
Die Transaktionsgeschwindigkeit hängt von der Endgültigkeit der ursprünglichen Kette ab. Beispielsweise kann es bei der Second-Layer-Lösung Polygon zu längeren Transaktionszeiten kommen. Selbst im Ethereum-Mainnet können die Blockzeiten bis zu 20 Minuten betragen. Um dieses Problem zu lösen, umfasst unsere Liquiditätsschichtlösung die Entwicklung eines „Schnelltransfer“-Produkts. Die Funktion soll den Geldtransfer beschleunigen, indem sie Benutzern nahezu sofortige Überweisungen ermöglicht und das ultimative Risiko auf die Gegenpartei überträgt. Benutzer, die Quick Transfer wählen, zahlen eine geringe Gebühr für den schnellen Service.
Abschließend möchte ich noch ein Update zur Wormhole-Messaging-Kampagne mitteilen. Wenn Sie zu wormhole.com/stats gehen und nach unten zum zweiten Diagramm scrollen, werden Sie sehen, dass wir heute den Meilenstein von 900 Millionen Nachrichten überschritten haben, was einen bedeutenden Branchenrekord darstellt. Wir gehen davon aus, dass wir in den nächsten ein bis zwei Monaten eine Milliarde Nachrichten erreichen werden. Diese Statistik ist eine aufschlussreiche Einschätzung der weit verbreiteten Nutzung unserer Plattform. Für Community-Mitglieder und Leser, die an weiteren Statistiken interessiert sind, bietet die Seite „Wormhole Scanning“ aussagekräftigere Daten.
Über 900 Millionen Nachrichten wurden über das Wormhole-Nachrichtenprotokoll übertragen
Weiterführende Literatur:
Epicenter-Podcast mit einem frühen Wormhole-Entwickler
Technische Entwicklung und Stack von Wormhole