Das ist wahrscheinlich der größte Grund, warum so viele gute Strategien nie umgesetzt werden.
Nicht weil die Logik schwach ist.
Weil die Barriere zwischen „Idee“ und „Ausführung“ für Nicht-Entwickler immer noch zu hoch ist.
Deshalb finde ich die vibecoding Richtung von @OpenLedger interessant.
Jahrelang bedeutete der Aufbau von irgendetwas im Trading, dass man APIs lernen, hosten, debuggen, Smart Contracts, Automatisierung, Backend-Infrastruktur und ein Dutzend Dinge lernen musste, die überhaupt nichts mit der eigentlichen Strategie zu tun hatten.
Ein Trader könnte den Markt perfekt verstehen und dennoch nicht in der Lage sein, ein einfaches funktionierendes System um seinen Vorteil herum aufzubauen.
Das schafft ein merkwürdiges Ungleichgewicht:
Die Leute mit Ideen können oft nicht bauen,
und die Leute, die bauen können, verstehen den Markt nicht immer tiefgehend.
Vibecoding könnte diese Beziehung potenziell verändern.
Wenn jemand einen Workflow, Handelslogik, Automatisierungsprozess oder KI-Interaktion in natürlicher Sprache beschreiben und tatsächlich in etwas Funktionales umsetzen kann, dann verschiebt sich der Engpass komplett.
Jetzt wird der Vorteil:
• Originalität des Denkens
• Qualität der Ausführung
• Verständnis des Marktverhaltens
• Disziplin beim Testen
Nicht nur auf rohe Programmierfähigkeiten.
Ich denke auch, dass sich dadurch die Geschwindigkeit, mit der sich Märkte entwickeln, verändert.
Wenn Bauen einfacher wird, verbreiten sich Strategien schneller.
Einfache Vorteile verschwinden schneller.
Aber kreative Ausführung wird wertvoller.
Die nächste Generation von Tradern wird vielleicht nicht mehr nur auf Analyse konkurrieren.
Sie könnten darum konkurrieren, wie schnell sie Ideen in nutzbare Systeme umsetzen können.
Deshalb fühlt sich die Infrastruktur rund um KI-unterstütztes Bauen im Moment wichtiger an, als die meisten Leute realisieren.
Denn letztendlich wird der Markt nicht die Person belohnen, die Ideen hat.
Es wird die Person belohnen, die sie am schnellsten umsetzen kann.