VeChain weist die "versteckte Einfrierung"-Vorwürfe von Bybit zurück und erklärt, dass die schwarze Liste von 2019 eine Maßnahme der Gemeinschaftsverwaltung war.
In letzter Zeit hat die Blockchain-Plattform VeChain einen Bericht des Sicherheitsforschungsinstituts Lazarus von Bybit zurückgewiesen. Dieser Vorfall hat das sensible Thema „Einfriermechanismen für Blockchain-Gelder“ erneut ins Rampenlicht gerückt.
Diese Kontroverse resultiert aus einem Bericht, den das Lazarus-Labor durch KI-unterstütztes Codieren nach der Analyse von 166 Blockchain-Netzen erstellt hat und der besagt, dass 16 gängige Blockchains, einschließlich VeChain, über die Funktion zur Einfrierung von Benutzerfonds verfügen.
Darunter wurden VeChain sowie BNB Chain, Sui und andere bekannte Netzwerke beschuldigt, in ihrem Quellcode fest kodierte Einfriermechanismen eingebaut zu haben.
Der Bericht listete auch mehrere historische Fälle von Gelderfrierungen auf und kam zu dem Schluss, dass solche Interventionen zwar dazu beitragen können, Verluste durch Sicherheitsanfälligkeiten zu mindern, jedoch auch Bedenken hinsichtlich Zentralisierung und Zensur aufwerfen.
Angesichts dieser Vorwürfe reagierte VeChain schnell und gab eine offizielle Erklärung ab, in der alle relevanten Vorwürfe entschieden zurückgewiesen werden, da sie "nicht mit den Fakten übereinstimmen und dem Ruf des Unternehmens schaden".
Das Unternehmen stellte klar, dass der einzige vergleichbare Vorfall in der Geschichte der Plattform im Dezember 2019 stattfand, als ein Wallet aufgrund von Diebstahl des privaten Schlüssels kompromittiert wurde und nach einer Abstimmung in der Gemeinschaft beschlossen wurde, eine einmalige schwarze Listenmaßnahme zu implementieren, um zu verhindern, dass gestohlene Vermögenswerte liquidiert werden.
VeChain betonte auch den technischen Unterschied zwischen "Blockierung" und "Einfrierung" und erklärte, dass es den Validierern erlaubt ist, bestimmte Transaktionen durch die Software-Upgrade-Verwaltungsmechanismen abzulehnen, was einen grundlegend anderen Ansatz darstellt als die fest kodierte Einfrierfunktion auf Protokollebene.
Das Unternehmen erklärte weiter, dass mehrere unabhängige Prüfstellen, darunter die NCC Group, Coinspect und Hacken, bestätigt haben, dass die VeChainThor-Software es den Validierern zwar erlaubt, bestimmte Transaktionen durch die Gemeinschaftsverwaltungsmechanismen abzulehnen, jedoch keine Vermögenswerte beschlagnahmt oder einfriert.
Zusammenfassend zeigt diese Kontroverse im Wesentlichen das grundlegende Dilemma der Entwicklung der Blockchain-Branche auf, nämlich wie man effektiv mit Sicherheitsbedrohungen in der Realität umgeht, während man die Ideale der Dezentralisierung aufrechterhält.
Mit zunehmendem regulatorischen Druck und häufigen Sicherheitsvorfällen werden die Entscheidungen der verschiedenen Blockchain-Plattformen bei der Gestaltung ihrer Governance-Mechanismen zunehmend strenger überprüft, während der Konflikt zwischen VeChain und Bybit die zentrale Darstellung dieser Branchenkonflikte ist.
