@BNB Chain @Binance Square Official @Binance Research @CZ @Yi He
Donnerstagmorgen in Palo Alto, 10:30 ET, die Ostküste hat gerade vor einer halben Stunde geöffnet, ich trinke Kaffee mit Alan Walker aus dem Silicon Valley. Sein Handy piept dreimal – Nachrichten von CNBC, CoinDesk und einem Freund von a16z kommen gleichzeitig rein. Draußen scheint die Sonne auf der California Ave.
Er sagte: Die 8 Schichten Bedeutung dieser Angelegenheit musst du dir unbedingt anhören – denn 95% der Deutungen da draußen sehen nur die erste Schicht.
1/🧵 Das ist eine "halbseitige Antwort", die im Vergleich zu den letzten 7 Jahren ohne Antwort bereits ausreicht, um den Markt zu stützen.
Um heute zu verstehen, musst du ins Jahr 2017 zurückblicken.
Seit dem Jahr hat die SEC die Durchsetzung von Crypto als Ersatz für Gesetzgebung betrieben. Ohne spezielle Gesetze wurde der Howey-Test von 1933 verwendet, um zu beurteilen, ob ein Token ein Wertpapier ist. Wenn man verurteilt wird, ist man illegal, wenn nicht, lebt man in einer Grauzone.
Nach dem Platzen der ICO-Blase im Jahr 2018 klagte die SEC Telegram, Kik, Block.one. Während der Gensler-Ära von 2021-2024 klagte die SEC innerhalb eines Jahres #coinbase , #Binance , Kraken, Ripple - der Ripple-Prozess dauerte 5 Jahre, das Gericht entschied schließlich, dass der Verkauf im ETF-Markt als "Investmentvertrag" angesehen wird, der Handel im Sekundärmarkt jedoch nicht, was die gesamte Branche in Verwirrung stürzte.
Die von Gensler eingeleiteten rechtlichen Schritte der SEC gegen Crypto haben zu Strafen und Vergleichen von über $10 Milliarden geführt - das ist der größte Schmerz für die Crypto-Industrie seit 7 Jahren und eine der größten Einnahmequellen der SEC.
Das ist der Grund, warum "CLARITY" (Klarheit) in der Crypto-Community fast ein Jahrzehnt lang zur Sprache kommt. Was "CLARITY" bedeutet, ist: "Wer reguliert uns, nach welchen Regeln, was sind Wertpapiere, was sind Rohstoffe, was ist illegal und was ist legal" - eine grundlegendste Frage nach den "Spielregeln".
Das heute verabschiedete Gesetz trägt den vollständigen Namen Digital Asset Market CLARITY Act (Gesetz über die Klarheit auf dem Markt für digitale Vermögenswerte, H.R. 3633). Das Abstimmungsergebnis war 15:9, zwei demokratische Senatoren, Ruben Gallego (Arizona) und Angela Alsobrooks (Maryland), stimmten parteiübergreifend für das Gesetz, was einen wichtigen parteiübergreifenden Erfolg darstellt, nicht nur eine rein republikanische Initiative. Das ist wichtig - parteiinterne Gesetzgebung kommt im Senat kaum vor, nur mit parteiübergreifenden Stimmen gibt es Antrieb.
Aber der heutige Sieg ist nur auf Komiteebene. Es warten noch drei Hürden:
🔸 Senate Floor Vote (Abstimmung im Senat). Es werden 60 Stimmen benötigt, um die Filibuster zu umgehen. Derzeit hat die Republikanische Partei 52 Sitze + 2 parteiübergreifende = 54 Sitze, es fehlen noch 6-8 Stimmen, um die 60 zu erreichen, und es müssen weiterhin Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Mark Kelly, Cory Booker und andere gemäßigte Demokraten überzeugt werden.
🔸 House neu koordinieren. Das House hat im Juli 2025 eine Version von H.R. 3633 verabschiedet (294-134), aber es gibt Unterschiede zur heutigen Senate-Version, die reconciled werden müssen.
🔸 Trumps Unterschrift. Dieser Schritt ist am einfachsten, aber die Voraussetzung ist, dass das Gesetz keine ethischen Bestimmungen gegen die Trump-Familie enthalten darf (das Weiße Haus hat sich klar dagegen ausgesprochen).
Polymarket sieht jetzt eine Wahrscheinlichkeit von 62% für "Verabschiedung bis 2026". Senator Lummis warnt, dass, wenn das Fenster vor dem Memorial Day (21. Mai) verpasst wird, das Gesetz bis 2028 oder sogar 2030 verzögert werden könnte.
Deshalb ist der heutige Sieg eine "halbierte Antwort". Aber im Vergleich zu den "Nullantworten" der letzten 7 Jahre stützt diese Antwort bereits den Markt. BTC hat heute die $82.000 durchbrochen, der Coinbase-Aktienkurs ist um +8,2% gestiegen, MSTR um +7%.
Der Markt hat mit echtem Geld auf "halbierte Antworten sind auch Antworten" gesetzt.
2/🔖 Drei Kategorien + "20%-Schwelle" - Damit hat man rechtlich klar, was Rohstoffe sind und was Wertpapiere sind.
Der Kern des Gesetzes besteht darin, alle digitalen Vermögenswerte in drei Kategorien zu unterteilen:
🔹 SEC reguliert Wertpapiere - in der frühen Finanzierungsphase, in Form von Investmentverträgen, Token mit klar kontrollierenden Emittenten)
🔹 CFTC reguliert digitale Rohstoffe - "intrinsisch gebunden" (eng verbunden) an eine Blockchain, der Wert stammt aus der Nutzung der Blockchain-Token selbst. Ausschließlich ausgeschlossen: Wertpapiere, Derivate, Stablecoins, Bankeinlagen, NFTs, an landwirtschaftliche Produkte gebundene digitale Vermögenswerte.
🔹 Stablecoins → separate Rahmenbedingungen - GENIUS Act ergänzend, SEC und CFTC teilen sich die Verantwortung.
Das wahre Ass im Ärmel ist der zweite Kriteriumswert - die 20%-Schwelle:
Die Blockchain ist "reif", wenn kein einzelnes Insider-Kollektiv mehr als 20% der Stimmrechte oder Token-Versorgung kontrolliert. Überschreitet man diese Grenze, wechselt man von Sicherheit zu Rohstoff.
Dieser Schnitt ist sowohl genial als auch korrupt.
Der geniale Teil: Zum ersten Mal gibt es einen objektiven, quantifizierbaren Test, der nicht auf der subjektiven Beurteilung von Richtern beruht. Früher bewertete der Howey-Test "Erwartungen der Investoren" und "basierte auf den Bemühungen anderer" - alles subjektive Konzepte. 20% ist eine Zahl, die sogar in den Whitepapers nachzulesen ist.
Der korrupte Teil: Jede Zahl, die in das Gesetz geschrieben wird, wird eine gesamte Industrie hervorrufen, die "gerade unter der Grenze" arbeitet. In den nächsten 12 Monaten, wie viele Beratungsfirmen, Anwaltskanzleien und Tokenomics-Berater werden speziell helfen, die Insider-Kontrollrate von 25% auf 19,9% zu "engineering"?
"Dezentralisierte Darbietungen" werden ab heute rechtlich kodifiziert.
Konkret für die einzelnen Coins:
✅ BTC, ETH haben die Prüfung längst bestanden.
⚠️ SOL ist am kritischen Punkt, man muss die Gesamtbeteiligung von Solana Foundation + Anatoly Yakovenko + frühen VCs (a16z, Multicoin usw.) betrachten, um die Treuhand- und Verteilungsstruktur anzupassen;
⚠️ ADA/AVAX/DOT/NEAR: Die Token-Verteilung dieser "Stiftungsprojekte" ist allgemein hoch im Besitz von Stiftungen und frühen Mitwirkenden und erfordert technische Anpassungen und Offenlegungen.
❌ Viele neue Tokens, die 2024-2025 ausgegeben werden, über 30%, müssen durch einen Übergangsmechanismus gehen, was bedeutet, dass sie zuerst als Wertpapier ausgegeben werden und dann durch den "Reifungsprozess" zu Rohstoffen wechseln. Das Gesetz erlaubt es Emittenten, der SEC eine Mitteilung zu übermitteln, in der sie erklären: "Ich werde innerhalb von 4 Jahren reif werden", die SEC hat ein Einspruchsrecht.
Das ist gleichbedeutend mit einer rechtlichen "Reinigung" für die ICO-Projekte von 2017-2025.
Das absurdeste Detail: Memecoins haben von Natur aus keinen Insider, sind aber rechtlich die saubersten Rohstoffe.
Ernsthafte Projekte müssen sich präsentieren, Meme sind von Natur aus das. Diese Ironie gibt es nur in der Crypto-Welt.
3/📍 Die SEC hat ihre Macht verloren, die CFTC hat die Oberhand gewonnen - die größte regulatorische Machtverschiebung seit 1933.
Die nächste Phase musst du aus einer Machtperspektive verstehen. Dies ist die größte interne Machtneuverteilung in der US-Finanzregulierung seit den Wertpapiergesetzen von 1933 und 1934.
In den letzten 7 Jahren ist die SEC unter Gary Gensler zum größten Gegenspieler der Crypto-Industrie geworden. Die von Gensler eingeleiteten rechtlichen Schritte gegen Crypto führten zu Strafen und Vergleichen von über $10 Milliarden.
📌 Telegram-Fall $1,8 Milliarden.
📌 Ripple-Fall $125 Millionen.
📌 Binance-Federal Multi-Agency Settlement insgesamt $4,3 Milliarden.
📌 Kraken-Staking-Fall $30 Millionen.
📌 Coinbase-Fall (vor der Einigung 2024), Bittrex-Fall, Genesis-Fall, Celsius-Fall ...
Die SEC hat die Durchsetzung von Crypto zu einem ihrer größten "Einnahmezentren" gemacht und damit den größten Gegner der Crypto-Industrie geschaffen.
Der substantiellste Einfluss des CLARITY-Gesetzes, sagt Alan, ist das endgültige Schließen der Geschäfte der SEC.
Wie genau wird das geschehen?
Die SEC hat die Kontrolle über den Spot-Markt verloren. Dieser Teil geht vollständig an die CFTC. Das ist der größte Teil des täglichen Handelsvolumens im Crypto-Bereich - laut Kaiko-Daten beträgt das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen weltweit etwa $150 Milliarden+.
Die SEC behält die Kontrolle über den primären Markt (Erstfinanzierung), sieht sich jedoch einer neuen $75M Ausnahmeregelung gegenüber. Das bedeutet, dass Emissionen unter $75M direkt über den neuen Kanal laufen können, ohne den alten Regeln des Securities Act von 1933 unterworfen zu sein. Die "Nackenrolle"-Macht der SEC über die Finanzierung von kleinen und mittelgroßen Projekten wurde geschwächt.
Die SEC hat die Kontrolle über "reife" Tokens verloren. Solange die 20%-Schwelle und andere Bedingungen erfüllt sind, können Tokens einen Antrag auf Übergang zur CFTC stellen.
Es wurde eine neue Registrierungsart für Digital Commodity Exchanges (DCE) eingeführt. Börsen wie Coinbase, Kraken und Bitstamp werden sich künftig bei der CFTC registrieren, nicht mehr bei der SEC. Die Durchsetzungsinstrumente der SEC gegen Börsen werden wirkungslos.
Die CFTC hat die "exklusive Zuständigkeit" erhalten. Das ist das erste Mal in der Geschichte der CFTC, dass sie die exklusive Zuständigkeit über den Spot-Markt hat. Früher hatte die CFTC die umfassende Zuständigkeit über Futures und begrenzte Befugnisse im Spotmarkt zur Bekämpfung von Betrug. Dies ist die größte regulatorische Machtverschiebung seit den Wertpapiergesetzen von 1933 und 1934. Dodd-Frank 2010 war eine Reparatur und Machtvergrößerung; CLARITY ist die Gesamtheit einer neuen Vermögensklasse von der SEC zur CFTC.
Warum die CFTC? Hier kommt es auf politische Ökonomie an.
Die CFTC hat etwa 700 Mitarbeiter, das ist 1/7 der SEC. Kulturell ist sie im Derivatekultur des Chicagoer Warenmarktes verwurzelt, nah an der Industrie. Die SEC hingegen ist in einer Kultur des Verbraucherschutzes und der Durchsetzung verankert - die DNA der beiden Institutionen ist vollkommen unterschiedlich.
Die Übergabe von Crypto an die CFTC ist im Grunde eine Übergabe an einen kleineren, schwächeren und marktnäheren Regulierer. Das ist das raffinierte Design der Trump-Regierung, "Erweiterung der Befugnisse, aber Schwächung".
Die größte Waffe der SEC in den letzten 7 Jahren war nie das Gesetz selbst, sondern die "Unklarheit" - du weißt nicht, wann du verklagt wirst, du weißt nicht, was illegal ist. Diese Unklarheit ist der größte Kostenfaktor für Crypto-Entrepreneure.
Heute wurde diese rechtliche Grundlage beseitigt. Selbst wenn die SEC weiterhin klagen möchte, hat sie nicht mehr die frühere "Schutzklausel".
4/💸 BTC / ETH / XRP / SOL - welche Coins haben über Nacht "Geburtsurkunden" erhalten?
Was du siehst, ist nicht "wie viel heute gestiegen ist", sondern "wie sich die Preisbildungsmodelle für diese Vermögenswerte ändern werden, sobald sie rechtlich eine Geburtsurkunde erhalten".
🟠 #BTC : Die Rohstoffidentität wurde von der SEC seit 2014 anerkannt, aber administrative Bestimmungen können von der nächsten Regierung zurückgenommen werden, während Gesetze nicht zurückgenommen werden können. CLARITY hat diese Feststellung in ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz geschrieben, was bedeutet, dass keine Regierung in Zukunft mit einer administrativen Anordnung "BTC ist ein Rohstoff" zurücknehmen kann.
📊 Citi hat das Preisziel für BTC im Basisfall 2026 auf $143.000 festgelegt und prognostiziert, dass die Verabschiedung des Gesetzes zusätzliche $15 Milliarden an Nettozuflüssen in Spot BTC ETFs nach sich ziehen wird.
🔷 #Ethereum : Das Peinlichste in den letzten Jahren war das. Gensler hat sich immer geweigert, eine klare Stellungnahme abzugeben, und der Ethereum-Staking-ETF konnte lange nicht genehmigt werden. Nach CLARITY wird klar, dass er Rohstoff ist, und die rechtlichen Hindernisse für den Staking-ETF verschwinden. In 12-18 Monaten wird es einen ETH-ETF mit 5-7% Ertrag geben - BlackRock, Fidelity stehen bereits in der Warteschlange. Die Anziehungskraft für traditionelles institutionelles Geld übersteigt die der reinen Halteversion bei weitem.
⚫ XRP: Aus rechtlicher Sicht der größte Gewinner. Ripple und die SEC haben seit 5 Jahren einen Rechtsstreit, dessen Hauptfrage ist: "Ist XRP ein Wertpapier?" Nach der Verabschiedung von CLARITY wird XRP klar als Rohstoff klassifiziert, und Ripple kann seine institutionellen Bankprodukte (ODL, On-Demand Liquidity) rechtmäßig vermarkten.
📊 Standard Chartered-Forschungsabteilung prognostiziert, dass XRP Spot ETF nach Genehmigung im ersten Jahr Nettozuflüsse von $4-8 Milliarden haben wird. Analysten von 24/7 Wall Street geben XRP einen kurzfristigen Preisbereich von $1,65-$1,80, Ende des Jahres $3-$5.
🟣 SOL/ADA/AVAX/DOT/NEAR: Sofern die 20%-Schwelle überschritten wird, fallen alle unter Rohstoffe, die rechtlichen Grundlagen für Spot-ETFs sind vorhanden. BlackRock, VanEck, Bitwise, Fidelity haben bereits bei der SEC Anträge für diese Coins als Spot-ETFs eingereicht - jetzt könnten sie möglicherweise direkt den CFTC-Weg wählen, um die "noch nicht ausgereiften" Ausreden der SEC zu umgehen. Es wird erwartet, dass in den nächsten 6-12 Monaten 5-8 neue Spot-Crypto-ETFs genehmigt werden.
🦄 #defi (UNI/AAVE/MKR/LDO/COMP): Geschützt durch die Bestimmungen zum Schutz von DeFi-Entwicklern (Abschnitt 409), haben sie in 48 Stunden kollektiv +10-20% zugelegt.
📈 Crypto-Aktien (US-Seite): COIN +8,2%, MSTR +7%, GLXY +6,3%, BMNR +5,6%, CRCL fiel zu Beginn um 6%, erholte sich aber auf +1,1% (aufgrund kurzfristiger Bedenken über die Einschränkungen der Stablecoin-Renditen, die im Laufe des Tages behoben wurden). All diese sind direkte Profiteure von CLARITY.
In den nächsten 12 Monaten wird ein Zufluss von $300-500 Milliarden in neue Crypto-ETFs erwartet - das ist die wichtigste Welle für institutionelle Investoren.
Ausnahmen gelten für Insider, die in den letzten Tokens >20% halten, einschließlich einiger Small-Cap-Projekte und VC-heavy Early-Stage-Tokens, die 2024-2025 ausgegeben werden.
—— Nach der Klarheit sind sie klar nicht qualifiziert.
5/🥇 Wer hat gelacht, wer hat geweint?
Die Liste der Gewinner und Verlierer ist viel wichtiger als "welche Coins steigen" - sie beeinflusst die Kapitalströme, Talente und Lobbybudgets in den nächsten drei bis fünf Jahren.
Diese Phase von Coinbase ist die wertvollste zu erzählen.
Brian Armstrong hat im Januar diesen Jahres seine Unterstützung für das Glücksspiel zurückgezogen - er hatte damals Bedenken, dass die Bestimmungen zu Stablecoin-Renditen zu locker sein würden und politischen Druck auslösen könnten - im Mai-Version hat er Zugeständnisse erhalten, Armstrong hat gewonnen.
COIN, als die größte regulierte Börse in den USA, wird die neuen institutionellen Kunden, die in den nächsten 3-5 Jahren kommen, übernehmen.
Das Unternehmen wurde 2012 gegründet, hat die "Crypto-Winter" von 2018-2019 und die SEC-Attacken von 2022-2023 überstanden und ist nun ab heute in die komfortable Zone der "regulierten etablierten Akteure" eingetreten.
Für Circle wird UDSC als repräsentativer konformer Stablecoin, ergänzt durch den Genius Act (2025 verabschiedet) und den CLARITY Act (falls 2026 verabschiedet), die Marktanteilsvergrößerung in den nächsten drei Jahren sehr stark ausfallen.
USDT (Tether) bleibt zwar im Transaktionsvolumen weltweit führend, aber im Rahmen der US-Regulierung wird USDC allmählich zur institutionellen Standardwahl. Der Ausgang dieses Kampfes wird in 3 Jahren sichtbar sein.
Am auffälligsten ist: Der stärkste Widerstand kommt nicht von der SEC, sondern von den Banken.
Bank Policy Institute, ICBA, Mark Warner - versuchten in letzter Minute, die Bestimmungen zu Stablecoin-Renditen zu ersticken.
Der Grund ist einfach: Wenn Stabilcoins den Kunden Renditen erlauben (ähnlich wie ein Geldmarktkonto), wird Kapital von Bankeinlagen abgezogen, was das Kerngeschäft "kurz leihen, lang ausleihen" gefährdet.
Das ist der echte "Crypto vs traditionelle Finanzen" Showdown - Crypto hat vorerst die erste Runde gewonnen. Aber in der kommenden Senate Floor-Phase werden die Bankenlobbyisten zurückkehren. Ihr Ziel ist es, die Floor-Version weiter einzuschränken, insbesondere die Renditen für Stablecoins. Das ist der wichtigste geheime Krieg in den nächsten 3 Wochen.
6/㊙️ Zwei stark unterbewertete geheime Linien.
Die ersten 5 Abschnitte, wenn du sie nur einmal hörst, reichen aus. Aber dieser Abschnitt ist entscheidend -
Klausel 1: $75M Fundraising-Ausnahme.
Das Gesetz gewährt den Emittenten digitaler Rohstoffe eine neue Ausnahme vom Securities Act von 1933 - innerhalb von 12 Monaten können sie bis zu $75 Millionen Tokens verkaufen, ohne sich bei der SEC registrieren zu müssen, müssen jedoch Offenlegungs- und Berechtigungsvoraussetzungen erfüllen. Zu den Offenlegungsanforderungen gehören: Reifegrad, Quellcode, Token-Ökonomie, Risikofaktoren, Insider-Besitz usw.
Das ist das Crypto-native "ICO 2.0".
Vergleiche die bestehenden Kanäle:
📍 Reg A+: $75M Obergrenze, aber es ist eine Vorbereitung auf ein Mini-IPO.
📍 Reg CF: $5M Obergrenze, zu klein.
📍 Reg D 506(c): Keine Obergrenze, aber nur an akkreditierte Investoren.
📍 Bestehende ICOs: rechtlich unklar.
Die neue $75M Ausnahme ist der erste "crypto-tailored" (für Crypto-native gestaltete) Crowdfunding-Kanal - der es gewöhnlichen Einzelinvestoren erlaubt, teilzunehmen (überwindet die Reg D-Beschränkungen), und der einen klaren Compliance-Rahmen hat (überwindet die Unklarheit von ICOs), mit einer Obergrenze, die viel größer ist (als die $5M von Reg CF).
Prognose: In den nächsten 18 Monaten wird es eine zweite Welle von Finanzierungswellen geben, ähnlich der ICO-Hype von 2017-2018, aber diesmal handelt es sich um "konforme ICOs". Unter diesem Kanal könnte die Gesamtsumme der Finanzierungen im Jahr 2027 zwischen $5-10 Milliarden pro Jahr liegen.
Klausel 2: Rechtsschutz für DeFi-Entwickler (Abschnitt 409).
Dieser Punkt ist der aufregendste: die Ausnahmen für dezentrale Finanzaktivitäten.
Konkrete Inhalte: Nicht als Geldübermittler (Money Transmitter) betrachtet, keine Registrierung gemäß dem Bank Secrecy Act erforderlich, nicht als unregistrierter Broker-Dealer angeklagt.
Das war der größte rechtliche Schatten über DeFi in den letzten 7 Jahren - die Gründer von Uniswap, Hayden Adams, die Gründer von Aave, Stani Kulechov, die Gründer von Compound, Robert Leshner, sie standen immer unter dem Schwert des "Werden sie als unregistrierte Geldübermittler verklagt?"
Die beiden Entwickler von Tornado Cash, Roman Storm und Roman Semenov, wurden angeklagt, was die gesamte DeFi-Entwicklergemeinschaft in Angst und Schrecken versetzt hat - viele US-DeFi-Projekte haben seitdem ihre Entwicklungsunternehmen in die Schweiz, die Britischen Jungferninseln und die Kaimaninseln verlegt.
Mit dem Inkrafttreten von Abschnitt 409 ist das Schwert gefallen.
Ein weiterer Punkt, der von fast allen übersehen wird: die Aktualisierung des Insolvenzrechts. Es wird eine klare Handhabung der von DCE gehaltenen Kundengelder gefordert, um Tragödien wie die von FTX zu vermeiden, bei denen "Kundengelder und Unternehmensgelder vermischt wurden."
Dieser Punkt könnte für die institutionelle Adoption von Crypto wichtiger sein als alle Schlagzeilen. Die größte rechtliche Sorge institutioneller Kunden beim Einstieg in Crypto ist das Gegenparteirisiko - was passiert mit meinem Geld, wenn die Börse bankrott geht?
Mit diesem Gesetzesentwurf wird der rechtliche Widerstand für große Hedgefonds, Family Offices und Versicherungsfonds beim Eintritt in den Crypto-Handel halbiert.
$75M Ausnahme + DeFi-Schutz + Aktualisierung des Insolvenzrechts - diese drei Punkte zusammen werden die Jahre 2026-2028 zu den besten Jahren für Crypto-Startups in den USA machen. Strenger als die Welle von 2017-2018, weil es diesmal einen "Geburtsnachweis" gibt.
7/🌍 Amerika ist klar, was ist mit Asien und Europa?
Die internationalen Auswirkungen dieser Angelegenheit wurden in den letzten 24 Stunden von niemandem gründlich diskutiert. Aber das ist das große Schachbrett.
In den letzten Jahren war die globale Kryptoregulierung im Zustand "Amerika funktioniert nicht, alle gehen raus". Hongkong, Singapur, Dubai, die Schweiz, die EU MiCA, das Vereinigte Königreich, Japan - jeder Jurisdiktion versucht, mit freundlicheren Regulierungen Kapital und Talente, die aus Amerika abwandern, zu gewinnen.
Jetzt ist Amerika klar. Dieses Spiel muss komplett neu aufgerollt werden.
🇭🇰 Hongkong: Die narrative Rechnung von SFC's VATP "Amerika ist chaotisch, wir sind klar, Kapital und Talente kommen zu uns" - ist heute gescheitert. In Bezug auf Markttiefe, das Dollar-System und Talentpools ist jede dieser Komponenten im Nachteil. Eine bedeutende politische Neuausrichtung wird im zweiten Halbjahr 2026 erwartet.
🇸🇬 Singapur: MAS ist nach dem Zusammenbruch von Three Arrows Capital zunehmend konservativ, Kapital zieht nach Dubai und zurück in die USA. Nach CLARITY wird die relative Attraktivität weiter sinken.
🇪🇺 EU MiCA: Wird als "GDPR für Crypto-Regulierung" bezeichnet, hat aber sehr strenge Beschränkungen für Stablecoins (1:1 Fiat-Reserven, keine Rendite, obere Grenze für die Emission einer einzigen Währung). Unter dem GENIUS + CLARITY-Kombinationsgesetz werden Circle, Paxos und Tether weiter in Richtung USA tendieren. MiCA hat sich von "first come, first served" zu "zu streng" gewandelt - das ist die Tatsache, die die europäische Regulierungsbehörde am wenigsten anerkennen möchte.
🇬🇧 Großbritannien: Die 100%-Reserve von BoE-Bonds + das Verbot von Renditen erscheinen noch peinlicher. Der Talentfluss in die USA und nach Dubai beschleunigt sich.
🇯🇵 Japan (FSA): Eines der ersten Länder in Asien, das Gesetzgebung verabschiedete (2017 Payment Services Act, 2020 Financial Instruments and Exchange Act für STOs). Die Crypto-Kultur ist stark (BTC hat langfristig das höchste tägliche Handelsvolumen in Asien), aber die Regulierung ist eher konservativ. Sie werden abwarten, wie das US-Gesetz umgesetzt wird, und dann selektiv die Regeln anpassen.
🇦🇪 Dubai: Die Narrative des Crypto-Paradieses ist teilweise gescheitert. Aber die echte Anziehungskraft von 0% Steuern und freiem Kapitalverkehr bleibt bestehen. Es wird weiterhin Kapitalabflüsse von Tradern und kleinen Hedgefonds geben, aber das Mega-institutionelle Geld wird zurück in die USA fließen.
🇨🇳 China + e-CNY: Die rechtliche Klarheit der USD-Stablecoins (USDC/USDT/PYUSD insgesamt >$300 Milliarden, 99% USD-gepegte), verstärkt die globale digitale Projektion des Dollars. Das e-CNY-Fenster für die Einführung im Ausland wird weiter komprimiert - da die USD-Stablecoins bereits konform, verwahrfähig und institutionalisierbar sind, während das e-CNY noch im bilateralen Pilotversuch ist.
🇰🇷 Südkorea: Einer der aktivsten Einzelhandels-Crypto-Märkte der Welt (2024 wird der heimische Kryptohandel in Südkorea langfristig 5-8% des globalen Handels ausmachen). Doch die Regulierung ist konservativ und wird den Entwicklungen in Japan folgen, abwarten und schrittweise anpassen.
Die geopolitischen Implikationen dieser Angelegenheit sind weitreichender als jede Preisbewegung im Crypto-Bereich.
8/☠️ Die Tornado Cash-Schwachstelle, Trumps Interessenkonflikte und die 60 Stimmen-Obergrenze - dieses Spiel ist noch lange nicht zu Ende.
Denkst du, das ist heute schon vorbei? Nein, das ist nur die Halbzeitpause. In der zweiten Halbzeit gibt es fünf Risiken:
⚠️ 60 Stimmen Obergrenze: Das Gesetz muss 60 Stimmen erreichen, um die Filibuster zu umgehen. Heute wurde im Komitee mit 15:9 abgestimmt, aber der gesamte Senat hat 100 Mitglieder. Die Republikaner haben derzeit 52 Sitze, plus die parteiübergreifenden Gallego und Alsobrooks haben 54 Sitze. Es fehlen also noch 6-8 Stimmen.
Die Memorial-Day-Pause ist am 21. Mai. Wenn das Gesetz vor dem Memorial Day nicht im Floor verabschiedet werden kann, steht die nächste Kongresspause an, bis im Herbst ein Fenster eröffnet wird. Lummis warnt: Wenn wir das verpassen, könnte das Gesetz bis 2028 oder sogar 2030 verschoben werden.
Die Crypto-Industrie muss jetzt Stimmen für die verbleibenden gemäßigten Demokraten gewinnen: Mark Warner (VA), Kirsten Gillibrand (NY), Mark Kelly (AZ), Cory Booker (NJ), John Fetterman (PA), Catherine Cortez Masto (NV).
Jede Stimme benötigt Zugeständnisse. A16z, Coinbase, Circle werden in den nächsten 3 Wochen die höchsten politischen Lobbybudgets in der Geschichte haben.
⚠️ Trumps Interessenkonflikte: $TRUMP Memecoin (Ausgabe im Januar 2025, Höchstwert $50 Milliarden, aktuell ~ $5 Milliarden), WLFI (25% Anteil der Trump-Familie), Bitcoin Strategic Reserve ... Demokratische Senatoren fordern, dass in das Gesetz Bestimmungen zu Interessenkonflikten aufgenommen werden, die es Regierungsbeamten (einschließlich Präsident, Vizepräsident, Senatoren und Abgeordnete) verbieten, aus der Crypto-Industrie zu profitieren.
Heute wurde der Änderungsantrag von Van Hollen aus "Zuständigkeitsfragen" abgelehnt. Aber Gillibrand hat auf der Consensus Miami 2026-Konferenz klar gesagt: "Eine Version ohne ethische Bestimmungen wird nicht im Senat verabschiedet." Das Weiße Haus hat sich entschieden gegen jegliche Bestimmungen ausgesprochen, die sich gegen den Präsidenten und seine Familie richten.
Hier könnte das Gesetz am ehesten scheitern. Unterstützer der Crypto-Industrie hoffen privat, dass die Trump-Familie nachgibt - aber Trump gibt niemals nach.
⚠️ AML/Tornado Cash-Schwachstelle: Minority Staff (Mitarbeiter der Demokraten) veröffentlichte am 14. Mai einen National Security Advisory, der 6 Bedrohungskategorien detailliert auflistete, mit dem Kernargument, dass das Gesetz "bekannte illegale Finanzlücken nicht geschlossen hat":
Mixer wie Tornado Cash wurden nicht in strengere Sanktionen einbezogen;
Überseepersonen können Stablecoins verwenden, um US-Sanktionen zu umgehen (Sanktionenumgehung);
Drogenkartelle (mexikanische CJNG, Sinaloa) nutzen Crypto zunehmend zur Geldwäsche;
Terrororganisationen (Hamas, ISIS, Hisbollah) nutzen Crypto zur Finanzierung;
Schurkenstaaten (Nordkorea, Lazarus-Gruppe, haben 2024 über Crypto $1,5 Milliarden gestohlen und damit Waffen finanziert);
Kindersexploitation, Ransomware, Erpressungsangriffe.
Diese Punkte werden in der Floor-Debatte ständig angesprochen. Die Crypto-Industrie muss bei der AML-Sprache Zugeständnisse machen, um mehr Stimmen von den Demokraten zu gewinnen. Doch bei jedem Zugeständnis wird der Schutz der DeFi-Entwickler und das Recht auf Selbstverwahrung ein Stück weit erodiert. Das ist ein Nullsummen-Austausch.
⚠️ House Reconciliation: Das House hat im Juli 2025 eine Version (294-134, parteiübergreifend) verabschiedet. Die Senate-Version weicht von der House-Version ab - insbesondere in Bezug auf die Renditen von Stablecoins, die Definition von DeFi und die Mittelzuweisungen an die CFTC. Die Texte beider Kammern müssen 2-3 Monate koordiniert werden, bevor beide Seiten erneut abstimmen.
⚠️ Umsetzung: CFTC-Regelungen 12-18 Monate, vollständige Wirksamkeit im zweiten Halbjahr 2027 bis 2028.
"CLARITY verabschiedet" und "Crypto wird tatsächlich reguliert" liegen noch 18-24 Monate praktische Umsetzung auseinander. In dieser Zeit bleibt die Branche in einer Übergangsphase, in der "das Gesetz geschrieben ist, aber noch nicht wirklich umgesetzt wird".
9/💭 Insgesamt betrachtet: Ist das gut oder schlecht?
