Succinct (PROVE): Wie gut ist die Tokenomik?
Das Projekt erschien technisch interessant: leichter Ethereum-Client auf ZKP, ZK-Lösungen für optimistische Rollups. Ihr Netzwerk erstellt ZKP für Blockchain-Anwendungen, die Unterstützung war groß, daher schien der Erfolg wahrscheinlich.
Enttäuschend war etwas anderes: 80% der Token sind gesperrt, und im August 2026 werden 23,3% des Angebots freigegeben (119,7% der Marktkapitalisierung). Bis dahin ist das Risiko geringer (wenn man mögliche OTC-Verkäufe nicht zählt), aber solche Entsperrungen sind unangenehm.
Die Verteilung ist ebenfalls schwach:
• Öffentlichkeitsarbeit & Anreize - 25%. Bei TGE 15%, der Rest nach einem Jahr, dann alle 6 Monate über 3 Jahre.
• Mitwirkende - 29,5%. Tatsächlich für das Team, was viel ist (>10%). Vesting: Cliff 1 Jahr, dann alle 6 Monate über 4 Jahre.
• Stiftung - 10%. Im Grunde für das Team zur Entwicklung. Zusammen macht das etwa 39% - viel.
• Ökosystem & F&E - 25%. Alles ist gesperrt, unklar, an wen es verteilt wird. Bei TGE wurde nichts gegeben.
• Investoren - 10,5%. Norm, aber die Entsperrung alle 6 Monate über 4 Jahre erzeugt Druck. Im Tokenomist steht „Seed & Series A“, möglicherweise sind das nicht alle Investoren, und andere werden aus dem Anteil des Teams verteilt.
Ergebnis: Die Perspektive ist unklar. Unklar, ob das Projekt Nachfrage nach dem Vermögenswert schaffen wird. Der Preis könnte sich nicht erholen und weiter fallen. Ich werde nicht kaufen.
P. S. Den Drop habe ich nicht erhalten. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Das Projekt erschien technisch interessant: leichter Ethereum-Client auf ZKP, ZK-Lösungen für optimistische Rollups. Ihr Netzwerk erstellt ZKP für Blockchain-Anwendungen, die Unterstützung war groß, daher schien der Erfolg wahrscheinlich.
Enttäuschend war etwas anderes: 80% der Token sind gesperrt, und im August 2026 werden 23,3% des Angebots freigegeben (119,7% der Marktkapitalisierung). Bis dahin ist das Risiko geringer (wenn man mögliche OTC-Verkäufe nicht zählt), aber solche Entsperrungen sind unangenehm.
Die Verteilung ist ebenfalls schwach:
• Öffentlichkeitsarbeit & Anreize - 25%. Bei TGE 15%, der Rest nach einem Jahr, dann alle 6 Monate über 3 Jahre.
• Mitwirkende - 29,5%. Tatsächlich für das Team, was viel ist (>10%). Vesting: Cliff 1 Jahr, dann alle 6 Monate über 4 Jahre.
• Stiftung - 10%. Im Grunde für das Team zur Entwicklung. Zusammen macht das etwa 39% - viel.
• Ökosystem & F&E - 25%. Alles ist gesperrt, unklar, an wen es verteilt wird. Bei TGE wurde nichts gegeben.
• Investoren - 10,5%. Norm, aber die Entsperrung alle 6 Monate über 4 Jahre erzeugt Druck. Im Tokenomist steht „Seed & Series A“, möglicherweise sind das nicht alle Investoren, und andere werden aus dem Anteil des Teams verteilt.
Ergebnis: Die Perspektive ist unklar. Unklar, ob das Projekt Nachfrage nach dem Vermögenswert schaffen wird. Der Preis könnte sich nicht erholen und weiter fallen. Ich werde nicht kaufen.
P. S. Den Drop habe ich nicht erhalten. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
