Der Marktwert der Token liegt erheblich unter den finanziellen Reserven, was Gnosis DAO in Schwierigkeiten mit dem Rückkaufvorschlag bringt.
Verfasst von: Protos
Übersetzung: Chopper, Foresight News
Eine Gruppe von aggressiven Investoren (oder vielmehr von Finanzreserven "Plünderern") hat einen Rückkaufplan für GNO-Token-Halter initiiert.
Der Vorschlag GIP-150 sieht einen einmaligen, freiwilligen und proportionalen Rückkaufplan aus der Finanzreserve vor. Wenn der Vorschlag angenommen wird, werden die Unterstützer proportional einen Teil der über 220 Millionen USD an Reserven im Gnosis DAO aufteilen.
Dieser Vorschlag kommt weniger als sechs Monate nach der Abstimmung zur Absetzung des Finanzverwalters KPK bei Gnosis DAO. Der Initiator des Vorschlags, Wismerhill, erklärt, dass der Marktpreis von GNO im Vergleich zum Nettovermögen der Gnosis DAO langfristig unterbewertet ist und die Unterbewertung weiter zunimmt. Er fügt hinzu, dass, obwohl das DAO kürzlich 22,5 Millionen USD an Gnosis Ltd überwiesen hat, die Unterbewertung des Tokens im Verhältnis zum Nettovermögen tatsächlich noch größer geworden ist und der Wertzuwachs, den GNO erfassen kann, minimal ist.
Der Abstimmungsprozess für den Vorschlag hat bereits begonnen und endet am 12. Mai. Obwohl die anfänglichen Unterstützungsstimmen stark führten, haben 65 % der bisher abgegebenen 330.000 Stimmen gegen den Vorschlag gestimmt.
Der Rückgabebetrag wird proportional basierend auf 1,3 Millionen berechtigten GNO-Token berechnet, wobei die Token, die von Gnosis Ltd gehalten werden, nicht in die Rückgabe einbezogen sind. Der Grund für diesen Vorschlag ist, dass dieses Unternehmen bereits langfristig Unterstützung von DAO-Mitteln erhalten hat.
Laut dieser Berechnung liegt der Rückgabewert eines Tokens bei etwa 170 USD, was fast 30 % über dem aktuellen Marktpreis von 131 USD für GNO liegt.
Reaktionen aus der DeFi-Community
Der DeFi-Kommentator und GNO-Halter Ignas äußerte: "Die Logik hinter RFV hat durchaus ihren Sinn", weist jedoch gleichzeitig darauf hin, "dass dies rein eine Arbitrage-Transaktion ist, die moralisch nicht wirklich gerechtfertigt werden kann". Er hat selbst gegen den Vorschlag gestimmt. (Hinweis: RFV steht für risk-free value, also risikofreier Wert.)
Iván Gbi, der DeFi-Leiter der Ethereum Foundation, hat eine ähnliche Meinung und sagt, dass, da Gnosis nie öffentlich erklärt hat, dass die Finanzreserven den Token-Preis stützen, die Inhaber moralisch kein Anrecht auf eine Aufteilung der Finanzreserven haben.
Es gibt auch viele, die die Beiträge von Gnosis zur Branche berücksichtigen und diesen Vorschlag ablehnen. Gnosis besitzt Kerninfrastrukturprojekte wie Safe, CoW Swap, Gnosis Pay und Gnosis Chain.
Sebastian Bürgel, der Gründer von Gnosis, äußert sich direkt: "Wann sind die respektiertesten ökologischen Entwickler in der Branche zu einem Ziel für Hedgefonds geworden?" Nick Almond, der Leiter des Jito-Ökosystems, bezeichnet den Vorschlag direkt als unverfrorenen Versuch, die Finanzreserven zu zerstören und abzuhauen.
Die Ansichten von Anthony Leutenegger, einem Vertreter des Aragon-Teams, das 2023 von ähnlichen Kräften angegriffen wurde, sind pragmatischer. Er fordert die Branche auf, den Mechanismus für die Rechte der Token-Inhaber zu verbessern, um die Anreize besser zu koordinieren und solche Streitigkeiten zu lösen.
Frühere RFV-Angriffe
Diese Gruppe hat 2023 mehrfach ähnliche Arbitrage-Aktionen im Bereich der Finanzreserven initiiert, weshalb sie in der Branche als RFV-Plünderer bezeichnet wurden, obwohl diese Bezeichnung von der Gruppe nicht anerkannt wird.
Unter den Projekten, die damals ins Visier genommen wurden, waren Rook, FEI/Tribe und Aragon, wobei Aragon schließlich gezwungen war, die Verwendung der Finanzreserven zu ändern und sie in ein ökologisches Förderprogramm umzuwandeln.
Vor nicht allzu langer Zeit fiel der Beefy Finance Token BIFI im April unter seinen Netzwerkinvestitionspreis, woraufhin das DAO schnell einen Rückkaufmechanismus einführte, um einen Überfall durch RFV-Arbitrageure zu vermeiden.
In Bezug auf das Gnosis-Ereignis hatte der Initiator des Vorschlags, Wismerhill, zuvor erklärt, dass er Gnosis DAO immer sehr geschätzt hat und vorhergesagt hat, dass Gnosis nach der Absetzung von KPK mehr auf geschäftliche Interessen ausgerichtete Entscheidungen treffen wird.
Diese Abstimmung wird letztendlich testen, ob die GNO-Halter kurzfristige Handelsgewinne oder langfristigen ökologischen Wert mehr schätzen.