DeSci ist nicht tot. Es befindet sich in der Phase der Nach-Hype-Bereinigung, die auch Metaverse und NFTs durchlaufen haben.
In 2021-2022 erlebten sowohl Metaverse als auch NFTs aufgrund von Spekulationen, nicht wegen der Nützlichkeit, einen Boom. Als die Finanzierung versiegte, verschwanden 95% der Projekte. Die Überlebenden — Decentraland-Land, BAYC, Oncyber — haben weiterhin an echten Anwendungsfällen gearbeitet: digitale Identität, Kunstprovenienz, virtuelle Arbeitsräume.
DeSci folgt demselben Weg. 2023-2024 gab es eine Flut von „tokenize research“-Projekten ohne Peer-Review, ohne Finanzierungsfluss und ohne Wissenschaftler, die sie nutzen. Die meisten sind gescheitert.
Aber die Kernthese bleibt: Wissenschaft ist langsam, unterfinanziert und in Silos organisiert. On-Chain-Finanzierung, IP-NFTs, Daten-DAOs und offene Peer-Reviews lösen echte Reibungen. VitaDAO, Molecule und ResearchHub haben weiterhin aktive Förderungen, Veröffentlichungen und Laborpartnerschaften.
Im Gegensatz zu Metaverse und NFTs ist DeSci an eine R&D-Industrie im Wert von 2,5 Billionen Dollar gebunden, mit institutioneller Nachfrage nach schnelleren Kapitalzuweisungen und IP-Liquidität. Das ist kein Meme-Zyklus. Das ist Infrastruktur.
Der nächste Lauf wird nicht aus Hype kommen. Er wird kommen, wenn 1-2 DeSci-Protokolle reproduzierbare Ergebnisse liefern und echtes NIH/VC-Geld on-chain ziehen.
DeSci wird stärker zurückkommen, aber nur für Projekte, die den Winter überstehen, indem sie liefern, nicht nur twittern.
#DeSci #Science #Web3
In 2021-2022 erlebten sowohl Metaverse als auch NFTs aufgrund von Spekulationen, nicht wegen der Nützlichkeit, einen Boom. Als die Finanzierung versiegte, verschwanden 95% der Projekte. Die Überlebenden — Decentraland-Land, BAYC, Oncyber — haben weiterhin an echten Anwendungsfällen gearbeitet: digitale Identität, Kunstprovenienz, virtuelle Arbeitsräume.
DeSci folgt demselben Weg. 2023-2024 gab es eine Flut von „tokenize research“-Projekten ohne Peer-Review, ohne Finanzierungsfluss und ohne Wissenschaftler, die sie nutzen. Die meisten sind gescheitert.
Aber die Kernthese bleibt: Wissenschaft ist langsam, unterfinanziert und in Silos organisiert. On-Chain-Finanzierung, IP-NFTs, Daten-DAOs und offene Peer-Reviews lösen echte Reibungen. VitaDAO, Molecule und ResearchHub haben weiterhin aktive Förderungen, Veröffentlichungen und Laborpartnerschaften.
Im Gegensatz zu Metaverse und NFTs ist DeSci an eine R&D-Industrie im Wert von 2,5 Billionen Dollar gebunden, mit institutioneller Nachfrage nach schnelleren Kapitalzuweisungen und IP-Liquidität. Das ist kein Meme-Zyklus. Das ist Infrastruktur.
Der nächste Lauf wird nicht aus Hype kommen. Er wird kommen, wenn 1-2 DeSci-Protokolle reproduzierbare Ergebnisse liefern und echtes NIH/VC-Geld on-chain ziehen.
DeSci wird stärker zurückkommen, aber nur für Projekte, die den Winter überstehen, indem sie liefern, nicht nur twittern.
#DeSci #Science #Web3
