⚠️⚠️⚠️ Die "kostenlose" Infrastruktur von #plasma eröffnet die Tür zur Missbrauchsmöglichkeit (Spam und schädliche Angriffe) 💣💣💣
Das war mein erster Gedanke, als ich von kostenfreien Transaktionen hörte. 🤔🤔🤔
Ich habe die folgenden Gründe dafür gefunden, dass dies nicht sinnvoll ist. 😍
1. Einschränkung des kostenfreien Angebots
Das kostenfreie Modell gilt nicht für alle Transaktionen im Netzwerk. Es ist streng begrenzt, um Missbrauch zu verhindern:
- Nur einfache $USDT-Überweisungen: Das kostenfreie Modell gilt ausschließlich für Standard-Überweisungen von USDT.
- Andere Transaktionen erfordern Gebühren: Komplexere Aktionen, die Rechenleistung erfordern (wie die Ausführung von Smart Contracts, Interaktion mit DeFi-Protokollen, Swaps oder das Bereitstellen neuer Tokens), erfordern weiterhin Gebühren, die in $XPL bezahlt werden müssen.
- Vorteil: Ein Angreifer müsste $XPL kaufen und bezahlen, um das Netzwerk mit komplexem Spam zu überlasten. Die einfache Überweisung bietet keinen wirtschaftlichen Vorteil für Spam-Angriffe.
2. Integrierte Paymaster-Mechanismen
Der System, das die Gebühren übernimmt (der Paymaster), ist nicht unreguliert. Er implementiert Überprüfungen, um Missbrauch durch wiederholte Spammer zu verhindern:
- Berechtigungsprüfungen: Bevor der Paymaster eine Transaktion subventioniert, führt er einfache Prüfungen durch, um sicherzustellen, dass die Transaktion die strengen Kriterien für die kostenfreie Übertragung erfüllt.
- Geschwindigkeitsbegrenzungen: Es gibt Obergrenzen dafür, wie oft ein einzelner Benutzer oder Adressen innerhalb eines bestimmten Zeitraums kostenfreie Überweisungen nutzen kann. Dies verhindert, dass Spammer riesige Mengen sinnloser Transaktionen senden, um das Netzwerk zu überlasten.
3. $XPL -Token als wirtschaftlicher Anker
Trotz der kostenfreien Überweisungen für den Endnutzer gibt es einen wirtschaftlichen Anker, der Sicherheit gewährleistet:
- Sicherheit durch XPL-Staking: Das gesamte Netzwerk wird durch den XPL-Token gesichert. Validatoren (die das Netzwerk betreiben) müssen große Mengen XPL staken (einfrieren) und riskieren, sie zu verlieren (Slashing), wenn sie sich missbräuchlich verhalten oder das Netzwerk angreifen.
- Wirtschaftliche Anreize: Die wirtschaftlichen Anreize, ehrlich zu bleiben, die durch das Staking erzwungen werden, sind höher als der mögliche Gewinn aus einem Angriff.
@Plasma , du hast eine gute Arbeit geleistet! 👍👍👍
