Um drei Uhr morgens läuft der Block-Explorer von Ronin immer noch auf meinem zweiten Bildschirm, wie ein EKG, das man nicht ausschalten kann. Gerade habe ich einen Arbitrage-Bot durch einen Backtest gejagt und nebenbei das V3-Weißbuch von Pixels aufgemacht. Beim ersten Durchlesen habe ich nichts verstanden, beim zweiten Mal begann ich zu schwitzen. Es lag nicht an irgendeinem komplizierten Algorithmus, sondern daran, dass es so unglaublich klar geschrieben ist – so klar, dass man, wenn man ein wenig über Wirtschaftsmodelle Bescheid weiß, den Geruch von "Ich tue nicht mehr so" wahrnehmen kann.
Ich bin nicht der Typ, der bei "Gesamtmenge von 5000" gleich nach Knappheit schreit, wie ein alter Hase. Ehrlich gesagt, während der verrücktesten Zeiten von Axie 2021 habe ich die Nächte in einer heruntergekommenen Unterkunft in Chiang Mai damit verbracht, die SLP-Ertragsformel zu analysieren, und am Ende habe ich eine schmerzhafte Wahrheit entdeckt: Das ist kein Spiel, sondern eine digitale Produktionslinie, die für junge Leute in Südostasien entworfen wurde. Jeden Tag ein paar hundert Mal die Maus klicken, um ein paar Stablecoins zu verdienen, sieht zwar nach Sovereign aus, aber in Wirklichkeit hast du nicht einmal das Preissetzungsrecht für die Erträge. An dem Abend des Crashs habe ich dann erleichtert aufatmen können – endlich sagt mir niemand mehr "Gold Farming ist die Zukunft".
Worin ist Pixels denn „clever“? Es sagt nicht, dass es die Zukunft ist, sondern nennt sich selbst „ein soziales Farmspiel“. Wie sympathisch ist das denn bitte – 8-bit-Optik, im Browser spielbar, sogar dein alter Laptop von vor fünf Jahren, der seitdem nur herumlag, kann das abspielen. Aber genau das ist das Gemeine. Wenn alle glauben, die Einstiegshürde sei niedrig, es sei fair und jeder könne jederzeit mitmachen, macht das V3-Whitepaper ganz heimlich etwas: Es verschweißt die Ventile der Produktionsmittel fest auf genau diesen 5000 Grundstücken und liefert dir gleichzeitig ein System für „Beitragsgrad-Punkte“, das extrem plausibel aussieht.
Wisst ihr, was das bedeutet? Übersetzt in „normale“ Sprache heißt das: Du kannst aufs Land gehen und ackern, Missionen machen, Leute werben und Punkte sammeln – aber deine Position im Wirtschaftsmodell ist vom ersten Tag an festgeschrieben. Landbesitzer sind die feudalen Herren, die Miete kassieren, du bist der Pächter, der das Getreide auf dem gemieteten Land anbaut. Der Unterschied ist nur: Früher wussten die Pächter, dass sie zur Miete ausgeplündert werden. Bei dir schaust du stattdessen auf eine Punkte-Anzeige, auf der Zahlen hüpfen, und glaubst, du würdest „Wert aufbauen“.
Ich habe im Excel mal versucht, das Rechenmodell zur V3-Computerkapazitätsverteilung durchzuspielen. Keine komplizierten Formeln, nur eine Intuition: Wenn du ohne Land nur mit Arbeits-Punkten in die erste Ertragsstufe klettern willst, brauchst du ungefähr drei Accounts gleichzeitig, täglich sechs Stunden online und das fast vier Monate lang. In diesen vier Monaten kann der/die Landbesitzer einfach nur da sitzen und Miete einsammeln – sogar das Land kannst du dir teilweise bei ihm/ihr „mieten“. Ja, in dem Whitepaper gibt es dafür eine Landpacht-Schnittstelle, die sogar strukturierter und sauberer formuliert ist als bei den meisten DeFi-Protokollen.
Das nennt man nicht GameFi. Das ist eine standardisierte Umsetzungsvariante von digitaler Leibeigenschaft.
Noch sarkastischer ist: Die Gasgebühren-Struktur auf der Ronin-Kette begünstigt von Natur aus große Transaktionen. Du als Kleinanleger machst jeden Tag ein paar Dutzend kleine Interaktionen – die Gebühren fressen dir dabei einen halben Prozentpunkt weg. Die Adressen, die Dutzende von Grundstücken halten, haben längst alles zu gebündelten Vertragsaufrufen zusammengefasst. Du denkst, du kämpfst fair – in Wahrheit hilft die On-Chain-Basis beim Einsammeln der „Steuer der Armen“.
Ich sage nicht, dass Pixels sterben wird – im Gegenteil, ich glaube, es wird lange leben. Denn dieses Modell passt viel zu gut zur aktuellen Umgebung: Im Bärenmarkt trauen sich die Leute nicht an hochverschuldetes DeFi heran, die NFT-Liquidität ist fast komplett tot, und die Spieler brauchen einen Ort, der aussieht wie ein „ordnungsgemäßes Spiel“. Und was ist mit dem Projektteam? Was sie am meisten fürchten, ist nicht, dass Spieler sie beleidigen – sondern dass Spieler gehen. Das Punkt-und-Land-Design von V3 ist im Kern eine mathematische Bestlösung für Nutzerbindung: Du leistest massenhaft Arbeit mit geringer Rückrendite, und gleichzeitig bekommst du die Illusion, „nur noch durchhalten, dann kannst du aufsteigen“.
Das ist nicht neu. Der Wettbewerb um die Nutzungsdauer bei Internet-Giganten läuft seit Jahrzehnten. „Gut“ ist hier nicht das Prinzip an sich, sondern dass es seine Web3-Kulisse aufsetzt und dabei den eigentlich an Arbeiter ausgezahlten Stundenlohn in zwei Nebelmaschinen verwandelt: Punkte und Token. Du glaubst, du würdest „earning“ – tatsächlich wirst du abgenutzt.
Bis hierher: Im Browser rauscht Ronins Log weiter nach unten, ohne Pause. Plötzlich denke ich an 2021 in dem Shared-Office in Bangkok, wo junge Leute neben billigem Kaffee wild Axie klickten. Sie waren nicht dumm – sie waren nur von den vier Worten „digitale Souveränität“ geblendet. Und jetzt kommt Pixels: neue Haut, neue Verkaufssprache, aber die Grundlogik bleibt dieselbe – irgendwo im System muss es Leute geben, die als „Brennstoff“ herhalten.
Ich hab nur nicht damit gerechnet, dass es 2024 immer noch die „Brennstoff-Leute“ sind, die sich selbst Geld nehmen müssen, um sich eine Hacke zu kaufen.@Pixels #pixel $PIXEL
