Diese Credits sollen dazu dienen, Nutzer und Aufmerksamkeit in das Ökosystem zu bringen. Anstatt dass Belohnungen etwas sind, das ich verkaufe, werden sie zu etwas, das ich nutze, um die Aktivität zu steigern.
Das stellt die ganze Idee von Belohnungen auf den Kopf. Normalerweise geben Projekte ihr eigenes Geld aus, um Nutzer zu gewinnen. Hier bekommen die Nutzer selbst Werkzeuge, um das zu tun. Wenn ich also aktiv und engagiert bin, verdiene ich nicht nur, sondern helfe auch, das Ökosystem wachsen zu lassen.
Was ich sehe, funktioniert das ganze System wie ein Loop. Ich stake PIXEL, bekomme vPIXEL, wandeln das in UA-Credits um, nutze diese Credits, um mehr Aktivität zu generieren, und wenn diese Aktivität echt ist, schafft sie wieder mehr Nachfrage nach PIXEL. Wenn alles richtig verbunden ist, ernährt sich das System gewissermaßen selbst, anstatt ständig auf neues Geld angewiesen zu sein. @Pixels
Aber ich werde ehrlich sein, das funktioniert nur, wenn diese UA-Credits tatsächlich etwas Nützliches bewirken. Wenn sie keine echten Nutzer oder echtes Engagement bringen, dann beginnt die ganze Idee auseinanderzufallen. Es wird nur eine weitere Schicht, die gut aussieht, aber nichts wirklich verändert.
Ich denke auch, dass dieses Setup klar denjenigen zugutekommt, die dabei bleiben. Wenn ich nur auf schnellen Profit aus bin, belohnt mich dieses System nicht wirklich viel. Aber wenn ich länger dabei bin, das Ökosystem nutze und darin aufbaue, dann beginnt es mehr Sinn zu machen. Es geht weniger ums Farming und mehr um die Teilnahme. #pixel
Es gibt jedoch immer noch Risiken. Wenn das System zu kompliziert erscheint, werden die Leute es nicht nutzen. Wenn das Ökosystem selbst nicht Spaß macht oder nützlich ist, kann kein Betrag an Credits das beheben. Und natürlich ist der Tokenpreis immer noch wichtig. Selbst mit all diesen Mechaniken, wenn die Nachfrage nicht wächst, wird es immer noch Verkaufsdruck geben. $PIXEL
