Ich schaue mir jetzt den offiziellen PDF-Bereich "PIXEL bekommt eine größere Rolle" an. Die schlimmste Übersetzungsweise wäre es, das direkt in einen Satz über den Vorteil von Token zu übersetzen.
Das wäre zu oberflächlich.
Ein genaueres Verständnis muss von den Pixels selbst nach außen entwickelt werden.
Denn wenn das Hauptprojekt die Belohnungen, die Benutzerloyalität und den Wertfluss innerhalb des Ökosystems nicht zuerst in eine bestimmte Ordnung bringt, kann man später überhaupt nicht natürlich über den Kontext von pixel in Bezug auf cross-ecosystem rewards and loyalty currency sprechen.
Deshalb ist die Logik hier nicht:
Zuerst gibt es Stacked, dann gibt es PIXEL
Sondern:
Pixels sollten zuerst die Mechanismen für Belohnungen und Loyalität in ihrem eigenen Ökosystem in Form bringen, und später, nachdem Stacked diese Fähigkeiten extrahiert hat, in einem größeren Kontext.
Wenn die Reihenfolge klar erklärt wird, wird der Leser nicht missverstehen, warum plötzlich nicht mehr über Pixels gesprochen wird, sondern über die Token-Nutzung in einer anderen App.
In den offiziellen Materialien wurde die Richtung bereits klar formuliert: Pixel sind der Kern des Ökosystems, aber das Ökosystem selbst wird breiter.
Der Kern dieser Aussage ist nicht, wie schön "breiter" klingt, sondern dass "der Kern bleibt". Der Hauptakteur ist immer noch da, während die Grenzen sich erweitern.
Ich denke, das ist der Geschmack, den dieser Talking Point unbedingt vermitteln sollte.
Es geht nicht darum, $PIXEL von Pixels zu entfernen,
sondern darum, es zusammen mit dem größeren System, das sich aus Pixels entwickelt, zu erweitern.
So geschrieben wird der Kontext der Verbreitung von #pixel stimmig sein. Du springst nicht plötzlich zu einem anderen Projekt, sondern erklärst: Warum sich der Mechanismus des Hauptprojekts nach und nach verbessert, wird auch der Erklärungsraum für den Token größer.
Wenn man das nicht klarstellt, kann es leicht passieren, dass der Leser aus dem Thema gerät.
Sobald man es klar ausdrückt, erscheint der Zusammenhang ziemlich natürlich: Zuerst gibt es die Basis des Mechanismus von Pixels, dann die Schicht des Stacked-Engines, und schließlich $P$PIXEL l$PIXEL .
Die Logik ist durchgängig.