Wesentliche Erkenntnisse
Charles Hoskinson, Gründer von Cardano, behauptet, dass die Quanten-Schutzmaßnahme von Bitcoins BIP-361 irreführend als Soft Fork klassifiziert ist, während sie tatsächlich einen Hard Fork verlangt.
Das BIP-361-Framework schlägt vor, Bitcoin-Wallets, die anfällig für Quanten sind, zu sperren und die Benutzer dazu zu verpflichten, zu quantenresistenten Adressen zu wechseln.
Der Null-Wissen-Beweis-Wiederherstellungsmechanismus von BIP-361 hilft Inhabern von ungefähr 1,7 Millionen Bitcoin, die vor der Standardisierung von Seed-Phrase-Protokollen im Jahr 2013 generiert wurden, nicht.
Etwa 1,1 Millionen dieser Münzen werden dem Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zugeschrieben und würden einer permanenten Sperrung gegenüberstehen, wenn die Maßnahme umgesetzt wird.
Daten zeigen, dass bis zum 1. März 2026 über 34 % des im Umlauf befindlichen Bitcoins öffentliche Schlüssel aufweisen, die anfällig für Bedrohungen durch Quantencomputing sind.
Der Schöpfer von Cardano, Charles Hoskinson, hat öffentlich die geplante Quantencomputing-Gegenmaßnahme von Bitcoin in Frage gestellt und behauptet, sie trage eine irreführende technische Klassifizierung und biete keinen Schutz für die frühesten Bestände des Netzwerks.
Charles Hoskinson: Bitcoin Quantum Fix wird immer noch einen massiven Teil von BTC anfällig lassen. @Cardano-Gründer Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) hat öffentlich den neuen Quantencomputing-Verteidigungsvorschlag von Bitcoin, BIP-361, in Frage gestellt und dessen Wiederherstellungsphase als schlichtweg unmöglich bezeichnet.
Die… pic.twitter.com/gkey6YJbLk
— BSCN (@BSCNews) 17. April 2026
Die unter die Lupe genommene Maßnahme ist BIP-361, gemeinsam entwickelt von Bitcoin-Core-Entwickler Jameson Lopp und anderen Mitwirkenden. Der Vorschlag zielt darauf ab, Bitcoin-Adressen zu eliminieren, die anfällig für Quantencomputer sind, indem diese Bestände gesperrt und die Benutzer aufgefordert werden, zu sichereren Adressen zu wechseln.
Während einer Livestreamübertragung in dieser Woche verwies Hoskinson auf Statistiken, die darauf hinweisen, dass bis zum 1. März 2026 mehr als 34 % des im Umlauf befindlichen Bitcoins öffentliche Schlüssel auf der Blockchain haben werden. Dies entspricht etwa 8 Millionen Bitcoin, die anfällig für Angriffe durch fortschrittliche Quantencomputersysteme sind.
BIP-361 integriert ein Null-Wissen-Beweis-Wiederherstellungsframework, das es Inhabern mit Standard-Wallet-Seed-Phrasen ermöglicht, den Besitz zu überprüfen und eingefrorene Vermögenswerte nach der Migration zurückzuholen.
Hoskinson hingegen ist der Ansicht, dass dieser Wiederherstellungsmechanismus für ungefähr 1,7 Millionen Bitcoin, die in Wallets gespeichert sind, die vor der weit verbreiteten Annahme des BIP-39-Seed-Phrase-Protokolls um 2013 erstellt wurden, fehlschlägt.
Diese Legacy-Wallets verwendeten einen alternativen Schlüsselgenerierungsansatz von Bitcoins ursprünglicher Client-Software. Sie waren auf lokale Schlüsselpools angewiesen, anstatt auf wiederherstellbare Seed-Phrasen. Ohne Zugang zur Seed-Phrase wird es unmöglich, den für die Münzrückgewinnung erforderlichen Null-Wissen-Beweis zu erstellen.
„1,7 Millionen Münzen können das nicht tun. Es ist nicht möglich. 1,1 Millionen gehören Satoshi,“ sagte Hoskinson.
Die Hard Fork-Kontroverse
Über die Wiederherstellungseinschränkungen hinaus stellte Hoskinson die Klassifizierung von BIP-361 in Frage. Er argumentierte, dass der Vorschlag sich als Soft Fork präsentiert, während er aufgrund der Ungültigkeit bestehender Signaturschemata, die aktiv eingesetzt werden, faktisch einen Hard Fork erfordert.
„Um dies tatsächlich zu tun, benötigt man einen Hard Fork,“ erklärte Hoskinson. Bitcoin hat noch nie einen Hard Fork implementiert, und seine Entwicklergemeinschaft hat solchen Änderungen traditionell widerstanden.
Lopp, einer der Mitautoren des Vorschlags, gab diese Woche auf X zu, dass er persönlich den Plan nicht mag und ihn als „eine grobe Idee für einen Notfallplan“ anstatt als eine endgültige Spezifikation charakterisierte.
Lopp hat behauptet, dass das Einfrieren inaktiver Münzen—die er auf 5,6 Millionen Bitcoin schätzt—vorteilhafter wäre, als es zukünftigen Quantenangreifern zu erlauben, sie in den Märkten zurückzugewinnen und zu liquidieren.
Governance-Struktur und institutioneller Einfluss
Hoskinson argumentierte zudem, dass Bitcoins Mangel an formeller on-chain Governance-Infrastruktur es ihm an klaren Verfahren zur Lösung solcher kritischen Entscheidungen mangelt. Er nannte Cardano, Polkadot und Tezos als Blockchain-Netzwerke, die über strukturierte Governance-Rahmenwerke verfügen, die in der Lage sind, ähnliche Angelegenheiten durch gemeinschaftlich gesteuerte Abstimmungsmechanismen zu behandeln.
Er sagte voraus, dass wichtige institutionelle Akteure, einschließlich Vermögensverwaltungsfirmen, die in den letzten Jahren erhebliche Bitcoin-Positionen angesammelt haben, letztendlich die Bitcoin-Entwickler zwingen werden, Änderungen vorzunehmen, trotz möglicher Widerstände aus der Gemeinschaft.
Sollte BIP-361 in seiner gegenwärtigen Form angenommen werden, würden die ungefähr 1,7 Millionen Münzen vor 2013 ohne verfügbare Wiederherstellungsmechanismen unwiderruflich eingefroren werden.
Der Beitrag Bitcoin’s (BTC) Quantum Defense Plan könnte 1,7M BTC für immer sperren, erschien zuerst auf Blockonomi.