@Pixels Diese Runde habe ich immer mehr das Gefühl, dass die größte Fehleinschätzung des Marktes darin besteht, dass man es immer an "macht das Gameplay Spaß" misst und dabei übersieht, dass es gerade etwas Wichtigeres tut: Preisgestaltung für hochwertige Nutzer. Viele Probleme bei Blockchain-Spielen entstehen nicht, weil niemand kommt, sondern weil jeder kommen kann, jeder farmen kann und jeder das System wie einen Geldautomaten nutzen kann, sodass am Ende echte Spieler und kurzfristige Arbitrageure von derselben Effizienz profitieren, was das Ökosystem natürlich immer heißer und zerbrechlicher macht.

Aber Pixels verfolgt offensichtlich nicht diesen Ansatz. Es bündelt langsam Aktivitätslevel, soziale Beziehungen, historische Verhaltensweisen und Vermögensbindung in ein Identitätsstufensystem, sodass langfristige Teilnehmer höhere Rechte, weniger Reibung und stabilere Positionen im Ökosystem erhalten. Mit anderen Worten, es geht nicht nur darum, mehr Menschen in die Welt zu holen, sondern darum, dass „die, die bleiben sollten“, wertvoller werden. Das ist der Grund, warum ich denke, dass es sich von den meisten GameFi-Projekten abhebt. Denn Gameplay kann imitiert werden, Veranstaltungen können kopiert werden, Airdrops kann jeder machen, aber die Fähigkeit, echte Nutzer zu erkennen, hochwertige Konten zu schaffen und diese Unterschiede im gesamten Wirtschaftssystem zu verankern, ist das, was wirklich schwer zu kopieren ist.

Deshalb betrachte ich jetzt $PIXEL nicht nur als einen Spiel-Token, sondern als Projekt, das die Fähigkeit hat, "Nutzerqualität" in langfristigen Wert umzuwandeln. Wenn diese Linie weitergeht, wird das, was hinter @Pixels am meisten neu bewertet werden sollte, wahrscheinlich nicht die Beliebtheit des Inhalts selbst sein, sondern dass es endlich beginnt, Blockchain-Spiele von "Neukundengewinnung" zu "Erhaltungsqualität" zu bewegen. #pixel