Circle sagte, dass das Vertrauen in digitale Vermögenswerte von Sicherheit, Verantwortung und der Rechtsstaatlichkeit abhängt. Das Unternehmen machte den Fall nach dem Exploit am 1. April beim Drift-Protokoll geltend. Öffentliche Berichte bezifferten die Verluste auf mehr als 270 Millionen Dollar. Circle sagte, dass das Ereignis die Debatte über Kontrollen und offenen Zugang im Krypto-Bereich erneuerte.

Das Unternehmen sagte, dass Stablecoin-Emittenten nicht als private Polizei agieren sollten. Es wurde gesagt, dass der rechtliche Prozess jede Maßnahmen zur Einfrierung leiten muss.

Circle sagte auch, dass offene Finanzsysteme besseren Schutz im gesamten Krypto-Stack benötigen. Die Erklärung stellte das Thema im Rahmen der aktuellen US-Stablecoin-Politik dar.

Circle sagt, dass Vermögenssperren rechtlichen Anordnungen folgen.

Circle sagte, es friert USDC nur ein, wenn das Gesetz eine Handlung erfordert. Es sagte, Sanktionen, Gerichtsbeschlüsse und Anfragen der Strafverfolgung treiben diese Entscheidungen. Das Unternehmen sagte, dies sei eine Compliance-Pflicht, kein Ermessensspielraum. Es sagte auch, dass der Prozess die Nutzerrechte und die Privatsphäre schützt.

Circle beschrieb USDC als ein reguliertes Finanzinstrument unter den Gesetzen der USA und der EU. Es sagte, dass dieser Rahmen willkürliche Eingriffe in Benutzerfonds verhindert. Das Unternehmen argumentierte, dass rechtliche Grenzen ebenso wichtig sind wie technische Kontrollen. Es sagte, dass Privatsphäre und Eigentumsrechte grundlegende Designziele bleiben.

Jüngste Ereignisse erinnern daran, dass das Vertrauen in digitale Vermögenswerte von Sicherheit, Verantwortung und der Rechtsstaatlichkeit im gesamten Ökosystem abhängt.

Circle ist ein reguliertes Unternehmen, das Sanktionen, Anordnungen der Strafverfolgung und gerichtlich angeordnete Anforderungen einhält. Wir frieren Vermögenswerte ein, wenn… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n

— Circle (@circle) April 10, 2026

Drift-Exploits erneuern die Debatte über gemeinsame Sicherheitsaufgaben.

Circle verband seine Kommentare mit dem Drift-Protokoll-Exploits am 1. April. Es sagte, dass böswillige Akteure während solcher Angriffe mehr tun als nur Gelder zu stehlen. Sie testen auch Schwachstellen zwischen Wallets, Protokollen, Börsen, Emittenten und Regulierungsbehörden. Circle sagte, dass diese Lücken es Angreifern ermöglichen, schnell zu handeln.

Das Unternehmen argumentierte, dass kein einzelner Teil von Krypto die volle Last tragen kann. Es sagte, Sicherheit und Verantwortung müssen im gesamten Ökosystem geteilt werden. Dazu gehören Protokolle, Wallet-Anbieter, Infrastrukturunternehmen, Börsen und Stablecoin-Emittenten. Circle sagte, jede Ebene benötigt Verteidigungen, die ihrer Rolle entsprechen.

Es warnte auch vor hastigen politischen Antworten, die offene Systeme schädigen könnten. Circle verwies auf Debatten über selbst gehostete Wallets und erlaubnisfreie DeFi. Es sagte, schlecht gestaltete Beschränkungen könnten Innovationen und den Zugang zu offenen Blockchains schwächen. Gleichzeitig sagte es, dass Offenheit ohne Verantwortung Risiken schafft.

Circle schlug zusätzliche technische Sicherheitsmaßnahmen auf Protokollebene vor. Es wies auf Schalter hin, die Aktivitäten unter festgelegten Bedingungen pausieren könnten. Das Unternehmen sagte, solche Werkzeuge könnten während schnelllebiger Cyber-Bedrohungen helfen. Es fügte hinzu, dass Bedrohungen soziale Manipulation und physische Sicherheitsrisiken umfassen können.

Circle unterstützt neue rechtliche Rahmenwerke für schnellere Maßnahmen.

Circle sagte, die Werkzeuge für schnellere Interventionen existieren in vielen Fällen bereits. Dennoch sagte es, dass der rechtliche Rahmen für koordinierte Maßnahmen unvollständig bleibt. Das Unternehmen argumentierte, dass die Regulierung mit der internetbasierten Finanzwelt nicht Schritt gehalten hat. Es sagte, dass diese Lücke ein Politikproblem ist, das eine politische Antwort benötigt.

Das Unternehmen sagte, es arbeite mit politischen Entscheidungsträgern in den Vereinigten Staaten und im Ausland zusammen. Es will sichere Hafenregeln und aktualisierte Gesetze für digitale Vermögensmärkte.

Circle sagte, dass diese Regeln Unternehmen schneller gegen illegale Aktivitäten handeln lassen sollten. Es sagte auch, dass jedes neue Rahmenwerk die Privatsphäre und Eigentumsrechte schützen muss.

Circle erklärte: „Das Ziel ist kein System, in dem private Unternehmen einseitig entscheiden, wer den Zugang zu ihren Vermögenswerten verliert.“ Es fügte hinzu, dass das Ziel eine rechtmäßige Intervention ist, die sich mit der Geschwindigkeit der Bedrohungen bewegen kann. Das Unternehmen sagte, dass dieses Gleichgewicht sowohl für Sicherheit als auch für Offenheit wichtig ist. Es stellte das Problem als zentral für das Vertrauen in digitale Vermögenswerte dar.

Circle verband diese Arbeit mit der Stablecoin-Gesetzgebung, die derzeit in den Vereinigten Staaten diskutiert wird. Es verwies auf den GENIUS Act und breitere Marktstrukturregeln im Rahmen des CLARITY Act. Das Unternehmen sagte, diese Bemühungen bieten eine Gelegenheit, Standards festzulegen, bevor ein weiteres größeres Ereignis eintritt. Es sagte, diese Standards sollten das rechtliche Verfahren, die Privatsphäre und die rechtliche Verantwortung schützen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Circle sagt, dass der Crypto Trust auf Sicherheitsverantwortung und rechtlichen Regeln für Krypto basiert – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.