Forschungen zeigen: Die Kosten für einen 51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk betragen etwa 6 Milliarden US-Dollar, und in der Branche gibt es unterschiedliche Meinungen über die Machbarkeit
Kürzlich veröffentlichte Professor Campbell Harvey von der Fuqua School of Business der Duke University eine Studie, die besagt, dass, obwohl Bitcoin häufig als "digitales Gold" bezeichnet wird, das Netzwerk weiterhin potenziellen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt ist, insbesondere 51%-Netzwerk-Hashpower-Angriffen.
Laut Schätzungen der Studie würde es etwa 6 Milliarden US-Dollar kosten, wenn ein Angreifer eine Woche lang 51% der Hashpower des Bitcoin-Netzwerks kontrolliert, was nur 0,5% des gesamten Bitcoin-Marktwerts ausmacht.
In Blockchain-Netzwerken kann eine einzelne Einheit, die mehr als 50% der Hashpower kontrolliert, Transaktionsaufzeichnungen manipulieren, Doppeltransaktionen durchführen oder sogar Vermögenswerte stehlen.
Obwohl Bitcoin seit seiner Einführung noch nie erfolgreich angegriffen wurde, haben kleinere Netzwerke wie Bitcoin Gold (BTG) und Ethereum Classic (ETC) bereits 51%-Angriffe erlitten, die zu Diebstählen relevanter Token durch Doppeltransaktionen führten.
Harvey listete in seiner Studie detailliert die Kosten für den Angriff auf: Die Kosten für den Erwerb von spezialisierter Hardware betragen etwa 4,6 Milliarden US-Dollar; der Bau von Rechenzentren etwa 1,34 Milliarden US-Dollar; Strom- und Betriebskosten betragen wöchentlich etwa 130 Millionen US-Dollar.
Analysen zeigen, dass, obwohl die Kosten für einen Angriff auf das BTC-Netzwerk hoch sind, sie nicht unerreichbar sind. Angreifer könnten, bevor sie den Angriff starten, auf dem Terminmarkt eine Short-Position eingehen und durch den dramatischen Preisverfall Gewinne erzielen, die die Angriffs kosten von über 6 Milliarden US-Dollar weit übersteigen.
Diese Ansicht wird jedoch von Branchenvertretern in Frage gestellt. Kritiker weisen darauf hin, dass der Einsatz einer so großen Hashpower zeitaufwendig und schwer zu verbergen ist, und Börsen würden auch anormale Short-Aktivitäten überwachen und einschränken.
Zudem wird mit dem Anstieg der Mining-Schwierigkeit im Oktober 2025 auch die erforderliche Hashpower und die Kapitalanforderung für einen Angriff angehoben.
Derzeit hat Harveys Forschungsbericht eine Diskussion über die Sicherheitsgrenzen von #Bitcoin in der Kryptowährungsbranche ausgelöst, doch es bestehen nach wie vor erhebliche Meinungsverschiedenheiten über das "tatsächliche Bedrohungsniveau eines 51%-Angriffs".
Die 16-jährige Geschichte von Bitcoin ohne erfolgreiche Angriffe sowie die ständig steigende Mining-Schwierigkeit bleiben nach wie vor eine wichtige Stütze des aktuellen Marktes.
Für die Branche ist diese Studie eher ein "Stresstest". Der Kernwert dieser Kontroversen liegt jedoch darin, wie die Branche einen rigoroseren Mechanismus zur Einschätzung systematischer Risiken etablieren kann, um das intuitive Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit des BTC-Netzwerks zu ersetzen.
#BTC网络攻击
Kürzlich veröffentlichte Professor Campbell Harvey von der Fuqua School of Business der Duke University eine Studie, die besagt, dass, obwohl Bitcoin häufig als "digitales Gold" bezeichnet wird, das Netzwerk weiterhin potenziellen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt ist, insbesondere 51%-Netzwerk-Hashpower-Angriffen.
Laut Schätzungen der Studie würde es etwa 6 Milliarden US-Dollar kosten, wenn ein Angreifer eine Woche lang 51% der Hashpower des Bitcoin-Netzwerks kontrolliert, was nur 0,5% des gesamten Bitcoin-Marktwerts ausmacht.
In Blockchain-Netzwerken kann eine einzelne Einheit, die mehr als 50% der Hashpower kontrolliert, Transaktionsaufzeichnungen manipulieren, Doppeltransaktionen durchführen oder sogar Vermögenswerte stehlen.
Obwohl Bitcoin seit seiner Einführung noch nie erfolgreich angegriffen wurde, haben kleinere Netzwerke wie Bitcoin Gold (BTG) und Ethereum Classic (ETC) bereits 51%-Angriffe erlitten, die zu Diebstählen relevanter Token durch Doppeltransaktionen führten.
Harvey listete in seiner Studie detailliert die Kosten für den Angriff auf: Die Kosten für den Erwerb von spezialisierter Hardware betragen etwa 4,6 Milliarden US-Dollar; der Bau von Rechenzentren etwa 1,34 Milliarden US-Dollar; Strom- und Betriebskosten betragen wöchentlich etwa 130 Millionen US-Dollar.
Analysen zeigen, dass, obwohl die Kosten für einen Angriff auf das BTC-Netzwerk hoch sind, sie nicht unerreichbar sind. Angreifer könnten, bevor sie den Angriff starten, auf dem Terminmarkt eine Short-Position eingehen und durch den dramatischen Preisverfall Gewinne erzielen, die die Angriffs kosten von über 6 Milliarden US-Dollar weit übersteigen.
Diese Ansicht wird jedoch von Branchenvertretern in Frage gestellt. Kritiker weisen darauf hin, dass der Einsatz einer so großen Hashpower zeitaufwendig und schwer zu verbergen ist, und Börsen würden auch anormale Short-Aktivitäten überwachen und einschränken.
Zudem wird mit dem Anstieg der Mining-Schwierigkeit im Oktober 2025 auch die erforderliche Hashpower und die Kapitalanforderung für einen Angriff angehoben.
Derzeit hat Harveys Forschungsbericht eine Diskussion über die Sicherheitsgrenzen von #Bitcoin in der Kryptowährungsbranche ausgelöst, doch es bestehen nach wie vor erhebliche Meinungsverschiedenheiten über das "tatsächliche Bedrohungsniveau eines 51%-Angriffs".
Die 16-jährige Geschichte von Bitcoin ohne erfolgreiche Angriffe sowie die ständig steigende Mining-Schwierigkeit bleiben nach wie vor eine wichtige Stütze des aktuellen Marktes.
Für die Branche ist diese Studie eher ein "Stresstest". Der Kernwert dieser Kontroversen liegt jedoch darin, wie die Branche einen rigoroseren Mechanismus zur Einschätzung systematischer Risiken etablieren kann, um das intuitive Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit des BTC-Netzwerks zu ersetzen.
#BTC网络攻击
