Die Regulierung von Kryptowährungen entwickelt sich in den Vereinigten Staaten weiter, wobei aktuelle Entwicklungen potenzielle Konflikte zwischen innovationsfreundlichen Politiken und einschränkenden Vorschlägen einiger demokratischer Senatoren hervorheben. Ein neuer Gegenentwurf droht, DeFi-Protokolle als hochriskant einzustufen, was möglicherweise eine weitreichende Akzeptanz verhindern und die Branche ins Ausland drängen könnte. Dies geschieht im Zuge anhaltender Debatten darüber, wie man den sich schnell ausdehnenden Kryptomarkt am besten reguliert und gleichzeitig Innovationen schützt.

• Mehrere demokratische US-Senatoren haben einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, um DeFi-Protokolle, die als riskant gelten, einzuschränken, einschließlich der Erstellung einer "eingeschränkten Liste."

• Der Vorschlag zielt darauf ab, Know-Your-Customer-(KYC)-Regeln für Krypto-App-Frontends einzuführen und Schutzmaßnahmen für Entwickler zu begrenzen, wodurch Befürchtungen entstehen, die Branche könne ausgebremst werden.

• Krypto-Rechtsexperten warnen, dass der Schritt bestimmte Aktivitäten faktisch verbieten und die Bemühungen beider Parteien untergraben könnte, klare regulatorische Rahmenbedingungen für Krypto zu schaffen.

• Kritiker argumentieren, die Maßnahmen könnten einen Schub für die Verlagerung von Branchenaktivitäten ins Ausland auslösen und die Wettbewerbsfähigkeit der USA bei Krypto-Innovationen verlangsamen.

• Befürworter betonen die Bedeutung einer risikobasierten Regulierung, die den Verbraucherschutz mit der Wahrung von Dezentralisierung und Innovation in Einklang bringt.

Gegenentwurf droht die Stabilität des Krypto-Markts

Trotz früherer Unterstützung für einen umfassenden Gesetzentwurf zur Marktstruktur im Krypto-Bereich haben einige demokratische Senatoren eine umstrittene Alternative eingebracht, die darauf abzielt, dezentrale Finanzen (DeFi) einzuschränken. Der Vorschlag sieht vor, bestimmte DeFi-Protokolle auf eine „restricted list“ (Sperrliste) zu setzen, wenn sie als zu riskant eingestuft werden – mit der möglichen Folge, dass die Nutzung durch US-Bürger, die wiederkehrende Einnahmen aus diesen Protokollen erzielen, verboten wird. Kritiker argumentieren, solche Maßnahmen könnten den innovationsgetriebenen Sektor faktisch beseitigen und ihn möglicherweise dazu zwingen, außerhalb des US-Regelungsumfelds zu operieren.

Die Demokraten im Senatsausschuss für Bankenwesen haben kürzlich ihren Entwurf an die Republikaner weitergeleitet und damit Pläne skizziert, Know-Your-Customer-(KYC)-Protokolle für Krypto-App-Frontends durchzusetzen – einschließlich nicht treuhänderischer Wallets – und die Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler zu schwächen. Brancheninsider wie der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky äußerten Alarm und deuten an, der Vorschlag reguliere kein Krypto; er ziele darauf ab, es zu verbieten. Er wies darauf hin, dass es, den Finanzministerien die Erstellung einer „restricted list“ (Sperrliste) zu ermöglichen, sowohl beispiellos als auch verfassungswidrig sein könne.

Gabriel Shapiro, Gründer von MetaLeX Labs, warnte, dass jeder, der diese Protokolle nutzt oder wiederkehrende Einnahmen erzielt, mit Strafen rechnen müsse – was die DeFi-Innovation in den USA deutlich abkühlen könnte.

„Es ist nicht nur anti-Krypto, es ist anti-Innovation – und ein gefährliches Präzedenzbeispiel für den gesamten Technologiesektor.“

Quelle: Jake Chervinsky

Die Unterstützer des Gegenentwurfs umfassen laut Branchenkommentaren Senatoren wie Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks und Lisa Blunt Rochester.

Dieses Gesetzgebungsbemühen fällt zeitlich mit einer möglichen Umkehr des Schwungs hin zu einer kryptofreundlichen Regulierung zusammen, der in der Trump-Ära begonnen wurde und darauf abzielte, die USA als globales Krypto-Zentrum zu positionieren.

Konflikt zwischen Bemühungen beider Parteien und strenger Regulierung

Der neue Vorschlag steht im Widerspruch zu Vorstößen beider Parteien wie dem Responsible Financial Innovation Act (RFIA), der sich Stand 9. September darum bemüht, die Verantwortlichkeiten bei der Aufsicht zu klären – und dabei die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit der Regulierung von Spotmärkten zu beauftragen sowie die Befugnisse/den Overreach der Securities and Exchange Commission (SEC) zu begrenzen. Der RFIA betont außerdem Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler angesichts jüngster Auseinandersetzungen mit Vollstreckungsmaßnahmen gegen innovationsorientierte Projekte wie Tornado Cash und Samourai Wallet.

Quelle: Zack Shapiro

Stimmen aus der Branche warnen vor Machtmissbrauch und Übergriffen

Zunera Mazhar, Vizepräsidentin für Regierungs- und Politikangelegenheiten bei der Digital Chamber, kritisierte die vorgeschlagenen Einschränkungen. Sie argumentierte, diese würden kaum dazu beitragen, tatsächliche Risiken anzugehen, und könnten die Krypto-Innovation ins Ausland verlagern. Stattdessen plädiert sie dafür, sich auf konkrete Engpässe zu konzentrieren, in denen illegale Finanzierung tatsächlich stattfindet, und dabei einen risikobasierten Ansatz zu verwenden, der verantwortungsvolles Wachstum ermöglicht, ohne Innovation auszubremsen.

„Gute Politik bestraft keine Dezentralisierung. Sie schützt Verbraucher, bewahrt Innovation und bekämpft illegale Finanzierung dort, wo sie tatsächlich stattfindet.“

Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, machte diese Einschätzung mit und warnte, eine so strenge Regulierung könne für Akteure der Branche, die innerhalb der USA tätig sind, eine Compliance praktisch unmöglich machen.

Quelle: Summer Mersinger

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Democrats Launch Counter-Measure to Limit DeFi Protocols—What You Need to Know auf Crypto Breaking News – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.