Ich neige in letzter Zeit immer mehr zu einer Richtung in Bezug auf @SignOfficial : Viele Menschen betrachten SIGN immer noch als gewöhnliche Erzählung, aber ich denke, $SIGN ähnelt mehr dem Wettstreit um einen "Ordnungsschnittpunkt". Einfach gesagt, je mehr interregionale Zusammenarbeit es gibt, desto komplexer wird die Umgebung, und wer die Bestätigung vornimmt, wie sie vorgenommen wird und wie sie nach der Bestätigung akzeptiert wird, ist immer weniger ein kleines Problem. Daher verstehe ich #Sign地缘政治基建 nicht, weil die Begriffe groß sind, sondern weil dieser Hintergrund tatsächlich die Bedeutung von "vertrauenswürdiger Bestätigung" verstärkt. Viele Anwendungen auf hoher Ebene sehen sehr lebhaft aus, aber wenn es auf der unteren Ebene kein reibungsloses System zur Übernahme von Vertrauen gibt, wird es letztendlich immer wieder hängen bleiben. Der interessante Punkt bei @SignOfficial ist, ob es in dieser Struktur Bestand haben kann. Natürlich ähnelt es jetzt eher einer Beobachtungsphase, die nicht geeignet ist, um übermäßig zu loben. Was wirklich betrachtet werden muss, ist, ob der Markt langsam von "den Namen SIGN zu kennen" zu "zu verstehen, warum $SIGN eine zunehmend wichtige Position einnimmt" übergeht. Wenn dieser Schritt geschieht, wird die Logik der nachfolgenden Diskussion völlig anders sein.