Ich habe kürzlich @SignOfficial gesehen, und es gibt eine zunehmend starke Einschätzung: SIGN ist nicht wie diese Projekte, die rein auf Emotionen basieren, sondern es ähnelt mehr der Sicherung eines „Ortes, der in Zukunft möglicherweise häufig benötigt wird“. $SIGN ist wirklich sehenswert, nicht nur aufgrund der Popularität, sondern weil es mit grundlegenden Fragen wie Bestätigung, Nachweis und Vertrauensausdruck konfrontiert ist.
Das ist auch der Grund, warum ich die Richtung von #Sign地缘政治基建 unterstütze. Je komplexer die geopolitische Lage, desto verstreuter ist das Kooperationsumfeld; wer bestätigt, wie bestätigt wird und ob die Bestätigung akzeptiert werden kann, wird immer wichtiger. Viele Menschen sehen das nur als ein Prozessproblem, ich sehe das anders; ich denke, es ist tatsächlich ein Effizienz- und Kostenproblem. Wenn das nicht gelöst werden kann, werden viele übergeordnete Erzählungen nicht funktionieren.
Natürlich ist es jetzt auch nicht angebracht, übertrieben zu loben. Was wirklich beobachtet werden sollte, ist, ob @SignOfficial es schaffen kann, dass mehr Menschen klar erkennen, dass es sich nicht um ein abstraktes Konzept handelt, sondern um eine zunehmend notwendige Vertrauensschnittstelle. Wenn der Markt beginnt, von diesem Blickwinkel aus neu zu bewerten, wird die Diskussionslogik von $SIGN nicht nur auf kurzfristigen Ebenen stagnieren.